El matón del PSOE es inmune e impune

Buenas a todos,

Alex Soros dijo que España es el líder del mundo libre. Se refiere a Pedro Sánchez gobernando en minoría, con pactos inmorales, engaños, mentiras, trucos y fraude.

A mí no me trae de sorpresa nada terrible que pase en la España de Sánchez, me sorprendería que pasaran cosas buenas. Solo quisiera en algún momento comprender como se genera esto en la sociedad y que se pueda curar para siempre en todo el mundo.

Mi nueva tesis es que toda oposición al socialismo si realmente entendiera el problema harían alguna cosa con lo que lo derrotaría, como quien analiza un veneno, luego desarrolla el antídoto específico y lo aplica. Estoy seguro de que existe una cura y que no se ha probado aún.

Normalmente las estrategias se resumen en criticar aspectos del socialismo en algún altavoz que aparezca y esperar a ver si se soluciona algo.

Pero el político, asociación o sistema que venga a reemplazar al actual necesita crear confianza sobre sí, lo que, no guarda relación necesaria con la ideología o su capacidad de entendimiento y análisis de la situación que pretende mejorar.

Y este punto de la generación de confianza sí tiene relación directa con la causa primaria del socialismo, según mi tesis del origen atávico, me parece la más importante, para explicar todo el fenómeno.

Es una "confianza confundida" mezclada con el sentido de grupo pequeño y tribal.

El socialista por esa lógica de grupo pequeño aplicada a uno grande comete un error catastrófico, desde las ideas que defiende al motivo por el que confía excesivamente en la persona o grupo a cargo.

Trata el grupo grande como si pudiera funcionar igual que uno pequeño, ese es el error.

Dicho de otra manera, el socialismo sería sensato si el grupo humano fuera pequeño, si todos sus miembros se pueden ver constantemente, entonces la confianza en un lider al que se le ve constantemente así como a los demás a su vez hacen viables la aplicación de las demás ideas.

Pero en el momento que el grupo adquiere un número suficientemente grande como para hacer necesarios a los intermediarios las prioridades cambian, se centran en labrar la confianza sobre esos mismos intermediarios y en un sistema de cultura civilizada, de justicia y orden para perseguir los delitos, el crimen, y defenderse de enemigos externos.

Inmediatamente todo el tema de la supervivencia material, planificación, protección del ecosistema y reparto del "socialismo" pasa a una prioridad secundaria, todo eso se vuelve irrelevante si no se logra el paso primero: confianza en el intermediario, justicia contra el crimen, desorden y defensa del enemigo. Dentro de todo este concepto está la importancia de la religión de masas como aglutinante y promotor de orden socialm

Los socialistas desprecian todo esto, o bien en vez de ser socialistas se vuelven anarquistas, en el mismo sentido de desprecio, pero sin identificar a nadie de los políticos como representante de su grupo. El comunismo, la teoría de Marx de evolución de socisliamo a comunismo une ambas maneras de pensar, ya que la teoría se refiere al comunismo como una utopía similar al anarquismo. Y eso explica su viralidad.

Lo que hizo Marx fue dar soporte ideológico a un esquema de pensamiento ancestral. Esto induce a lo contrario de lo que dice su teoría. En vez de evolución, provoca involución. Las sociedades se vuelven salvajes, se deforman y se atrasan en sistemas totalitarios que realmente alienan su condición humana.

Entendido el problema de esta manera, en vez de criticar las ideas socialistas, habría que tratar de actuar sobre el problema.

Hay que presentar algo o alguien que genere una confianza por algún motivo racional. No simplemente porque caiga simpático o por el discurso.

Y también se debe ayudar a que la gente vea por sí misma el orden de prioridades. "Prioridad", es la palabra clave. No solo nacional. Solo con pensar en cual es la "prioridad", la gente se debería curar del socialismo.

Un saludo