Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

España debe rearmarse y reaccionar con vigor contra sus dos peores enemigos: Marruecos y el gobierno de Sánchez


Nota

España no puede resignarse a ser una pocilga de cerdos acobardados, como está demostrando ser ante la agresión de Marruecos a Ceuta.

Tiene que rearmarse y reaccionar con vigor y furia contra sus dos peores enemigos, que son Marruecos y el gobierno de Sánchez.

Contra el pusilánime y cobarde gobierno de Sánchez solo cabe una reacción digna: o da un giro de 180 grados hacia la decencia y la defensa de la patria o se le echa por cobarde y traidor.
—-



España no puede seguir mirando hacia otro lado mientras dos frentes, uno exterior y otro interior, erosionan su soberanía, su integridad territorial y su dignidad como nación.

La ministra Rego desmiente a Rabat y dice que Marruecos no facilita el retorno de menores ni cuando el niño y la familia quieren.

Poco a poco se abre camino la verdad: Marruecos no es un socio leal sino un enemigo peligroso y agresivo dispuesto a despedazar España.

Marruecos no actúa como un socio leal, sino como un actor que explota la debilidad española: presiona en Ceuta y Melilla, instrumentaliza la inmigración irregular como palanca política, reivindica el Sahara y proyecta una ambición expansionista que Madrid ha respondido, durante años, con concesiones, ambigüedad y miedo a disgustar a Rabat.

Al mismo tiempo, el Gobierno de Pedro Sánchez ha convertido esa debilidad en doctrina: ha subordinado la defensa de los intereses nacionales a cálculos partidistas, ha fragmentado la unidad del Estado con pactos que erosionan la igualdad entre españoles y ha priorizado la supervivencia en el poder sobre la autoridad, la frontera y la disuasión.

Quien niegue que ambos fenómenos se refuerzan —la presión exterior aprovecha la parálisis interior— no describe la realidad, sino que la disfraza.

Rearmarse no es un eslogan belicista; es la condición mínima de un Estado que quiere seguir existiendo.

Significa recuperar capacidad militar, control efectivo de las fronteras, inteligencia, coherencia diplomática y, sobre todo, voluntad política para decir que Ceuta, Melilla y las aguas y el espacio aéreo que corresponden a España no son negociables.

Significa dejar de tratar a Marruecos como un aliado al que hay que apaciguar y empezar a tratarlo como un competidor estratégico al que hay que contener.

Y significa, en el plano interno, exigir que el Gobierno deje de usar las instituciones como instrumento de permanencia y vuelva a servir al Estado: sin cesiones que debilitan la integridad territorial, sin narrativa que presenta cualquier exigencia de firmeza como extremismo, y sin esa costumbre de diluir la responsabilidad nacional en gestos multilaterales que no sustituyen la defensa propia.

La reacción ha de ser vigorosa precisamente porque el tiempo juega en contra. Cada vacilación refuerza al que presiona desde fuera y al que fragmenta desde dentro.

España no se destruye de un golpe; se desgasta cuando acepta que sus ciudades autónomas son un problema gestionable, que la frontera es un trámite humanitario y que el Gobierno puede gobernar contra la idea misma de Nación mientras exige lealtad al resto.

Quien quiera un país entero, seguro y respetado no puede contentarse con comunicados tibios ni con la espera de que el ciclo electoral lo resuelva todo.

Tiene que exigir rearme material y rearme moral: fronteras que se defienden, aliados que se eligen con criterio y un Ejecutivo que no sea percibido —dentro y fuera— como el primer obstáculo para que España se tome en serio a sí misma.


Francisco Rubiales

- -
Sábado, 12 de Septiembre 2026
Artículo leído 1711 veces




Comentarios:

1.Publicado por El iluminado el 12/09/2026 08:09
D.Fransisco
Siendo fiel admirador de sus artículos y muy de acuerdo con sus tesis democratico hoy pone ese comentario.
" Contra el pusilánime y cobarde gobierno de Sánchez solo cabe una reacción digna: o da un giro de 180 grados hacia la decencia y la defensa de la patria o se le echa por cobarde y traidor."
Quisiera que vd o comentaristas me contestara sobre lo publicado anteriormente!!!
O da un giro o se le echa!!!! Y eso como se come????
Quien va a dar el giró de 180 ° ????
Quien echa a este dictador??? Vd. Yo????
El giró el no lo va hacer y quien lo echa de la moncloa?????
La oposición!!!si siguen así no creo?
El rey??? Otro que baila !
El pueblo??? De que maneras?
Por desgracia mía solo puedo opinar ya que mi cerebro no llega a la altura de saber iniciativas
Gracias

2.Publicado por mentalmente el 12/09/2026 10:29
Buenas s todos,

Todo el tiempo que llevo observando el fenómeno del socialismo, he visto que no importa demasiado el desastre que provoca a la hora de que el pueblo lo expulse.

Además observo un efecto de retroalimentación por el cual cuanto peor lo hace más apoyo recibe.

Precisamente por eso, creo que la solución es averiguar la raíces de ese comportamiento como una enfermedad y tratar de arreglarlo por todos los frentes.

La enfermedad a tratar sigue siendo la misma independientemente de si hay una invasión o no.

¿El socialismo es una manipulación psicológica o una enfermedad social moderna?

Por lo que estoy viendo, hoy me inclino más a la segunda opción. La tesis de la manipulación pierde fuelle cuando no hay un propósito útil y el daño producido es generalizado contra la humanidad.

Así que no consiste en que la clase política se enriquece a costa del pueblo, más bien consiste en que el pueblo le brota una especie de "estupidez especial" y quiere enriquecer a una clase política, después esta trata de mantener su privilegio, lo que sucede por consecuencia lógica.

Resumidamente, el misterio del asunto es que provoca en primer lugar la aparición de esto, y su triunfo cultural.

Lo provocan la reacción de la humanidad contra la percepción de que las máquinas le reemplazan, y después la globalización, que supone un límite imaginario a la expansión, y la contaminación que empeora las condiciones de vida progresivamente.

Los tres problemas empujan a una solución, y lo primero que induce es a pensar en la planificación social, y esto despierta el sentido tribal antiguo, que provoca involuntariamente un comportamiento salvaje progresivo, totalitario, irracional, violento,etc. desconectado de la civilización, un conflicto más grande, de difícil solución, y que empeora la situación que se quiere resolver.

El pueblo debe encontrar una solución como civilización, no como el apoyo a un pensamiento único del momento o una dictadura ciegamente esperando que lo arregle.

La democracia y la tecnocracia, por ejemplo, sí sería una vía de solución civilizada. El sistema de poder tiene que ser neutro, para que no sea corrupto y sea flexible y humano, racional. El pueblo necesita poder pensar y expresar libremente, no una vez, todo el tiempo.

Un saludo

3.Publicado por vanlop el 12/09/2026 10:41


Lo primero es le rearme moral, la gente tiene que tener claros unos cuantos principios y a partir de ahí se hace todo o demás. Pero si los marxistas han sostenido siempre una postura antipatriótica con todo lo que ello conlleva, es muy difícil convencer a la mitad de la población de esos principios básicos.

La idea marxista es simple: todos los proletarios del mundo son uno, por tanto no hacen falta fronteras y el concepto de nación es superfluo. El problema viene cuando hay países que se empeñan en definir sus fronteras y no quieren saber nada del internaciolanismo proletario. De modo que si se mantiene esa idea es porque a alguien le interesa destruir los países, curiosamente los de Europa.

Esta es la parte que no se entiende mucho: que ganan los que mandan con una Europa destruida, porque ya estamos viendo como Europa retrocede y aparecen los problemas económicos con un estado del bienestar que se desmorona, por ejemplo. Sin embargo aún a pesar de la insignificancia progresiva de Europa, siguen insistiendo en las mismas recetas que nos han llevado hasta aquí y que conducirán a la destrucción total.

Y el galgo es un alumno aventajado, por eso se mantiene. Marruecos tal vez sea el detonante y tal vez esta invasión a la larga resulte beneficiosa, pues de momento, la gente está reaccionando, aunque los adictos siguen en su mundo particular pensando que el gobierno es el mejor del mundo.

Por eso digo que lo importante es el rearme moral, porque la mitad de la población no entiende lo del patriotismo ni la unidad nacional ni demás cosas de los fachas. Y no olvidemos a los separatistas, para los que los problemas de España son igual que los problemas de cualquier país de Asia. Han sido demasiados años fomentando todas estas ideas como para hablarles ahora de invasiones y peligros varios.

Cada vez me convenzo más que todo esto es un plan para esclavizarnos y la forma es destruir lo que siempre hemos creído importante. El otro día explicaron por que la destrucción de las clases medias. La cosa es muy simple: el ciudadano de clase media se siente ciudadano y por tanto dueño de su vida y destino y hace lo que le parece bien. Eso no se puede permitir, la gente tiene que obedecer al que manda. Así que lo mejor es que todos seamos proletarios que obedecen ciegamente, como se ve, a los mandatos del gobierno sea le que sea.

En país moralmente sano los tiranos son imposibles y no cabe duda que a los que mandan les gustan los tiranos.


Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros