Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Marruecos fuera del mundial. España no puede compartir mesa con quien asalta su frontera


Nota

Hay momentos en los que una nación tiene que decir basta, aunque su gobierno esté vergonzosamente sometido a Marruecos. Y este es uno de ellos.

El gobierno de Sánchez no lo hará porque carece de dignidad y principios, pero España, Portugal y la UEFA deberían exigir a la FIFA que reconsidere inmediatamente la presencia de Marruecos como país anfitrión del Mundial de 2030.

El presidente de la Federación Marroquí lo tiene claro: "La final del Mundial 2030 será en Marruecos". Pero ni España, ni Portugal, ni Europa pueden permitir que un país que viola fronteras de España y de la Unión Europea sea organizador del Mundial. Marruecos debe ser expulsado.

No es razonable que España tenga que organizar una competición deportiva mundial junto al país que invadió Ceuta y puso bajo una presión extraordinaria a una frontera que no es solamente española, sino también europea.
---



La FIFA decidió en diciembre de 2024 que España, Portugal y Marruecos fueran los anfitriones del Mundial, pero desde entonces las circunstancias han cambiado radicalmente.

Casi cien mil invasores han violado la frontera española, con la colaboración de las fuerzas del orden marroquíes, según numerosos testimonios y pruebas.

Los hechos conocidos son demasiado graves para esconderlos debajo de una alfombra.

Ante semejante escenario, España no puede comportarse como si nada hubiera ocurrido. Ceuta es territorio español y frontera exterior de la Unión Europea. El propio comisario europeo de Interior ha insistido en que la frontera de Ceuta debe considerarse una frontera común de la UE.

Aquí no se está hablando de fútbol. Se está hablando de dignidad, soberanía y seguridad. El Mundial no puede convertirse en una gigantesca operación de propaganda destinada a transmitir al mundo una falsa imagen de armonía, mientras uno de los países organizadores mantiene una relación conflictiva con la frontera de otro de los anfitriones.

Marruecos no puede pretender los beneficios económicos, políticos y propagandísticos de compartir el mayor espectáculo deportivo del planeta con España y Portugal y, al mismo tiempo, permitir o facilitar operaciones contra la integridad territorial de otro Estado.

El fútbol no puede estar por encima de la soberanía nacional.

Por eso España debe abandonar la diplomacia de la resignación y exigir explicaciones. Y Portugal debería comprender que no se trata exclusivamente de un problema español: la defensa de las fronteras europeas afecta a todos.

La UEFA, aunque no sea quien decide directamente la organización del Mundial, tampoco debería permanecer indiferente ante una crisis que afecta a uno de sus miembros. Y la FIFA, que presentó precisamente el Mundial como una celebración de la unión, la paz y la tolerancia, tiene ahora la oportunidad de demostrar si esas palabras significan algo cuando aparecen problemas reales.

VOX ya ha defendido que España no debe compartir el Mundial con Marruecos. Esa posición merece ser debatida abiertamente. Lo que no merece España es el silencio de sus instituciones.

Si la candidatura conjunta fue concebida para simbolizar la unión entre Europa y África, los acontecimientos de Ceuta han golpeado precisamente contra ese argumento.

España no puede aceptar que se normalice una situación en la que se vulnera su frontera y después se invita al Estado vecino a celebrar conjuntamente una fiesta planetaria como si nada hubiera ocurrido.

Si España sigue adelante como "socio" de quien la invade y humilla es que ha dejado de ser una nación para convertirse en cochinera.

La FIFA debe elegir: o considera que las fronteras, la seguridad y el respeto entre los países anfitriones importan, o admite que el dinero y el espectáculo están por encima de todo.

España también debe elegir: o defiende sus fronteras y su dignidad con firmeza, o acepta que cualquier agravio puede ser compensado con una fotografía, una ceremonia y un partido de fútbol.

Ceuta no se vende por un Mundial. La soberanía española no se negocia por entradas, audiencias ni contratos publicitarios.

Si Marruecos ha cruzado una línea roja, España tiene derecho a exigir su expulsión del Mundial.

Francisco Rubiales

- -
Viernes, 11 de Septiembre 2026
Artículo leído 1278 veces




Comentarios:

1.Publicado por Isabela el 11/09/2026 08:26
Os leo todos los días, pero hasta ahora no he comentado. Hoy no me puedo aguantar. Cuando un país (España) está gobernado por indeseables, corruptos, cobardes y maricones, lo que está ocurriendo con Marruecos es normal.

2.Publicado por mentalmente el 11/09/2026 09:03
Buenas a todos,

Otra manera de tratar el socialismo es lograr que las personas expresen sus ideas políticas en libertad, y constantemente.

Es la primera parte de un proceso democrático. Pero por sí solo, sin llegar al efecto del gobierno, contiene elementos muy potentes tanto para prevenir como para corregir un socialismo ya instalado.

Un método de expresión libre organizado racionaliza el comportamiento político impulsivo de la sociedad:

- Lo expone a necesidad de coherencia, estructura y orden. Deja de ser irracional ante el esfuerzo de expresar y ordenar.
- Hace más visible los errores.
- El pueblo al expresarse también se comunica.
- Al comunicar desarrolla su capacidad de entendimiento de las ideas de los demás.
- Al entender mejor, expresa mejor las suyas propias de tal manera que sean mejor entendidas aún.
- Con el tiempo los errores de larga duración se van exponiendo y también afrontando.
- La libertad para expresar organizada implica el reconocimiento de pertenencia a la civilización grande que lo permite con su cultura y que lo organiza y lo requiere para funcionar.
- La dependencia excesiva de un intermediario o grupo pequeño que oriente políticamente se modera a niveles normales o se disuelve.

Es difícil imaginarme que una sociedad que se expresa organizadamente de tal modo, no sea sino en ese momento, al poco tiempo, un ejemplo de democracia.

Si la sociedad puede comunicarse de esa manera, prácticamente de facto tiene el poder, y las instituciones no podrían permanecer como entes aislados.

Un saludo

3.Publicado por vanlop el 11/09/2026 10:02

En esta crisis el problema es el gobierno, así que pedir que el gobierno actúe es ilusorio. Lo que dice el artículo es lo adecuado, pero tiene que haber un gobierno que lo haga y no tenemos ese gobierno y me temo que no lo tendremos porque los maricomplejines no están por la labor.

Se ha visto en el recurso a la ley de nietos, que el pp no ha hecho nada y se ve cada día como el pp grita pero no hace. Como aquí todo se hace en función de los votos es de suponer que el pp tiene una línea de actuación que le supone muchos votos.

Desde luego compartir el mundial con quienes nos invaden no es algo lógico, está claro que o ellos o nosotros. Es muy divisorio lo que digo, pero Marruecos ha iniciado la división. La fifa tiene que elegir y Uropa debe plantear la situación con claridad. Pero si el gobierno no lo pide…

Me da la impresión que el gobierno hace lo que le mandan y quienes le mandan son los burócratas de Bruselas a los que mandarán otros por encima. Lo que no tiene sentido es que para mantener el favor de Marruecos Uropa maltrate a España. Con otro gobierno no se atreverían.

España tiene muchas bazas que jugar, ya se han expuesto aquí algunas para frenar a Marruecos, pero me temo que también hay que frenar a Uropa, especialmente a Francia y una baza importante y definitiva es que España salga de Uropa. Cierto que eso nos supondría graves perjuicios, pero también es cierto que si España se sale, Uropa se hunde y desaparece. Pero aquí nadie quiere pensar en eso y habría que pensar porque en estos momentos Uropa es más una carga que una ventaja y Uropa está pensada para que todos los socios se beneficien no para que unos se beneficien a costa d eotros.


https://gaceta.es/europa/vox-denuncia-que-bruselas-abre-la-puerta-a-restringir-la-segunda-vivienda-tus-ahorros-y-tu-casa-no-pertenecen-a-la-comision-europea-20260909-2009/
Estos son los que mantienen al galgo, que hace lo mismo que ellos.

La ley de nietos parte de una base injusta, se hace una ley para beneficiar a un grupo, los descendientes de los «exiliados» y eso de hacer leyes para beneficiar a alguien es una injusticia aunque para los marxistas sea lo adecuado.

Pero es irrelevante, los votos que van escrutar no son los votos emitidos, serán los votos que metan en las sacas cuando lleguen a España.


4.Publicado por Damian ERT el 11/09/2026 15:38
Todavía no logro comprender que conio más debe ocurrir para plantar cara a Marruecos que se burla, no sólo de cobarde Pedro, sino de toda ESPAÑA. Y el rey ni está ni se le espera.
Pena de nación española

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros