Zapatero, un tipo peligroso con cara de ángel y un cáncer en la política mundial

Buenos días Don Francisco

Tiene usted mas que razón. Pero hay que incidir en algunos temas de Zapatero que están siendo pasados por alto por los medios, sobre todo los PePeros, estos últimos días.

El primero es que VOX solicitó hace no mucho que Zapatero y Blanco fueran al Senado a dar explicaciones, de la misma manera que ayer fue Cerdán a hacerlo. Pero el PP se negó a aprobar dicha comparecencia. Y no ha dado explicaciones sólidas de por qué. ¿Qué teme el PP que puedan contar Zapatero o Blanco en el Senado?

Lo segundo son las ganas de confundir, por parte del PP, de que en todo el asunto de Koldo, Ábalos, Cerdán... que vemos estos días pareciera que Zapatero formase parte del mismo "Club", cuando en la práctica son enemigos jurados. Y cualquiera que haya seguido columnas de Cacho lo sabe.

Zapatero/Blanco no estaban en el círculo de Sánchez cuando éste llegó al poder. Y fue Ábalos con una decisión que lamentará (supongo) toda su vida quienes lo introdujo en él. Lo hizo por su propia incompetencia. Y lo hizo cuando fue nombrado Ministro de Fomento y recurrió a Blanco (y Acento), que también estuvo en dicho ministerio, para ver a quien se ponía al frente determinados sitios, metiendo a la zorra en el gallinero. Un auténtico Caballo de Troya que recopiló información para descabalgar a Ábalos cuando fuera necesario.

No creo que Ábalos sea un santo, pero prontuarios varios con "rarezas" variopintas seguro que hay con Marlasca o Robles, por ejemplo, y no pasa nada.

El problema de fondo es saber de donde le viene la "protección" a Zapatero Que el hermano y la esposa de Sánchez estén pringados, ayuda mucho a desviar la atención de determinados sujetos. Y ahí siempre está el PP para echar una mano.

Zapatero se pasó la legislatura entra de Rajoy haciendo lo que le vino en gana. Sabiendo el PP que habían hecho en Caracas los suyos mientras fue Presidente, y no pasó nada. El PP de Rajoy se pudo haber cargado a Zapatero, de manera indirecta, durante la primera legislatura de Trump, por ejemplo, y no lo hizo.

Después del 11M, al poco, pero cuando ya se veía que estaba todo perdido, antes de las elecciones, el PP colaboró con el PSOE para enterrar la verdad de lo que ocurrió ese día. No se podrían haber destruido los trenes (al día siguiente del atentado comenzó su destrucción), y de todas las pruebas encontradas en los trenes, así como no se podrían haber encontrado las "pruebas" de fuera de los trenes (bolsa/mochila bomba en comisaría, furgoneta Kangoo, Skoda Fabia...) sin la colaboración de gentes del PP

No se podría haber hecho ese pacto de Zapatero con ETA si en los mediadores internacionales no tuvieran la convicción de que después el PP respetaría dicho pacto, aunque no estuviera su firma ahí.

Aún no sabemos que se le perdió a Zapatero en el Ministerio de Interior durante mas de una hora larga, con Fernández Díaz, al poco de ganar el PP por la absoluta del 2011. Estoy seguro de que si esa cita se hubiera querido hacer de manera mas discreta se habría hecho. Es posible que hasta se hicieran más, que por ser discretas, no sepamos. Pero esa se hizo así para que hubiera constancia de su realización. Un mensaje claro para quien tuviera que saber.

El PP sigue sin dar explicaciones. De la misma manera que bloqueó que las actas de lo pactado por Zapatero con ETA sean públicas.

Por lo demás. Zapatero cayó porque impuso unas medidas económicas muy restrictivas ese Mayo del 2010. Por haber despilfarrado el zurrón que se encontró bien lleno. Pero esas medidas le fueron impuestas desde fuera por un entorno internacional en el que estaban Obama, Merkell y el de China entonces (no me levantaré a mirar quien). Y el las aceptó y las impuso. Medidas que tenían toda lógica,por cierto.

El PP cuando llegó al poder con la absoluta se limpió el trasero con ellas y las derogó. Yo creo que fue lo único que derogó de Zapatero. Y para congraciarse subió los impuestos como los subió. Pero como no fue suficiente le echó un pulso a la UE, tal que si yo caigo me llevo el € por delante, que obligó a Dragui a ese "whatever it takes".

Rajoy no lo hizo por ser un soberanista que defendiera los intereses de los españoles, aunque fuera a costa de cargarse el €. Todos sabemos quien es.

Lo hizo porque para él la base electoral del PSOE, que quería para el PP, era mas importante que cumplir con compromisos internacionales.

En mi opinión es entonces cuando dejó sellada su "suerte". Porque una cosa es que desde la UE Fragui hiciera lo que hizo. Y otra que antes o después no le fuesen a cobrar su arrogancia. Y quien supo leer la situación fue ese Pedro Sánchez del 2014-15, y supo jugar su cartas para que, con la anuencia de esa UE y del Partido Demócrata USA, llegar al poder con la moción de censura del 2018.

En todo ese movimiento Zapatero fue un cero a la izquierda. No existió. Y si ganó poder después, con Sánchez ya en el poder, fue gracias al tonto útil de Ábalos que colocó a Blanco y los suyos en ese Ministerio.

Mientras tanto, e incluso ahora, ha sido protegido por el PP. Y seguimos sin saber por qué. Aunque se pueda intuir.

Un cordial saludo

Un añadido a mi comentario anterior

Le dejo dos links, uno de de Doña Irene González en VP, es de hoy e incide exactamente en lo que usted comenta de Zapatero. Lo he leido después de escribir el comentario anterior, sino hubiera incluido en él dichos links

https://www.vozpopuli.com/opinion/el-necesario-cambio-para-espana.html

El segundo es el que nos conecta con la columna de Cacho de éste verano. Donde se detalla como entraron cómo un Caballo de Troya en el Ministerio de Ábalos los epones de Zapatero.


https://www.vozpopuli.com/opinion/el-espanol-mas-peligroso-segun-la-cia.html

Sin haber leído y asimilado éste segundo link es imposible entender que es lo que está pasando, en el PSOE y en el PP

Un saludo otra vez