Voto en Blanco
Voto en Blanco
Voto en Blanco


Buscar en artículos:
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos.

Colaboraciones

TODOS LOS PARTIDOS DEBEN DESAPARECER


Nota

Los partidos políticos españoles no sirven y deben desaparecer. Elevo a articulo de portada un comentario publicado por Vanlop en Voto en Blanco. El comentario aboga por la desaparición de todos los partidos políticos existentes en España, sobre todo de los que han gobernado y contraído deudas gravísimas con España por sus errores y carencias. El principal mérito de este texto es que refleja con claridad defectos y dramas de la política española, algo que representa el objetivo principal de esta página.
---



TODOS LOS PARTIDOS DEBEN DESAPARECER
Los partidos, todos, deben desaparecer y ante la imposibilidad práctica que la política se mueva por otras vías y haya que soportar partidos, que sean otros y con otra gente. En estos momentos no vale ya la refundación, ni la formación de otro partido con otras siglas. Nadie que haya estado en un partido debe volver a la política, porque introducirá los vicios que nos han llevado a esta situación.

Pero el sistema está tan bien montado que es imposible que desaparezcan. El pueblo no tiene mecanismos para imponerse, el pueblo solo puede votar a unos o a otros o no votar, pero no existe nada parecido a un plebiscito que permita echar al partido gobernante, por ejemplo.

Mientras que en otros países los refrendos son muy frecuentes y se suelen hacer junto con las elecciones, aquí no, Es el gobierno el que convoca un referéndum para lo que le conviene. Si esa vía no es posible para le pueblo, ¿qué otras vías quedan?

La calle no es democrática, pero es que a la vista está que la calle la domina quien pone más dinero. La cosa quedó muy clara con el 15M y el nacimiento de podemos. Todo a golpe de billetes, como de costumbre. Y esto es lo que no le entra al personal. La gente piensa que es imposible que los capitalistas paguen para que los comunistas tomen el poder. Pero es justo lo que ha ocurrido siempre. Las revoluciones se hacen con dinero y el dinero lo tienen los capitalistas.

Por tanto, la calle además de no ser democrática, pues en teoría, impone por la fuerza los criterios de unos pocos, resulta que está al servicio de quienes pueden pagarla, que tampoco es democrático que digamos.

Es más, si nos fijamos, ninguna de las revoluciones que el mundo han sido se ha hecho pensando en la democracia, todas han montado una democracia aparente para tener tranquilo al pueblo, pero siempre se hacen pensando en las oligarquías, que son las que ponen el dinero.

Las revoluciones triunfan, no porque sean cosa del pueblo, sino porque el régimen al que sustituyen está tan podrido que nadie mueve un dedo para defenderlo, pero el "pueblo" consiste en unas turbas vociferantes, dirigidas por mercenarios y que nunca son más del 1 % de la población. Pero con unos medios adictos, la revolución triunfa.

¿Por qué no se forma una revolución aquí, si el régimen está muerto? Pues porque nadie pone el dinero para mover a las masas. El régimen está tan muerto que bastó una idea atractiva para que la gente se movilizara espontáneamente en Cataluña, a pesar de todo el dinero que gastaron los separatistas no consiguieron callar a los que defendían a España. Desgraciadamente eso se desactivó y dudo que se vuelva a producir.

También es cierto que hay una masa que no se mete en nada y para la que todo está bien. Es la ley de los tercios. Una parte son adictos, otra parte, enemigos y otra parte, indiferentes y acomodaticios. Seguramente los contrarios, en estos momentos sean más del 40 % y los adictos menos del 20, pero los indiferentes puede que sean más del 50 o con que sean el 40, es imposible cualquier protesta. Y eso se verá en las votaciones. Siempre sale más del 60 % de participación, si descontamos un 15 % debido a la cocina, nos sigue quedando más del 50 % de gente que ha votado. Y así no se echa a nadie.

Vanlop

- -
Martes, 31 de Julio 2018
Artículo leído 851 veces




Comentarios:

1.Publicado por pa muestra un botón de la regeneración pepera el 31/07/2018 08:50
seguro que este rufián "regenerador" tiene colgada una bandera de españa en su balcón.

La Universidad Complutense no ha detectado irregularidades en la forma en la que Pablo Casado, nuevo presidente del PP, obtuvo en 2007 su licenciatura en Derecho por lo que va archivar la información reservada que abrió y no va a iniciar ningún expediente. Casado aprobó la mitad de la carrera en cuatro meses en el centro privado Cardenal Cisneros, adscrito a la Complutense que fue la responsable de expedir el título.

los que son gilipollas son los vecinos de Casado que tienen otras banderitas, y sin embargo han tenido que estudiar cinco años o pagarle a los hijos cinco años para tener la misma carrera que el españolisimo casado ha conseguido en cuatro meses,

ezpaña en estado puro.
No es que no pidan perdón por haber sembrado el pais de corrupción durante toda su existencia, es que ahora reivindican lo corruptos que son como un modelo.
Y los imbeciles van y les votan.


2.Publicado por Blogger el 31/07/2018 09:09
pa muestra un botón de la regeneración pepera:

De acuerdo en que todos son impresentables y chorizos, pero puestos a elegir, ya que sólo puedo optar entre un mediocre y otro o entre en corrupto y otro, prefiero elegir al tramposo que se ha sacado un título con enchufes y vetajas a otos que se comportan como nazis, que gobiernan para la mitad de su pueblo, ue violan las leyes, que esparcen odio y rencor y que quieren romper la nación. Entre Casado y Puigdemont o Quim Torra hay mucha distancia, enorme, la que separa al tramposo del delincuente.

Blogger

3.Publicado por Buenas el 31/07/2018 09:52
Buenas, ¿y nadie va a decir nada del chantaje de los taxistas?, ¿ni del efecto llamada provocado por el gobierno? ¿Pq nadie se preocupa por los guardias civiles atacados por esa horda de psicópatas? Casado tiene razón, efecto llamada y no hay papeles para todos, yo he oído a gente decir que es que nos vuelven racistas a nuestro pesar. Éste barco se hunde y los primeros en salir corriendo serán las ratas que hay en el congreso y el senado y no, no me refiero a los animales, me refiero a las ratas que se sientan en los escaños.

4.Publicado por pa muestra un botón de la regeneración pepera el 31/07/2018 10:14
Lamento mucho que el Blogger se vea obligado a elegir.

Yo tengo la fortuna de ser fiel al nombre de este foro, y por tanto no necesito taparme las narices y luego avergonzarme y abjurar de mis actos.

Quizás por cuestiones de crianza, tengo muy desarrollado el instinto de
"no toro" que no tiene nada que ver con ningún tipo de antitaurinismo.

El instinto de no toro, me lo inculcaron cuando muy jovencito (cuando aún yo era cauto, que tiempos aquellos, hoy ya solo soy desconfiado) en todas las empresas siempre aparecía alguien que pretendía llevarme de la mano, alertandome contra alguien.

Acabé entendiendo que nadie quería regalarme nada sino sencillamente , intentaban que el nuevo= yo se estrellase desde el principio y así quedaba o eliminado o despedido y un contrincante menos para las almas caritativas.

Este instinto del no toro me impide no ver cuando me ponen cualquier tipo de trapo, para que yo embista lo que no me gusta y así me incluyen como partidarios del que agita el trapito.
No puedo, y no lo siento.

Hay algo instintivo en mó que me impide cooperar con quien me considera gilipollas.
Y me causa más tristeza que asombro comprobar cuanta gente (incluidos algunos inteligentes....solo algunos) que embisten contra cualquier trapo y estan dispuestos a elegir a un gilipollas en lugar de otro.
No entiendo que satisfacción personal podeis sentir los que preferís a este hijo/a
de puta en lugar de otro/a igual de hijo/a de puto/puta.

nota : y con un poquito de suerte (mala suerte) este mismo alevin aznariano le acabará quitando la razón al Blogger y nos demostrará que los miserables castellanos pueden llegar a ser igual de nazis que los cretinos independentistas nazis catalanes (por cierto bien criados y alimentados en la intimidad por el mismo miserable ansar que dirige a casado)

5.Publicado por pa muestra un botón de la regeneración pepera el 31/07/2018 10:14
Lamento mucho que el Blogger se vea obligado a elegir.

Yo tengo la fortuna de ser fiel al nombre de este foro, y por tanto no necesito taparme las narices y luego avergonzarme y abjurar de mis actos.

Quizás por cuestiones de crianza, tengo muy desarrollado el instinto de
"no toro" que no tiene nada que ver con ningún tipo de antitaurinismo.

El instinto de no toro, me lo inculcaron cuando muy jovencito (cuando aún yo era cauto, que tiempos aquellos, hoy ya solo soy desconfiado) en todas las empresas siempre aparecía alguien que pretendía llevarme de la mano, alertandome contra alguien.

Acabé entendiendo que nadie quería regalarme nada sino sencillamente , intentaban que el nuevo= yo se estrellase desde el principio y así quedaba o eliminado o despedido y un contrincante menos para las almas caritativas.

Este instinto del no toro me impide no ver cuando me ponen cualquier tipo de trapo, para que yo embista lo que no me gusta y así me incluyen como partidarios del que agita el trapito.
No puedo, y no lo siento.

Hay algo instintivo en mó que me impide cooperar con quien me considera gilipollas.
Y me causa más tristeza que asombro comprobar cuanta gente (incluidos algunos inteligentes....solo algunos) que embisten contra cualquier trapo y estan dispuestos a elegir a un gilipollas en lugar de otro.
No entiendo que satisfacción personal podeis sentir los que preferís a este hijo/a
de puta en lugar de otro/a igual de hijo/a de puto/puta.

nota : y con un poquito de suerte (mala suerte) este mismo alevin aznariano le acabará quitando la razón al Blogger y nos demostrará que los miserables castellanos pueden llegar a ser igual de nazis que los cretinos independentistas nazis catalanes (por cierto bien criados y alimentados en la intimidad por el mismo miserable ansar que dirige a casado)

6.Publicado por francisco.lopez.roma@gmail.com el 31/07/2018 10:28
Desde luego con comentarios como el número 1 y el 4 ya tenemos asegurada la paz entre todos, con comentarios como éstos, que se dedican a cuasicriminalizar una parte de los españoles (porque acusa de imbéciles hasta a los que votan al PP), a calificar de miserables a los castellanos, a dividir a los españoles, pues ya tenemos asegurada la fractura social como en Cataluña, y que parece ser es lo que busca el comentario.

Menuda gentuza gente como ésta.

Bueno, a lo que iba, el escrito habla de que la gente la única solución que tiene es salir a la calle y protestar. Ya estamos viendo lo que pasa con los taxistas, estan liándola y protestando, y pretenden seguir incluso con cortar fronteras y algo más. En definitiva, con provocar una inestabilidad que puede terminar con que el Gobierno tome medidas drásticas (ya hablamos un día del estado de alarma) y así ya tiene más que justificado el tener más poder y nada de convocar al pueblo para que elija. Además, parece ser que detrás de los taxistas quién está (eso veo yo) es PODEMOS y sus mareas; si nos damos cuenta lo que piden en realidad es que los Ayuntamientos sean los que controlen a las VTC, cosa que intentó Colau en Barcelona y el TSJC se lo ha denegado. Como dice el escrito, detrás de toda movilización masiva (aunque sólo sea un 1%) están los verdaderos instigadores que les interesan la movilización, a PODEMOS le interesa que no haya elecciones para que no pierdan su cuota de poder en el Congreso.
No hay que fiarse de las apariencias, puede que lo que pidan sea justo, pero detrás hay otras intenciones.

7.Publicado por francisco.lopez.roma@gmail.com el 31/07/2018 10:29
Ah, y también el comentario número, repetición del 4, no se qué pretende con repetir tanta bazofia junta.

8.Publicado por vanlop el 31/07/2018 11:20

Muchas gracias por poner el comentario como artículo de portada.

Tal vez una constante del blog sea el desprecio a los partidos al considerarlos bandas de delincuentes. En los ya muchos años de su existencia no creo que haya habido ningún artículo ni ningún comentario defendiendo la existencia de estos partidos. Si se ha defendido la existencia de partidos es por la imposibilidad práctica de funcionar sin ellos, pero no por su aceptación.

Llamarlos bandas de delincuentes no es un insulto, es constatar el hecho de la cantidad de miembros de esos partidos procesados y gran parte condenados, con lo cual lo de delincuentes es una realidad.

También hemos discutido aquí la imposibilidad práctica de desmontar el sistema y por tanto su aceptación obligada.

El problema es que la gente tiene conciencia de eso, la gente tiene claro lo que es el sistema, pero como no hay otro, participa, pensando con mucha esperanza, que esta votación va a suponer el comienzo de la regeneración. Luego resulta que esa votación profundiza más en la miseria, pero la esperanza es lo que nos mantiene vivos.

También hemos tratado muchas veces de lo bien montado que está el sistema, que impide cualquier disidencia.

Creo que el reto está en encontrar una forma legal y democrática de eliminar la casta. Afortunadamente aún no se ha llegado al punto de montar una revolución, que será la salida natural al sistema cuando la podredumbre no le permita funcionar. Los mismos que sostienen este sistema provocarán la revolución y montarán un sistema mucho peor. Porque las revoluciones siempre montan regímenes peores que el que sustituyen. Y ahí está la Historia.

Creo que la situación para el cambio está madura o tiene una cierta madurez, lo que falta es lo que ya ha ocurrido en otros países, como Italia, pero desde que Bettino Crassi huyó a Túnez y el nombramiento de Salvini ha pasado mucho tiempo y los italianos han sufrido mucho y no está garantizado que el gobierno de Salvini pueda iniciar el principio del proyecto de regeneración. Y eso son muchos años.

Si en un momento dado fuera necesario elegir entre un pillo y un tonto, insisto, elección obligatoria, siempre hay que elegir el pillo, porque el día se acaba y el pillo descansa de sus maldades, pero cuando el día se acaba, el tonto sigue y sigue, como si le hubieran puesto una de esas pilas milagrosas. Y eso hace mucho daño. Lo estamos viendo en estos dos meses.

No estoy siguiendo lo de os taxis, pero seguro que están manipulados, ¿por podemos? Pues posiblemente, que los comunistas se apuntan a todo lo que sea violencia. Y ese es el problema: la violencia. Se han destrozado ya muchos coches como para que la gente piense que los taxista son unos ángeles.

Pero si no se ejerce violencia no tiene repercusión y el gobierno no hace nada. El sistema lo tiene bien montado. La única solución, para esto y para destruir al sistema, es mucha imaginación para diseñar estrategias pacíficas que le hagan daño al sistema. Pero se ve que cuando una sociedad se monta en la crisis, es porque primero hay una crisis de ideas. Y sin ideas no se puede cambiar nada.

Pasmao

Eso de pagar por anticipado tiene su problema y es que no se puede disponer del bien. La administración puede tener la paciencia de esperar cuatro años y cinco meses para reclamar. en esos cuatro años y medio, hay que pagar los gastos del piso, que si se renuncia, no se van a recuperar y luego hay que hacer reformas pues el piso más de cuatro años cerrado se habrá deteriorado mucho, en el caso que hacienda acepte la autoliquidación.

Lo único bueno de los legados, que veo, es que se puede renunciar directamente a parte de la herencia y aprovechar, con muchos gastos, la parte que interese.

En fin que el sistema se lo tiene bien montado.

Pero sí se va a llevar muchos votos aquel partido que ponga este tema como prioritario.

9.Publicado por pasmao el 31/07/2018 16:53
Benas tardes VANLOP

Excelente la recuperación del comentario que ha hecho Don Francisco y gracias por ahondar en mi comentario de ayer.

En efecto, existe un problema (4 años o 3,5 si hemos presentado la autoliquidación el último día) de espera hasta tener la seguridad de que la Taifa no va a solicitar una revisión de valores.

En el caso del piso todos los costes asociados a su mantenimiento deberían de ser asumidos por su propietario final, así como los ingresos, en caso de haberlos. Es decir, IBI, comunidad, parte fija de elctricidad, agua, gas.. mas un coste X pra limpieza.. etc,. si estuviera vacío.. Y si se alquila lo mismo con los beneficios (ahí habría el problema de a quien adjudicarlos en las declaraciones de IRPF correspondiente..)

Lo mejor sería que estuviera alquilado para que por lo menos no saliera a "deber" y que el beneficio fuera a una cuenta que previamente se hubiera declarado ante notario que era para este fin.

Lo importante es primero tenerlo todo muy atado legalmente, por eso es conveniente ponerse en manos de un abogado o notario especilista en estos temas.

Lo siguiente es que se generalice. es decir, que testarios y herederos se atrincheren legalmente.

Puede estar seguro de que las Consejerías de Hacienda hasta ahora lo tenían muy facil porque la gente iba de buena fe, cómo auténticos pardillos. Pero es muy diferente si te encuentras al personal organizado, y organizado de tal manera que ocupe a una mayoría de herencias de las que a las Consjerías les gusta incar el diente.

Y la coletilla de la maldición, insisto, no está de mas. Que hay mucho supersticioso por ahí. Entre los abusones y los brutos se da mucho mas que entre la gente de bien el temor a estas cosas.

Lo primero que hay que tener en cuenta es que tal cómo están las cosas si no se hace nada la batalla está perdida desde el inicio.

Lo que hay que buscar para que la otra parte se achante es que el coste de ganarla se maximice. Y si no hay bien que enganchar, y además hay dinero que devolver mas maldición con la que apoquinar igual no merece tanto la pena.

Y mas lanar se ponga en ello mas se lo pensarán.

Un muy cordial saludo

10.Publicado por pasmao el 31/07/2018 17:26
Respecto los Taxis

Lo que gravita en el fondo, que muchos taxistas no quieren reconocer, es la amortización de esa licencia por la que se han pagado hasta 200.000€ o mas, muchas veces en B, y que igual ahora valen la mitad cuando ellos esperaban que valieran 400.000 también en B, y que pensaban que sería su colchón de futuro, su fondo de pensiones.

Que están viendo, por culpa de terceros, cómo se evapora poco a poco.

El problema del pisito extrapolado al taxi. Donde además unos cuantos no tienen una licencia, si no 10 o 12.. con los taxis trabajando a turno por terceros, muchas veces extranjeros exóticos, pakistaníes en Barcelona. Lo mismo que con la mina y esos mineros rumanos que nadie sabe de donde han salido, o con los estivadores.

Sectores acostumbrados a salirse con la suya, siempre, via unos sindicatos lo mas franquistas posibles, cómo en el fondo son todos los sindicatos, excpeto quizá USO y alguno anarquista.

Los que me conozcan de este foro sabrán que no soy antifranquista, pero no soy antifranquista en el sentido de que muchas de las "soluciones! que dio Franco para organizar la sociedad en 1950-60-70 tenían entonces una lógica, como la tenían en otros paises de nuestro entorno.

Lo que pasa es que en casi en el 2020 esas "soluciones" han quedado un tanto obsoletas, ya hay naciones que lo han sabido ver hace tiempo y otras donde los privilegios de "clase", esos que ampara nuestra casta se han quedado en 1975 con lo peor de 1975.

Es curioso que Podemos se identifique con colectivos de clase típicamente franqusitas cómo el taxi, los mineros, los estivadores o lo mas retrógrado las burguesias nazionalistas catalano-vascongado-navarro. Porque Podemos nació precisamente para amparar a esos sectores.

La conservación de unos privilegios para unos y su extensión a otros a travñes de las 17 basuras es el R78, y no otra cosa.

El problema es que eso privilegios antes de 1975 se amparaban en tener unas responsabilidades, y si se ejercián mal esas responsabilidades venía un motorista y finito.

Después tenemos aún mas priviligiados pero sin tener que afrontar ninguna responsabilidad ante un tercero. Porque el pueblo no existe. Y Democracia menos.

Uber y Cabifi simplemente nos exponen el "problema" que existe porque el tiempo pasa, y uno no puede jugar a ser un jovencito cuando ya está tripudo y calvo.. por guapo que fuera de joven.

Nadie duda de que tributan fuera y que además juegan con reglas que hacen que les cueste menos (y no me refiero a la "amortización" de la licencia) que a los taxistas. Pero eso se puede arrglar, si se quisiera, se podría obligar atributar dentro y a jugar con los mismos costes que con los taxis. El problema es que eso es anecdótico.Porque lo que lo que de verdad está en juego es las licencias, su monopolio y el cómo exprimirlo en beneficio de unos pocos.

Dejo este link

https://blogs.elconfidencial.com/espana/desde-fuera/2018-07-31/leccion-politico-conflicto-taxi-alberto-garzon_1599504/

Esta bien pero olvida un dato.

El beneficio que supone para los ayuntameintos todos esos "costes extras" que asumen los taxis, y que sumen "con gusto" porque está suponiendo una barrera de entrada a tereceros en el sector. El ayuntameinto funciona como el capo mafioso que defiende a los suyos, y los suyos pagan por esa protección.

Eso no ocurre con los UBER y Cabify

Y esos son los costes a los que me refería y fuera de la "amortización" de la licencia encarecen los servicios del Taxi, sin repercutir en la calidad de vida del taxista.

Esos costes que tenían sentido en una legislación del XX en los años 60, ahora han desaparecido, pero los taxis en vez de reclamar su supresión los han usado para disudir a tereceros de que se metan en el negocio.

Un cordial saludo

11.Publicado por vanlop el 31/07/2018 22:12
he leído algo sobre los taxis en el sentido siguiente:

Originalmente los taxis eran cosa de un autónomo, que podía meter por las noches a un empleado, pero las cosas evolucionan y lo que ocurre es que hay muchos que tienen diez o doce licencias, lo que supone que ya no es un autónomo, sino una empresa, exactamente igual que Uber o Cabify. por tanto o se vuelve al autónomo, una licencia por persona o se va a la empresa y que cada cual haga lo que pueda.

Pero el que no sea creyente no tiene ese problema, pero tiene otro y que cuando no se cree en Dios, se cree en cualquier cosa. Y puede hasta creerse él mismo la maldición.


También está el problema de la devaluación. De la misma manera que invertimos en pisos y el precio se ha hundido, hubo quién invirtió en licencias de taxi y lo mismo que los pisos, el precio se ha hundido. Pero eso también era el cuento de la lechera. No era razonable que los pisos se revalorizaran un 20 % al año de forma sostenida. De la misma manera no es razonable que una licencia de taxi cueste 200 000 € y se compre con la esperanza de venderla en unos años por 400 000.

Los ayuntamientos han estado cobrando un dinerito a los taxis, por eso se les ha mimado y se les ha permitido muchas cosas.

Dado que me gustan loas empresas cuanto más pequeñas mejor, yo apostaría por licencia unipesonales, pero yo no pinto anda en esto.

Pasmao

Al final se me olvidó aclararle un pequeño concepto. No me vale poner la maldición y luego confesar. Para que se perdone el pecado es necesario restituir lo hecho con el consiguiente arrepentimiento. Por lo tanto hay que ir al notario y hacer otro testamento sin maldición, si no, el pecado subsiste y Dios es más severo que hacienda.

En las cuestiones de conciencia, cada caso es único y habrá que ver las circunstancias, pero cuando hay premeditación no vale confesarse simplemente, hay que restituir las cosas a como estaban. El único pecado que no se puede hacer la restitución es el homicidio, pues no se puede devolver la vida al muerto.

12.Publicado por mentalmente el 01/08/2018 23:00
Hay que apoyar a partidos que busquen un solo objetivo político, concreto y específico, y no a partidos que apoyen varios objetivos a la vez. O un objetivo difuso sometido a la interpretación.

Esta es la propuesta que propongo hoy y a la que tengo plena intención de adherirme y fomentar al resto de ciudadanos a partir de ahora, a que hagan lo mismo.

Buscar partidos que hayan sido hechos para cumplir un objetivo político concreto con el que estéis de acuerdo y apoyarlos, o fundar partidos nuevos con esas características. Y mantenerlos así en todo momento.

De esta manera la victoria de un partido político implicará casi forzosamente el cumplimiento del objetivo por el cual la ciudadanía la ha votado, sin posibilidad de malentendidos, ya que no hay otros objetivos.

Mientras todos los afiliados y militancia del partido solo deben centrarse en procurar ese objetivo, va a ser más difícil que los parásitos políticos y corruptos en general se aprovechen y les confundan con demagogia para al final no cumplir el único objetivo por el cual existe el partido, ya que no hay otros objetivos con los que confundir.

Espero que Francisco Rubiales tome nota de esta iniciativa, a la cual me adhiero desde ayer. Es un procedimiento simple y fácil de entender y seguir por todo el mundo.

Ahora mismo me llevaría tiempo explicar como llegamos a esta conclusión, esta idea no es mía precisamente, es algo que ha ido madurando hasta llegar a eso.

13.Publicado por Jose Hernandez el 08/08/2018 12:37
¡¡ ¿ ALTERNATIVA ?.SOLUCION :CAMBIAR LA LEY ELECTORAL , Y EL DAR VALOR A LOS VOTOS EN BLANCO y A LA ABSTENCION COMO YA SE ESTA HACIENDO EN OTROS PAISES .LO DEMAS LLEGA RODADO ¿ QUE PARTIDO POLITICO SE ATREVE A PROPONERLO ¿
A ese , le voto yo y todos los que conmigo son, dicho queda.
( Atencion al punto segundo )
Las tres formas clásicas de expresar el descontento con la política son el voto nulo, el voto en blanco y la abstención. Pero ..Según la Ley electoral actualmente vigente ,cada una de ellas tiene unas implicaciones diferentes: mientras el voto nulo y la abstención ni benefician ni perjudican, el voto en blanco favorece siempre al partido más votado.
Y NINGUNA DE ESTAS REFLEJA EL SENTIMIENTO Y LA ELECCION/ OPCION VERDADERA DEL VOTANTE ELECTOR QUE OPTA POR ESTAS OPCIONES …
¡¡¡ Y ES ¡¡¡ ,… QUE TANTO EL VOTO EN BLANCO COMO LA ABSTENCION INDICAN A LAS CLARAS ,¡¡¡ QUE NO ESTAN DE ACUERDO , NI CON PARTIDOS ,NI CON LISTAS , NI CON PROGRAMAS Y QUE LAS OPCIONES QUE SE LES DAN …. NO LES SATISFACEN ¡¡.
¿Y QUE SE HACE ACTUALMENTE ¿¡¡ … MANZANAS TRAIGO , HAGO ABUSO ,Y PARA MI TU DISCONFORMIDAD ….
EN TODAS LAS ELECCIONES REFERENDUNS DE NUESTRA HISTORIA MODERNA , LA SUMA DE ESTAS OPCIONES RESULTADOS DE VOTOS EN BLANCO Y ABSTENCIONES , HAN SUMADO MÁS QUE EL PARTIDO MÁS VOTADO Y MAS QUE LA SUMA DEL PRIMERO Y SEGUNDO MÁS VOTADOS Y SI ME APURAN MÁS QUE LA SUMA DEL PRIMERO ,SEGUNDO Y TERCERO MAS VOTADOS Y SI ME APURAN Y SUMAN LOS NULOS MÁS QUE ENTRE TODOS LOS DEMAS ¡¡..
¿QUIERE DECIR ESTO QUE SEGÚN LAS REGLAS DEL JUEGO , UNOS POCOS PUEDEN HACER Y DESHACER GOBERNAR SOBRE UNOS MUCHOS , Y ENCIMA ABUSAR CON “LEYES ELECTORALES ILOGICAS”¿..
¿ NO ES UNA ABERRACION CONTRA LA LOGICA Y EL SENTIDO COMUN ¿
LO SENSATO …¿ NO SERIA ¿…. QUE SI VOTOS EN BLANCO Y ABSTENCIONES SUMARAN MÁS QUE EL PRIMER PARTIDO CON VOTOS “NORMALES” ,.. SE DESESTIMARA PARA GOBERNAR A ESTE PARTIDO PRIMERO , Y ¡¡ NO DIGAMOS NADA SI LOS VOTOS EN BLANCO Y ABSTENCIONES SUMARAN MÁS QUE EL PRIMERO Y SEGUNDO E INCLUSO CON TERCERO INCLUIDOS¡¡, ¿¡¡ NO SERIA CLAMOROSO Y EVIDENTE QUE LA MAYORIA NO ES CONFORME CON LOS PARTIDOS PROGRAMAS Y ELECTORES PRESENTADOS ,Y QUE HABRIA QUE PRESENTAR OTRAS ALTERNATIVAS ¿¡¡¡¡.
¿QUE OTRAS ALTERNATIVAS ¿
LAS MAS LOGICAS ELEMENTALES RAZONABLES CLARAS Y EVIDENTES …

1º QUE LOS PARTIDOS CAMBIEN SUS PROGRAMAS Y CANDIDATOS Y SE HAGA OTRO REFERENDUM /CONSULTA .

2º QUE SI EN ESTA SEGUNDA RONDA TAMBIEN VOTOS EN BLANCO Y ABSTENCIONES FUERAN MAYORIA SOBRE PRIMERO , O QUIZAS TAMBIEN CON SEGUNDOS O TERCEROS ETC. , SE RESUELVA ELIMINAR ESTA VEZ A PARTIDOS , PROGRAMAS Y LISTAS PRESENTADOS , DANDO OPCION A OTROS PARTIDOS Y OTRAS LISTAS DE PERSONAS NO INCLUIDOS EN ESTOS REFERENDUNS ELECCIONES .
Un ejemplo : https://www.facebook.com/carmen.raya.395/posts/1858008274243614
¡¡ ESTO ES LO CLARO LO LOGICO Y LO SENSATO ¡¡¡ ¿ARGUMENTOS EN CONTRA ¿..
Kolinda Grabar-Kitarovic
Presidente de Croacia, hija de un carnicero, políglota, ejemplar y demócrata, todo un ejemplo para sátrapas como Pedro Sánchez, que solo piensan en ellos, ajenos a la democracia y que escandalizan a diario a sus pueblos con sus decisiones arbitrarias e injustas.
1-Vendió el avión Presidencial.
2_Vendió los 35 Mercedes Benz que estaban asignados a los Ministros y otros funcionarios y
devolvió el dinero alas arcas del Estado.
3_Bajó su salario y el de los ministros a la mitad.
4-bajó los gastos y el salario de los embajadores.y cónsules al 60%.
5-Aumentó el salario minimo para el sector privado.
6-Eleminó la jubilación para senadores y congrecistas.
Ella Habla 7 idiomas y no se cree la gran P...
Me Pregunto:
Porqué no la pedimos prestada por unos días para enseñarles a estos CORRUPTOS como se debe actuar cuando están en el poder???

¡ QUE NO SE HARÁ PORQUE NO CONVIENE A LOS CUATRO MISERABLES DE SIEMPRE ¡ ¡¡ NO HAY COJONES NI HONRADEZ NI ETICA ¡¡..UFFFFF
https://www.facebook.com/PPECCAA/videos/1757308721000579/
https://www.youtube.com/watch?v=DfXaA3Km174


Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.




 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.


 Podcast






HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER

Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN

Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]













Paperblog
Sindicación RSS Acceso Miembros