Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Colaboraciones

EL PSOE, ENEMIGO DE ESPAÑA Y DE LOS ESPAÑOLES


Nota

No hay en Europa un partido más clasista y desigual que el PSOE, donde la distancia entre las bases y las élites es brutal, injusta y antidemocrática.

Las élites lo tienen todo, incluso algunos privilegios antidemocráticos que rozan el delito, como la impunidad, dinero abundante, privilegios de todo tipo y protección del partido, mientras que las bases sólo tienen el deber de obedecer y esperar las migajas que caen de la mesa de los socialistas poderosos.

Publicamos hoy un artículo de colaboración de Ángel R. que explica esas terribles diferencias y otros rasgos dominantes de un partido que es un claro enemigo de España.
---



El entierro del PSOE
El entierro del PSOE
El PSOE está formado por dos castas, la de los parias y la de los brahmanes, como en el hinduismo.

La casta de los parias la forman los ignorantes, los frustrados por la estructura social y los llenos de resentimiento y rabia, por no haber aprovechado las oportunidades de educarse que el Estado y la Sociedad les ofreció. La forman unos 150.000 o 170.000 individuos, individuas e “individues”, en su terminología.

Parias que no han visto ni verán un miserable céntimo de los miles de millones de euros (antes pesetas) de los robados en diferentes ocasiones por distintos grupos de los brahmanes. Véanse los casos del yate Vita cargado de joyas y de obras de arte robadas, del Tito Berni, Ávalos, Begoña Gómez, el caso Royuela, etc. etc. (Véase “La Historia Criminal del Partido Socialista” y “La Historia criminal de la Izquierda”, entre otros muchos libros que narran documentadamente algunos de los muchísimos robos del PSOE.

La casta de los brahmanes, es una camarilla de unos 4.000 a 5.000 personos (como diría una cultísima militante el PSOE) y son los únicos capacitados por la estructura del partido para poder robar.

Los militantes del PSOE (brahmanes y parias) al afiliarse al partido asumen la ideología del partido y también asumen como buena la historia de ese partido. Por lo tanto, todos los afiliados al PSOE asumen como propios los crímenes y delitos que al amparo del partido o por sus órdenes se han cometido.

¿Cómo puede entenderse que personas aparentemente cultas y honradas puedan a filiarse a un partido cuya historia está compuesta de asesinatos, genocidios y robos sin cuento? ¿Cómo explicar que un partido con ese historial de crímenes y delitos pueda hoy en día disponer de aproximadamente 150 000 militantes y varios millones de votantes?

Una de las explicaciones es la extracción social de sus militantes y votantes, su escasa cultura y escasísimos estudios y por lo tanto su escasa capacidad de raciocinio y de crítica. También su incapacidad de informarse y su incapacidad de analizar la calidad de la información que reciben. Uno de los militantes del PSOE definía esa incapacidad de raciocinio de la manera siguiente: “¿Para qué leer libros si unos dicen unas cosas y otros las contrarias?”

Otra de las explicaciones proviene de las expectativas de algunos para incorporarse a la casta de los brahmanes y poder así robar a manos llenas.

Como consecuencia de su escasa cultura y carencia de estudios no pueden valorar la información que sus jefes les dan y por lo tanto la aceptan como artículo de fe por muy incongruente que sea. No saben, no pueden opinar.
No saben distinguir la verdad de la mentira en un relato verbal o escrito, por lo que se creen a pies juntillas todas las aberraciones que se les cuenta. Esto lo expuso meridianamente Christopher Lasch en el “The culture of narcissism” 1979.

El PSOE es un partido comunista y como todos los partidos comunistas se declara con singular hipocresía PROFUNDAMENTE DEMOCRÁTICO y defensor del pueblo, de los oprimidos.

Para juzgar la ideología del PSOE no hay que atender a sus hipócritas proclamas de ser un partido progresista y democrático. Se debe atender a su conducta actual y pasada. “Por sus obras los conoceréis”.

El progresismo se concreta en la defensa de la ideología de género, una de las mayores brutalidades de la Historia. En resumen, la ideología de género consiste en fomentar el aborto, la eutanasia, la homosexualidad, el feminismo (idénticas capacidades y habilidades en hombres y mujeres) y la supresión de los estados nacionales para llegar al Gobierno Mundial, tan deseado por la masonería desde su fundación

Si bien el progreso es algo positivo y deseable porque implica la mejora del dominio del espíritu sobre la materia (en eso consiste la tecnología), el progresismo por el contrario es una aberración porque consiste en la supresión de los rasgos humanos de las relaciones sociales y sustituirlos por otros, contarios a la Humanidad, los promocionados por la ideología de género.

Los verdaderos socialismos (nazismo, fascismo y Falange Española) fueron profundamente patriotas. Todos ellos tuvieron un notable éxito en su gestión económica. Tanto por su patriotismo como por su éxito económico son rechazados por la actual Izquierda porque el éxito económico que tuvieron puede detraer clientela a una Izquierda para la que el único socialismo es el comunista, el que lleva a los pueblos a la miseria y la ignorancia. (Véanse Cuba, Venezuela, etc. etc.)

Enemigos de los sociatas somos los fachas, los que pertenecemos a la fachoesfera, como nos denomina el presunto criminal Pedro Sánhez. Somos de ultraderecha y fachas por la única razón de que no somos criminales y porque además cumplimos nuestras obligaciones con el Estado y con la Sociedad a diferencia de la camarilla de los brahmanes que gobierna a los partidos comunistas como el PSOE, que se dedican a robar.

Uno de los rasgos que caracteriza a los partidos comunistas como el PSOE es que son partidos apátridas. Odian la patria y la nación dado su origen fundacional masónico. Una prueba entre otras de lo dicho es su veneración por el himno “La Internacional”.

Dado que el PSOE como partido comunista es apátrida, no tiene inconveniente en destruir España. Así que el PSOE no tiene inconveniente en gobernar en alianza con quienes desean explícitamente la destrucción de España, como son los partidos separatistas “Bildu” y “Junts”. Del mismo modo considera a Cataluña un Estado equivalente a España, Perro Sanhez dixit. Ni tampoco tiene el PSOE inconveniente en destruir la capacidad económica de España, lo que explica que Felipe González desmantelara parte de la industria española (éramos la octava potencia industrial del mundo y ahora debemos ser la 40ª o la 100ª) y lo que explica que Pedro Sánchez haya pisoteado a los agricultores españoles para favorecer a los marroquíes.

El acceso al poder de los partidos comunistas conlleva que una camarilla de 4000/5000 personas, los brahmanes, se apropie de todos los bienes del Estado (la comunidad) para su uso y disfrute personal y por eso se llaman comunistas. El resto de la población y los militantes (parias) no tiene otra posibilidad que emigrar al extranjero (cuando pueden) o permanecer en la ignorancia y la miseria (véanse: Venezuela, Nicaragua, Cuba, o los distintos países del Pacto de Varsovia).

Para facilitar sus robos, el PSOE como los demás partidos comunistas utiliza los poderes públicos para desvirtuar las funciones para las que fueron creadas las instituciones de modo que sirvan a sus intereses particulares y no a los intereses de la Nación, de España

Ejemplos de la apropiación por parte del PSOE de las instituciones para sus intereses en contra de los de España y de los españoles.

Se ha apropiado el PSOE del Tribunal Constitucional para hacer de él una herramienta a su servicio. (Amnistía a los ladrones de los EREs, Amnistía a los golpistas catalanes, etc.

Ha convertido TVE en un altavoz de sus intereses engañando al pueblo español. Lo mismo ha ocurrido con Telefónica.

Se ha apropiado de las principales empresas públicas poniendo a sus militantes más devotos al frente de ellas. (caso de Beatriz Corredor de profesión Registradora de la Propiedad al frente de la Red Eléctrica, de la que no tiene n.p.i. con 540 000 euros de sueldo anual.

Ha hecho de la Fiscalía General del Estado un organismo a su servicio de tal modo que por primera vez en la historia su titular está envuelto en una investigación penal. Una vez más una institución al servicio de los españoles se vuelve en contra de los intereses de España para favorecer a los intereses del PSOE, es decir de uno de sus brahmanes.

Ha sometido a los medios de comunicación más relevantes (la Prensa escrita y las Televisiones) mediante dinero público y los ha convertido en “la Voz de su Amo”, privando a los españoles de unos medios de comunicación que informen desde la libertad.

En noviembre de 2024 desde el Gobierno del PSOE se modificó el reglamento de extranjería para permitir conceder la nacionalidad española a 900 000 inmigrantes ilegales en un plazo de tres años. ¿A quién beneficiarán esos votos? ¿Beneficiarán a España o al PSOE? ¿Qué intereses pueden tener esos inmigrantes que favorezcan los de los españoles? El PSOE dispondrá de esos votos para compensar los que pierda entre los españoles por su escandalosamente mala gestión. Es decir, que lo que es malo para España es bueno para el PSOE

El PSOE anima a la invasión de moros y negros que llegados a España viven con pagas mensuales de por vida (pagados con los impuestos de los españoles) porque serán votos que les permitirán seguir en el poder y como mínimo les dará escaños parlamentarios.

La invasión de ilegales por aplicación de la ley de la Oferta y la Demanda cumple otra función: se aumenta el precio de los bienes y servicios demandados y se baja el precio de los salarios, perjudicando los intereses de los españoles.

Más de un millón de marroquíes se encuentran en España, invitados por el Gobierno del PSOE que se convertirán en una población quintacolumnista en un eventual conflicto con Marruecos, pero beneficiarán al PSOE con sus votos.

El intento del Gobierno del PSOE de que los procesos penales los instruyan los fiscales, que al depender del Gobierno, impedirán cualquier proceso contra este Gobierno, con lo que tendrá las manos libres para cualquier acción delictiva.

Simultáneamente desde el Poder, el PSOE está ya planteando la ilegalización de grupos políticos que no puede controlar, entre otros Vox.

Durante la II República, un Gobierno del PSOE desarrolló una de sus “diversiones” que no siempre puede practicar: el genocidio. Esta “diversión” la practicaron sin límite. Citaré solo tres casos: el de Paracuellos de Jarama con unos 2500 asesinados, el de los trenes de la muerte con unos 700 asesinados y el que más regocijo producía a sus militantes, las checas. Se calcula que hubo unas 345, de las que los militantes del PSOE se reservaron 47 para su “solaz y esparcimiento”. En ellas, antes de asesinar a sus víctimas, se les sometía a toda clase de torturas para regocijo de esos militantes del PSOE. Para ingresar a una checa era motivo suficiente discrepar de la opinión de un miliciano o ir peinado de modo que le disgustase a alguno de los milicianos. En ellas se asesinó entre 40.000 y 60.000 personas. Caso especial fue el asesinato de José Calvo Sotelo asesinado entre otros por el escolta personal del miembro del ejecutivo del PSOE Indalecio Prieto.

Aunque la mona (el PSOE) se vista de seda (demócrata y español) mona (el PSOE) se queda (antiespañol y comunista).

El PSOE es el partido europeo que ha cometido más crímenes y delitos, si se exceptúa el partido comunista de la antigua URSS ¿Cómo no se ha ilegalizado todavía a este monstruo? No me lo explico.

Ángel R. Boya Balet

- -
Jueves, 29 de Mayo 2025
Artículo leído 1033 veces




Comentarios:

1.Publicado por mentalmente el 29/05/2025 08:19
Buenas a todos,

En Venezuela, la oposición ha pedido al pueblo que se abstenga en las elecciones parlamentarias. Resultado: victoria aplastante de Maduro, y ni siquiera haría falta que cometiera fraude.

La desconfianza del sistema, que haya fraude olo incluso que el gobierno sea producto de un fraude no justifica la abstención, la abstención es un error siempre, sea cual sea la circunstancia, no aporta nada a la solución, es más, es el origen del problema, y una oposición que llama a la abstención es disidencia controlada, no puede ser otra cosa.

Se repite el mismo esquema de como Chávez llegó al poder. Gracias a la abstención, el primer fraude electoral es el que los ciudadanos se hacen contra sí mismos.

Visto la experiencia en otros países, la sociedad tiene eso que llamo dependencia obligada del intermediario. Y que va a ser, además del problema de fondo, el motivo por el que podría estancarse indefinidamente un dictador de pacotilla en el poder.

La gente espera que un juez haga justicia. O que el principal partido de la oposición les dirija a derrotar la dictadura. O que otro país intervenga. Que la policía detenga al delincuente. Etc.

Pero cuando la corrupcióm pudre el sistema social, y hay un gobierno totalitario, que intenta controlarlo todo, esa dependencia obligada induce a cometer errores de este tipo, porque ese instinto humano naturalmente espera y de manera constante que haya alguien más dentro del grupo que actúe frente al escándalo público del gobierno y que le represente en cierta manera. Eso no se puede evitar. Pero se puede minimizar el impacto mediante la concienciación.

Esa dependencia obligada, es fuente de muchos males y si existiera algo que permitiera a las personas saltársela en cierta manera, se resolvería prácticamente todo. Incluso el problema de los psicópatas.

Los psicópatas son como las células cancerígenas de las sociedades, existen siempre, como por azar, pero también se pueden generar más de la cuenta, y deben estar combatiendose constantemente para evitar la enfermedad, pero empeora con cualquier mal hábito de vida, cualquier sustancia tóxica, cualquier vicio o abuso.

Los psicópatas de cierto tipo que explican la teoría de la patocracia, junto a otros factores patológicos, explotan esto que yo llamo la dependencia obligada del intermediario, haciéndose pasar por perfectos servidores sociales, por representantes de ese alguien que los demás esperan que haga algo y les represente, en cualquier situación. Pueden ser presuntos "héroes sociales", intentarían dar la imagen exterior perfecta de acuerdo a las expectativas de la sociedad o una parte de ella, de la que se puedan beneficiar.

Aunque a veces se les puede descubrir, en realidad yo creo que no es así, me explico, y por eso el conflicto no se puede ganar sin usar la ciencia. Lo que realmente ocurre cuando una persona corriente es capaz de detectar a un psicópata.

Primero de todo, no todo el mundo tiene esa sensibilidad, incluso las personas que la tengan, no pueden detectarlos a todos. Y la causa probablemente está en el instinto. Y además no es fiable, no es seguro que la persona lo sea realmente. No hay certeza.

Eso quiere decir, a mi modo de entender, que resulta del aprendizaje instintivo durante miles de años, o sea, hasta llegar a la situación en la que algunas personas reaccionan ante algo que coincide con experiencias terribles, y ese tipo de perfil psicopático ya lleva miles de años causando estragos y los que seguirán, para que se haya formado ese instinto en algunas personas.

Y aunque haya alguna reacción natural en contra, habrá otros perfiles nuevos por adaptación que no levantarían las alarmas de nadie.

Por esto, me parece tan importante que exista una tecnología capaz de ver realmente la psicopatía y no las cosas o las consecuencias con las que se relaciona habitualmente.

Además de esto, la única verdadera ventaja del humano empático frente al psicopático es la superioridad numérica. Si lo que llamamos "democracia" actualmente falla es precisamente porque los cargos públicos se presentan a sí mismos, y los demás los votan.

Si fuera otro proceso en el que los cargos que se puedan votar no se eligen a si mismos, si no que se extraen de una masa de personas aptas de la sociedad, la probabilidad de psicopatía bajaría mucho más.

Un saludo

2.Publicado por vanlop el 29/05/2025 09:10


Siempre ocurre igual cuando hay varias castas, las inferiores aspiran a subir y por eso obedecen ciegamente. Los parias no van a subir de pronto a la casta superior pero hay castas intermedias que, para alguien que es un ceporro, le resultan muy gratificantes.

Una cosa interesante que dice el artículo y de la que no se insiste nunca es que el socialismo no es más que otra cara del comunismo, es esa cara amable y democrática que consigue los votos del lanar, que se cree las mentiras.

Otro aspecto a considerar y no olvidar es que los marxistas, se denominen como se denominen, son apátridas, como dice el artículo, lo importante es la Humanidad, un concepto abstracto que ni ellos mismos saben lo que significa, pero les sirve. Porque los significados son lo que yo quiero y siempre en función de mis intereses. De modo que cuando un marxista habla de patria, me temo que habla de algo distinto a lo que muchos pensamos.

Para los marxistas lo importante es controlar los medios, con ellos se modelan las mentes y se tapan los crímenes de modo que la población piensa que los marxistas son partidos normales de la democracia. Por supuesto lo fundamental es asegurarse una oposición adicta, una oposición que cuando gobierna confirma todas las leyes que han promulgado los marxistas, hasta llegar a la victoria final.

No sé si ya hemos llegado a esa victoria final o todavía es necesario que la «oposición» mande unos años para el golpe final.

Supongo que cada uno tiene lo que se merece y como pueblo, sin duda tenemos lo que nos merecemos. Sin embargo hay varios millones de españoles que no se lo merecen.



Publicar que la hija de Sánchez estudia en un colegio privado de Suiza y ha ido en el avión Falcon del papá es motivo para que te sienten en el banquillo.

🔴 Fuentes cercanas al n°2 del Ministro Marlaska afirman que «El secretario de Estado de Seguridad, Rafael Pérez, mano derecha de Marlaska desde hace más de una década, dimite por los audios del círculo de Sánchez pidiendo eliminar a agentes de la UCO»

«No voy a embarrar mi reputación con esto. Es demasiado ya»


3.Publicado por pasmao el 29/05/2025 12:31
Buen artículo el que ha rescatado Don Francisco

Aunque conviene recordar que ha habido paises comunistas bastante patrióticos, y que han prosperado economicamente. Conviene recordar la propia URSS, y ver como subió su PIB desde 1918, aunque fuera a costa de grandes sacrificios. Lo mismo China. Y después Vietnam.

En la actual Uropa del Este tampoco el comunismo lo debió de hacer tan mal, y dejo el poso patriótico suficiente para que ahora sean los que mas ponen en entredicho el mundo liberal donde el PSOE y el PP chupan de la teta de Bruselas. Amén de que en esos países la cultura cristiana tiene mucho mas peso en el día a día.

Respecto Cuba, pareciera que existiese un pacto con los USA donde estos dejan sobrevivir a la dictadura, siempre que lo haga mal y perjudique a su pueblo, sin que exista el riesgo de que algo fuera de los manejos pueda ir bien y que sirva de ejemplo de los males que pueden acontecer si otros se miran en el espejo cubano.

En Venezuela, que tiene en los USA y Uropa sus mayores socios comerciales, que decir.

Si el PSOE fuera el único enemigo interior de España nos lo habríamos quitado de encima desde hace tiempo.

Un cordial saludo

Ayer a última hora colgué un comentario en la columna respectiva

4.Publicado por Chemsen el 29/05/2025 16:56
Un país que gobierna el socialismo globalista corrupto y la intención de voto de sus seguidores no baje, indica el nivel cultural y moral de sus habitantes. Que asco de país.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros