Sospechoso respaldo de la izquierda a la visita del Papa a España

Buenas a todos,

El tiempo dirá si la estrategia del papa fue correcta o incorrecta, pues como dice Francisco, la acción del papa es ambivalente. Es como muy de centro moderado, como del PP. Pero con algunos matices a su favor.

En un principio a mí este papa no me gusta porque sigue tratando el islam como una religión más y promoviendo las políticas de frontera abierta de manera irresponsable e hipócrita, porque el Vaticano tiene una frontera bien defendida como Dios manda. Esto lo digo desde mi posición que no soy católico, pero sí a favor de la cultura cristiana en general, incluyendo la católica.

Los seguidores de religiones tienden a blanquear el islam como una más, con la excusa de que de esa manera consideran que están exigiendo respeto para su propia religión, sin entrar a valorar el contenido y consecuencias prácticas (grave error). Realmente deberían valorar su propia religión por su contenido y también las demás por su contenido, no como tesoros que solo deben guardar y contemplar por tradición.

Los incrédulos de religiones blanquean el islam en parte con la idea de dejar en evidencia a todas las demás religiones. Ven en el islam la prueba definitiva que necesitan, la evidencia de que la religión es un mal en el mundo, entonces de manera cínica se muestran falsamente tolerantes con este culto que ven como salvaje y destructor, con la idea de entorpecer y ridiculizar a todos los demás.

Cualquiera que solo piense un poco, no que crea o deje de creer, que piense y observe lo que es este culto, lo que lleva haciendo desde su origen, lo que propone, promete, lo que hace, cualquiera que piense, se daría cuenta de que es un error permitir eso. Que es un problema serio, por su contenido precisamente y las consecuencias, y es un error la crítica superficial o utilizar este culto como ariete político o para ridiculizar las demás creencias que no tienen contenidos y efectos semejantes.

Deberíamos ya estar dejando aparte esos discursos superficiales sobre si está bien o mal creer o no creer en un culto de algo que no se pueda demostrar. Y centrarnos en el contenido y lo práctico. En la realidad honesta. Esta ideología induce a matar al que no piense como ellos, si son mayoría, se acaba la libertad religiosa y todas las demás. Eso no es ninguna broma, es algo serio.

Ahora bien, eso que no me gusta del papa, no es un invento suyo, es una tradición de larga duración, y también lo identifico con la hegemonía cultural del globalismo que afecta a todo occidente todavía, y toda esta endogamia universitaria con censura a las ideas críticas que lo sostiene.

Decir que el papa tiene la culpa del globalismo no sería justo, pero siendo un intermediario, un líder, un referente moral, alguien que se supone que debe guiar a sus fieles, a su rebaño particular, se supone que debería estar guiando hacia afuera del precipicio, y estar más despierto que sus seguidores y ser crítico con todo esto, para lo cual tampoco hace falta ser superdotado. En realidad no es culpa del papa, porque la gente debería tener las luces para darse cuenta de estas cosas, no necesita que el papa venga a decirle lo que ya sabe. Ni el rey tampoco.

Para darse cuenta del problema del globalismo, solo hace falta observar, pensar un poco y tener el valor mínimo, que tampoco es tan difícil para alguien de su categoría, para expresar la discrepancia con la corriente general. A él no le van a despedir de su trabajo por ello, y aunque así fuera, no tiene mucho que perder tampoco.

Pero quizás el papa sí está haciendo algo bien. Hay matices importantes a su favor.

Quiere hacer que el cristianismo gane terreno entre los seguidores de Sánchez y su banda, y precisamente porque están alejados de esa creencia precisamente porque son seguidores de este gobierno de las ideas grises, del poder por el poder, y del materialismo.

Sería más difícil atraerlos hacia el cristianismo si nada más llegar está señalando la pocilga que es ese gobierno que han votado. También es otra cosa más que la gente debería ver y saber por sí misma. No necesita al papa para que le digan lo que es Sánchez. Y que esas maneras de pensar maquiavélicas, así como el socialismo, ha fracasado todas las veces, aunque no estaría mal recordarlo.

Precisamente por eso, puede que quizás no necesitan que les señalen la corrupción del gobierno, sino los motivos para los que no merece la pena ser corruptos ni cómplices voluntarios de alguien como Sánchez.

A mí, de hecho me preocupa también lo mismo, veo que el riesgo que estamos cometiendo es que estamos inclinando hacia abajo la moral colectiva del pueblo. Mostrar la corrupción del gobierno podría hacer que la gente tome la corrupción como ejemplo. Y justifique la dictadura. No todo es bueno o malo. No debemos dar por sentado que todo el mundo que ve corrupción la condena. Es un modelo a imitar. Es un mal ejemplo y muchos lo siguen.

El horror de este gobierno puede llevar a muchas personas hacia el mal, hacia una posición moral criminal, Pedro Sánchez está arrastrando a muchas personas hacia la idea de ser mala gente, poco a poco, como pasa en la "patocracia". Poco a poco desde su patología personal, arrastra a los demás a la perversión y comportamientos delirantes e inhumanos. Y eso es lo que debemos impedir. Eso es lo que por encima de todo es terrible y doloroso. Que hunda la moral del pueblo.

El papa ha estado bien tratar de frenar eso, y mostrar que existe otra vida, que merece más la pena, y que para vivirla solo hay que empezar a creer, insistir con el respeto a la vida humana desde su concepción, que las personas tienen derecho a ser libres y pensar diferente, la necesidad de expresarlo sin miedo. Y las referencias al bien común o las ideas políticas del derecho natural de la Escuela de Salamanca han tocado una fibra importante. Todo eso ha sido muy acertado.

Lo primero es demostrar que la vida humana es valiosa, y señalar que hemos logrado grandes cosas los españoles, a partir de creer en los derechos humanos, creer en los propósitos que tienen los seres humanos, por tanto creer en la libertad, la creencia en principios como esos crea ambientes amigables, favorece las relaciones sociales, las asociaciones fructíferas, prosperar y cambiar la realidad que nos rodea. Insistir en que se puede progresar sin necesidad de estar creando conflicto con cada cosa, el conflicto no es necesariamente el motor de la evolución, al menos, debe ser un conflicto auténtico que se debe tratar de superar y no un conflicto artificial inducido por gobiernos para el interés de ellos mismos de sacar partido de él.

Las retóricas de principios funcionan, crean ambientes amigables, y cada vez mejores, las retóricas de resultados no funcionan, entorpecen y humillan progresivamente la condición humana.

Un saludo

Es facil todos soys follaniños catolicos etarras y racistas nazionalistas y nazis de mierda...

No hay mas truco, soys todos y cada uno de llos vejestorio neonazis mugrientos de mierda escoria catolica y vuestros hijos por el cuchillo pasaran en cuanto cambie de una vez el puto gobierno de las narices.

Rajas cuellos de vuestros hijos de mierda sera placentero escoria narcopederastas asesina de mierda catolica....