Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

España puede recuperar Gibraltar, pero antes debe reconquistar su propia alma


Nota

La verja de Gibraltar ya ha sido desmontada, algo que provoca indignación en los patriotas españoles, que temen que el acuerdo de Pedro Sánchez con los británicos contenga clausulas secretas que rocen la traición a España.

Pedro Sánchez, presidente del gobierno español, habla de éxito y de que en Europa ha caído el último muro, pero no dice que con la retirada de la verja, el dominio británico sobre esa colonia se fortalece y consolida.

Los españoles pueden recuperar Gibraltar, pero antes deben recuperar a la propia España. Mientras el país permanezca sumido en la debilidad, el descrédito y la división interna que hoy lo atenazan, cualquier aspiración sobre la Roca resultará quimérica e inútil.

España es hoy demasiado frágil y poco respetada en el concierto internacional para exigir con autoridad la devolución de un territorio que lleva siglos bajo control británico.

España está en manos de antiespañoles que la han convertido en tierra inhóspita invadida por corruptos y liberticidas, donde se persigue al honrado y se recompensa al criminal con impunidad y prebendas.
---



España puede recuperar Gibraltar, pero antes debe reconquistar su propia alma
Gibraltar es hoy más inglesa que nunca. Con la abertura de la verja, los llanitos ingleses, ganan y España pierde. Esa es la verdad que ocultan el gran mentiroso Sánchez y sus secuaces.

Hasta que los españoles no se liberen de las tribus corrompidas que hoy gobiernan y castran su futuro, no podrán recuperar ni Gibraltar, ni su propia dignidad como pueblo soberano.

Los gibraltareños, por su parte, no muestran deseo alguno de convertirse en españoles, y los habitantes del Campo de Gibraltar tampoco parecen ansiosos por ver marchar a los ingleses.

La realidad es tozuda: una España degradada, moralmente exhausta y gobernada por quienes anteponen sus intereses partidistas y agendas globalistas al bien común no inspira confianza ni lealtad.

Mientras imperen el clientelismo, la corrupción institucionalizada y el desprecio por las raíces y la identidad nacional, Gibraltar seguirá siendo un símbolo de humillación.

Antes de soñar con banderas españolas ondeando en la Roca, los españoles deben enfrentarse a la batalla interna: desmantelar las bandas que degradan sus instituciones, sus leyes y su economía.

Recuperar la libertad, la soberanía real y el orgullo patrio es la condición indispensable para cualquier proyecto de envergadura nacional.

Solo una España dignificada, unida en torno a sus valores históricos y morales, podrá negociar desde la fuerza y no desde la súplica. Mientras el poder esté secuestrado por quienes premian la deslealtad y castigan el patriotismo, el país seguirá siendo un gigante dormido, incapaz de defender sus fronteras físicas o culturales.

La reconquista de Gibraltar exige, primero, la reconquista del alma española.

Cuando España se ponga en manos de Dios y de su destino histórico, liberada de las cadenas que hoy la oprimen, todo será posible. Entonces, con un pueblo regenerado, una clase dirigente ejemplar y una nación fuerte y respetada, la Roca volverá a ser lo que siempre debió ser: territorio español.

Pero ese día solo amanecerá tras una profunda purga interna, un renacimiento moral y una recuperación de la soberanía verdadera.

España puede recuperar Gibraltar, sí, pero solo después de recuperarse a sí misma.

Francisco Rubiales

- -
Sábado, 18 de Julio 2026
Artículo leído 1777 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 18/07/2026 08:36

Muchas felicidades, D. Francisco.

Lo que no nos cuentan es la historia de la verja. Da la sensación que la verja la montó Fo en un arrebato de locura. La verja la montaron los británicos para impedir el paso a la gente que no interesara y esa gente eran los del Campo donde había una epidemia de algo. La verja permaneció ahí, abierta o cerrada según las conveniencias británicas. En los sesenta se lanzó una ofensiva para recuperar el peñón, que fue cuando se obtuvo la victoria en lo onu, que no sirvió de nada pero dio fuerza moral a la reclamación. Entonces fue cuando se montó la verja del lado español y se mantuvo cerrada hasta que con la democracia se abrió.

Con la verja cerrada la ruina de Gibraltar era patente, a GB le costaba un dineral el mantenimiento de la colonia. De haber durado el aislamiento unos años más hubieran tenido que negociar, pero la democracia trajo vientos nuevos y lo ocurrido hace unos días no es más que la culminación de sucesivas cesiones de los gobiernos tan democráticos ellos.

Es evidente que los llanitos no quieran ser españoles, en primer lugar se les acaba le negocio y tendrían que buscar una forma de vida y tampoco la España actual causa entusiasmo como para pertenecer a ella. Por otra parte, hay muchos en los pueblos de la zona que viven de Gibraltar, como servidores o como traficantes. La asignatura pendiente fue no crear un desarrollo de la zona, se construyó una refinería y poco más, pero la gente seguía en le paro. Ignoro por qué no se llevó a cabo el plan de desarrollo de la zona.

Durante este casi medio siglo se ha ignorado el problema o simplemente se ha favorecido a los británicos y como consecuencia nos encontramos con una buena parte de la población a la que no lle interesa el asunto, en el mejor de los casos. Y aquí el marxismo ha tenido mucha influencia considerando la reivindicación de Gibraltar como cosa del franquismo y por tanto, ellos en contra. Ha la «democracia» no ha habido un solo gobierno que no hiciera la correspondiente reclamación y han sido tres siglos de gobiernos.

Pero en esto, como en todo, primero hay que ordenar la casa y luego ir a la del vecino. En tanto tengamos unos gobiernos que se dedican a degradar todo lo relativo a España y como es natural, la gente compra el mensaje porque no hay otro, no podremos hacer nada y tendremos que tragar las humillaciones de los vecinos, los del sur y los del norte.

Como bien dice, es necesario tener un país fuerte, sobre todo con unidad de criterio, entonces no será necesario utilizar la violencia, nuestros vecinos nos respetarán, empezando por GB.

Pero a estos buenos vecinos les interesa la degradación de la sociedad y hacen lo que pueden al respecto y también es cierto que nosotros colaboramos con entusiasmo con esa degradación.



https://www.hispanidad.com/sociedad/309-millones-menos-educacion-van-gastos-personal-departamento-felix-bolanos_12069196_102.html
Estos son los que dedican todo el dinero a educación.

También para sanidad:
https://gaceta.es/espana/el-gobierno-de-sanchez-rechaza-financiar-un-farmaco-contra-el-alzheimer-pese-a-reducir-hasta-un-48-el-riesgo-de-progresion-20260717-1251/

Dice Pío Moa:
Presten atención a estos dos puntos: si los cálculos de la OTAN, Usa e Israel hubieran salido según lo previsto, Rusia se habría agotado en un año o dos en  Ucrania y sufrido una crisis probablemente existencial; e Irán habría quedado reducido  en unos días a la situación de Libia o Siria. Los cálculos no eran disparatados, se basaban en una relación de fuerzas militares, económicas y en Ucrania demográficas absolutamente favorables a los atacantes.
https://www.piomoa.es/?p=22704

https://www.libertaddigital.com/espana/2026-07-17/el-presidente-del-tjue-fue-nombrado-doctor-honoris-causa-por-la-autonoma-de-barcelona-antes-de-avalar-la-amnistia-7436776/
Pero eso son casualidades.

2.Publicado por vanlop el 18/07/2026 08:49


Se me ha olvidado poner dos cosas en le comentario.

La primera es sobre lo de recuperar el alma social.

El otro día un hombre se cayó y se golpeó en el bordillo de la acera (no sé por qué todavía mantienen los bordillos afilados), quedó en la calzada y el vecino de un local salió con toallas para frenar la hemorragia en tanto llegaba la ambulancia.

Pasaba la gente y nadie preguntaba si necesitaba ayuda, se limitaban a grabar vídeos y hasta llegó un coche queriendo aparcar y le dijo al que trataba de contener la sangre que lo subiera en la acera para aparcar.

Pues qué quiere que les diga, con gente así vamos como vamos y no hay perspectiva de ir de otra forma. Así que Gibraltar tardará mucho en volver.

La otra es como más anecdótica.

Milei, por superstición, la misma de ir el rey, no va a ir al partido.

Las malas lenguas dicen que ganará España por diversos motivos políticos, con lo cual el pollo se va a quitar la gafancia.

Habrá que ver si esto sucede y si los argentinos no dan todo lo que puedan, que eso los que saben lo detectan fácilmente. No dejaría de ser humillante que la política nos regale el partido, pero eso a la gente no le importa, como no les importan cosas mucho más importantes, como Gibraltar, por ejemplo.


3.Publicado por mentalmente el 18/07/2026 11:15
Buenas a todos,

Lo que se pretende lograr en una república. Es la neutralidad del poder político.

La idea de lo público, lo que es de todos, pero de nadie, un poder en el Estado o en los gobiernos que no debería ir a beneficio de ningún particular y de esa manera estar orientado a cumplir mejor la función que se espera de él.

La república pretende empujar al servicio público y a la representación del pueblo a los gobernantes y cargos públicos.

Este sistema naturalmente favorece la libertad de los ciudadanos y suele progresar a lograr cada vez más libertades.

La participación y el voto de los ciudadanos se conquista dentro de de esta lógica pero eso, a mi criterio, no es suficiente para que se considere democracia, pues la opinión política del pueblo no importa directamente sino indirectamente en función de a quién beneficie.

El sistema no es democrático pues ni siquiera la cultura lo es. Las personas admiten censura de diversos tipos. El ciudadano actúa de árbitro, puede participar, pero raramente participa con intención democrática.

Participa con intención de república y a veces de enemigo de la república, defensor de apoderarse del gobierno e instituciones públicas.

Esto último es exactamente el problema del socialismo. Es contrario a la república, es contrario a la libertad, no respeta el sufragio y comete fraude electoral, no respeta la libertad de expresión.

El socialismo no es de izquierdas. Porque no defiende la república ni defiende lo público. Defiende privatizar todo lo público siendo ellos mismos el beneficiario en el gobierno.

Votar socialismo es privatizar el gobierno, que este se adueñe de todo lo que es público que ya pertenece a los ciudadanos, empezando por sus derechos conquistados. Como la libertad de expresión y la soberanía popular.

Si los políticos pro libertad, que son los que están a favor realmente de la república, no avanzan en libertades acercándose más a la democracia cuando gobiernan, el pueblo se vuelve perfeccionista y deja de contribuir a estos equilibrios.

Ese pueblo que no se ve respetado por sus conciudadanos políticos, termina cayendo en la psicología socialista, que les alimenta en la mentira existencial, el odio y el resentimiento, les promete todo, y les exige obediencia ciega al partido e ideología.

Es confusión lingüística considerar el sistema republicano una democracia, contribuye a esta situación de perfeccionismo, decepción y desgana.

Contribuye a la confusión lingüística considerar el socialismo de izquierdas, ya que eso etimológicamente es decir que es un participante político liberal republicano a favor de la democracia, cuando es un preciso enemigo de ese sistema, enemigo de la libertad y la democracia.

Entonces llegan al poder grupos de individuos de tipo mafioso que buscan destruir esa neutralidad del poder republicana, apoderarse del poder y beneficiarse de él.

Hay que insistir en los mecanismos que sirven para lograr la neutralidad del poder y de las instituciones públicas, que impidan que beneficien a individuos o partidos políticos.

También hay que insistir en la autoridad del pueblo para decidir sobre su país, su soberanía y su libertad de expresión.

Un saludo

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros