Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Sánchez, sin quererlo, está prestando un gran servicio a España


Nota

Pedro Sánchez pasará a la Historia como el gran depredador de España y el peor presidente del gobierno español en siglos, pero también como una vergüenza para la política mundial y como el "liquidador" del PSOE, su partido, que difícilmente sobrevivirá a la corrupción y a los estragos sanchistas.

¿Merece Pedro Sánchez un Monumento por liquidar al PSOE?

Si le digo que los demócratas y la gente decente de España deberíamos agradecer a Pedro Sánchez su labor y hasta hacerle un monumento, usted pensará que estoy loco porque el presidente es un ser corrupto, carente de respeto a la democracia y de amor a España.

Sánchez es tan pernicioso que ha llegado a decir que admira y quiere comportarse como Largo Caballero, socialista y uno de los grandes culpables de la guerra Civil de 1936 y de miles de asesinatos.

Sin embargo, tengo razón al decir que merece un monumento porque los errores, corrupciones, mentiras y maldades de Pedro Sánchez están liquidando al PSOE, lo que equivale a librar a España de todo un cáncer mortal.

Cuando se haga el recuento de los brutales daños del sanchismo a España es probable que el PSOE reduzca drásticamente su poder y hasta podría extinguirse.

Liberar a España de un partido depredador y destructivo, el que provocó la Guerra Civil, alimento las checas y sus asesinatos y envió a Moscú el oro que robó del Banco de España, siempre sería un acto de mérito altamente beneficioso para la nación y el pueblo.

Si Sánchez, como parece probable, logra liquidar al PSOE, merece un monumento.
---



Sánchez, sin quererlo, está prestando un gran servicio a España
Sánchez es visto por muchos como un mentiroso, un corrupto empedernido, un manipulador carente de respeto por la democracia y, peor aún, como alguien que parece carecer de amor por España. Sus pactos con separatistas, sus indultos a condenados por sedición, sus leyes que dividen a la sociedad y su gestión económica errática lo pintan como el villano perfecto de nuestra época.

Sin embargo, ese depredador insano está liquidando al PSOE, el partido que ha dominado la izquierda española durante décadas y que ha causado a España daños casi infinitos. Y liquidar al PSOE no es un daño colateral: es librar a España de un cáncer mortal que ha infectado y necrosado nuestras instituciones, nuestra economía y nuestra cohesión nacional.

Lo repito: si Sánchez logra el "milagro" involuntario de enterrar e incinerar al PSOE, merece no solo nuestro reconocimiento, sino un monumento eterno.

En la base de su monumento debería leerse: "Pedro Sánchez fue un malvado, pero, sin quererlo, libró a España de uno de sus peores depredadores, el PSOE".

El sanchismo no es solo un estilo de gobierno; es una patología política. Pedro Sánchez llegó al poder en 2018 mediante una moción de censura que, aunque legal, olió a oportunismo desde el primer día. Desde entonces, ha acumulado un rosario de escándalos que harían sonrojar a cualquier líder mínimamente ético.

Recordemos el caso del Tito Berni, con sus fiestas pagadas con fondos públicos y prostitución; las investigaciones sobre Begoña Gómez, la esposa del presidente, por tráfico de influencias; o los casos de corrupción en el Ministerio de Transportes y en las mascarillas de la pandemia. Estos no son incidentes aislados: son el patrón de un partido que ha hecho de la corrupción, la opacidad y el clientelismo su modus operandi.

Pero el daño va más allá de la corrupción. Sánchez ha erosionado las bases de la democracia española. Sus pactos con Bildu —herederos políticos de ETA— para mantenerse en La Moncloa son una traición a las víctimas del terrorismo y a la ética universal. La ley de amnistía para los golpistas catalanes del 1-O no solo viola el principio de igualdad ante la ley, sino que fomenta el separatismo y debilita el Estado de derecho.

Económicamente, su gobierno ha inflado el gasto público hasta niveles insostenibles, con una deuda que supera el 110% del PIB y una inflación que castiga a las clases medias. Sus políticas "progresistas" —como la ley trans o la del solo sí es sí, que liberó a cientos de delincuentes sexuales— han generado caos social y divisiones irreparables.

Estos errores no son meras meteduras de pata; son venenos que están matando al PSOE desde dentro. Las encuestas lo reflejan: el partido pierde apoyo en cada sondeo.

Para entender por qué la desaparición del PSOE sería una bendición, hay que mirar su historial. El PSOE no es un partido inocente que se corrompió con Sánchez; es un depredador nato. Fundado en 1879, el PSOE ha sido sinónimo de división y destrucción a lo largo de la historia española. En la Segunda República (1931-1936). El PSOE, bajo Largo Caballero —el "Lenin español"—, radicalizó el país con huelgas revolucionarias y expropiaciones. En 1934, impulsó la insurrección asturiana, un baño de sangre que dejó miles de muertos y preparó el terreno para la Guerra Civil. Sí, el PSOE provocó indirectamente la contienda que desangró España entre 1936 y 1939, con medio millón de fallecidos. Durante la guerra, además de asesinar a decenas de miles de personas sólo por creer en Dios o ser de derechas, socialistas como Negrín enviaron el oro del Banco de España a Moscú —unas 510 toneladas, valoradas hoy en miles de millones— para "protegerlo". Nunca volvió. Fue robado por Stalin, y el PSOE lo facilitó.

Si Sánchez logra liquidar al PSOE —y parece probable, dada su obstinación en ignorar las señales de alarma—, habrá realizado un acto de mérito supremo para la nación. España necesita una izquierda renovada, no contaminada por el pasado, y el PSOE nunca podrá ser ese partido.

Países como Italia vieron cómo la desaparición de la Democracia Cristiana en los 90 permitió una regeneración política. En España, extinguir al PSOE abriría la puerta a una democracia más sana, menos polarizada y más orientada al futuro.

Pedro Sánchez no es un héroe; es un destructor. Pero en su afán por perpetuarse, está demoliendo el edificio podrido que es el PSOE. Cuando los historiadores analicen esta era, verán en él al catalizador involuntario de una catarsis nacional. Agradecerle no significa absolverlo: debe rendir cuentas por sus crímenes. Pero sí reconocer su "contribución" paradójica.

Francisco Rubiales

- -
Lunes, 10 de Noviembre 2025
Artículo leído 1176 veces




Comentarios:

1.Publicado por pasmao el 10/11/2025 08:11
Buenos días Don Francisco

Se agradece su optimismo en estos procelosos tiempos.

Pero el problema de España, a diferencia del resto de Uropa, es el papel histórico que ha supuesto la derecha en la consolidación del PSOE. En 2011 el PSOE estaba casi finiquitado, pero desde el PP se lo resucitó manteniendo su infraestructura clientelar mientras no se derogaba lo decretado por Zapatero, permitiendo la supervivencia de un PSOE que sin ese ecosistema se habría quedado en testimonial.

El PP va a jugar a mantener al PSOE, aunque ello devenga en su extinción (la del PP), porque su misión apoyada desde arriba es hacer que el PSOE perviva. Me temo que seremos una excepción Uropea donde los partidos sociatas son testimoniales, siendo sustituidos por derechas descafeinadas mientras ascienden los partidos patrióticos. Para ser una país con un partido socialista fuerte, seguido de un VOX, mas un PP testimonial. Y la alianza será PPSOE.

Quizá en las Taifas el PP mantenga cierto poder, mientras el PSOE no tanto, pero en las nacionales el PSOE recuperará y el PSOE bajará. Con un VOX al alza en las nacionales y un crecimiento bajo en las Taifas.

Un cordial saludo

2.Publicado por mentalmente el 10/11/2025 09:47
Buenas a todos,

Quiero explicar por qué tengo una posición extrema contra el socialismo.
Este tema debería dividirlo en partes.

El mapa completo es difícil de trasladar a texto.

Tiene que ver con la libertad, el socialismo la ataca directamente, y la libertad cumple muchas funciones biológicas, además de ser nuclear. Otras partes se centran sobre esto en otras áreas.

Todos los socialistas suelen decir "no es verdadero socialismo", cada vez que el socialismo llega al poder y destroza un país. Hasta yo pensaba de esa manera cuando creía en el socialismo como una ideología legítima.

Sin embargo, los críticos del socialismo están de acuerdo, señalan que ninguno puede ser verdadero socialismo, ya que lo que promete esa ideología es imposible. No funciona, por tanto, ninguno puede ser verdadero.

Los críticos del socialismo no están en contra de lo que promete el socialismo. Sino de lo que realmente producirá en caso de intentarlo y de votarlo.

Llegará un punto si el ser humano sobrevive 1000 años más, que al final caerá en la cuenta a fuerza de insistir en el error.

El socialismo puede fracasar 20 veces, y todavía uno pensar que no es verdadero y culpar actores externos. Pero a la de 200 veces, la gente tiene que empezar a darse cuenta.

Hoy quiero explicar cuál es la relación que yo veo entre el socialismo, el fascismo y el nazismo.

Para mí el fascismo y nazismo no es simple variante del socialismo, tampoco es otra ideología distinta como defienden los socialistas.

Sí que puede considerarse una oposición ideológica al socialismo pero dentro de haber aceptado la retórica del socialismo.

Para mí, son una consecuencia lógica del socialismo. El socialismo en la práctica lleva lógicamente al fascismo.

Todo tiene algo que ver con la planificación económica. Que es la idea central del socialismo para evitar el libre mercado y la desigualdad material resultante.

El socialismo propone que el gobierno se apropie de los medios de producción, colocando a miembros del partido a cargo de ellos.

El fascismo propone que el gobierno se apropie de los dueños de los medios de producción, dejándolos a su cargo pero obligándoles a obedecer al gobierno o limitando su actividad.

El fascismo añade pragmatismo a la idea original con la intención de mejorar el proceso, respetando la propiedad privada pero condicionando su uso a la voluntad del partido.

Con esto el fascismo logra apropiarse de la producción y se ahorra los millones de muertos en persecuciones, y en hambre a consecuencia de parar las fábricas, asaltar campos, y de poner a inútiles a cargo en cada sitio.

A simple vista parece una mejora del socialismo, pero en realidad es una mejora del "socialismo en la práctica", ya que el socialismo teórico no necesariamente justifica la dictadura del gobierno y la apropiación por parte del gobierno.

Pero es un idealismo que empuja a la idea anterior constantemente, desesperando a la población creyente en ese ideal, hasta que ven con buenos ojos un gobierno que dice que va a expropiar a los ricos.

El nazismo añade la mejora de la raza y selección de los más aptos. A simple vista parece qué no tiene que ver. Pero tiene que ver con la idea original de la planificación económica

Aquí se verá más claramente de dónde sale el fascismo también.

La planificación económica hace estrictamente necesario un límite territorial, y una identidad colectiva, el nombre del sujeto colectivo que dispone y disfruta de ella, de aquí sale el nacionalismo del fascismo, sin una frontera, la planificación sería inviable.

Pero no acaba ahí, la planificación económica también rompe en gran medida con varios elementos de la biología, que hasta ese momento obedecen al orden natural, como es el control del crecimiento de la población y la selección natural.

Todo esto es una sucesión de consecuencias lógicas. Luego en la práctica, ya que el socialismo no funciona, por motivos más allá, nada de estas contradicciones son fáciles de observar.

Si todo el mundo obtiene a través de la planificación económica la satisfacción de sus necesidades, se hace obligatorio el control de la población.

La idea de controlar el aumento de la población es la que también lleva a la eugenesia. Si el Estado decide quién se reproduce y quien no, no resulta difícil añadir motivos para descartar a unos en beneficio de otros, y finalmente directamente a la idea de seleccionar directamente los que deberían reproducirse.

El liberalismo al omitir en su versión original y luego tímidamente corregido en Estados Unidos, con la ley Antimonopolio, el problema de la plutocracia, ha producido un enorme progreso científico industrial, que ha llevado al aumento explosivo de la población y al mismo tiempo a abusos que llevan a las ideas socialistas y luego a las nazis. Y actualmente a la agenda globalista, que es todo lo anterior.

Nada de eso habría sucedido si la sociedad hubiese rechazado la influencia del socialismo con soluciones respetuosas con el progreso en libertad, en vez de ideas contrarias a la libertad.

Ligeramente esto solo ha avanzado así con la socialdemocracia y liberalismos muy participativos en muy pocos países, sin embargo están amenazados por la agenda globalista y todos sus planes de dominación.

Como han visto, conceptualmente el discurso del cambio climático está unido al dinero digital y relacionado con el control de la población. Siendo la ideología de género y su bandera multicolor, similar en apariencia a la de la agenda, un elemento central, que viene a querer convencer al mundo de estar orgulloso de no tener hijos, de no tener descendencia, es lo que en cierta manera significa la homosexualidad.

Todo esto es el mismo desastre que el de Cuba o la URSS o la China maoísta, a su vez el de Alemania nazi y la Italia fascista, pero en todo el mundo que trague con esa agenda.

No se puede aceptar algo que sabemos que no funciona, que es inmoral en cuanto a principios, y que solo va a producir fanatismo y dolor. Esta sería la primera parte. Otras partes tratan sobre por qué es importante la libertad, para que sirve, de donde sale, que utilidad tiene. Y que se puede hacer con la libertad más allá de lo que acostumbramos a diario.

Un saludo

3.Publicado por Carmen el 10/11/2025 10:40
Don Francisco :
Gracias !
No soy capaz de buscar un adjetivo que pueda expresar lo que ha significado para mí la lectura de su artículo . No lo encuentro . La emoción por conocer de forma tan fluida , tan ordenada y de tanto conocimiento , hace que envié a cuantos pueda su artículo impresiónante !!!
Gracias por tan buen trabajo !!!
Hay que hacerlo virallll


Carmen

4.Publicado por vanlop el 10/11/2025 11:27


Coincido con lo del monumento, no cabe duda que los países donde el socialismo es residual son mucho más felices y tienen gobiernos más estables.

El oro de Moscú puede tener cierta justificación pues era oro del país y el gobierno podía disponer de él y sirvió, según dijeron, para pagar las armas que mandó Stalin. Por cierto, que parece que son especialistas en eso porque el Sr Solbes vendió la mitad de las reservas justificando que el oro no era un valor importante o algo así. El caso es que al pocoo tiempo el oro subió de valor y hasta el día en que no ha parado de subir. De eso nadie habla.

Pero lo que fue un robo descarado fue abrir las cajas de seguridad de los bancos y llevarse las cosas de valor que la gente tenía. Ese oro y joyas se cargó en el yate Vita y al final acabó en México para que los «exiliados» vivieran bien.

Los socialistas nunca han tenido amor a España, siempre la han considerado como una federación de repúblicas, he visto más sentido de nación en los comunistas. Así que es normal lo que están haciendo, es a nosotros, los que no sabemos los detalles a los que nos sorprende.

Incluso en la política exterior no miran el interés de España, porque no se puede mirar lo que no existe. A nosotros las cosas de «Gelatina» Alvares nos parecen tonterías, pero para el gobierno tienen su lógica, es el ministro de exteriores del gobierno de un país imaginario y por tanto todo vale con tal de apuntalar al gobierno.

El psoe caerá, seguramente aguantará unos años pero el declive ya no se puede parar, sin embargo, al igual que en Italia no bastó con la desaparición del partido socialista y tuvo que desaparecer la contraparte, la democracia cristiana, aquí también debe desaparece el pp que es la otra pata del banco.

Esperemos que estas caídas sucedan pronto porque nos está costando un riñón y media yema del otro, pero si desaparecen, se puede dar por bueno.



Al pasar delante del televisor oigo a nuestro amado presidente que critica al pp porque según él pretende o va a formar gobierno con la ultraderecha. Y se me han ocurrido dos ideas.

La primera es que nadie nos explica en qué consiste la extrema derecha o ultra derecha o cualquiera de los apelativos con los que descalifican a los que no son marxistas ni sumisos a ellos. Jamás. Y han pasado casi cincuenta años. Nadie ha tenido la decencia de explicar en qué consiste ser ultra o cualquier otro apelativo. Así pueden permitirse cualquier cosa que se les ocurra.

Y la segunda es que en el gobierno hay socialistas que no se privan en denostar la democracia y comunistas que en otros tiempos y aún ahora en otros países no se han privado de eliminar físicamente a los adversarios. Cien millones de muertos os contemplan, marxistas. Pero los malos son los de extrema derecha, a los que no son capaces de asignar ningún asesinato
y estos tienen mucha imaginación. Pues ni siquiera falsos.



Les pongo el enlace de una comparativa entre Leyen y Putin y luego hay otra entre Juan Carlos y la democracia:
https://www.piomoa.es/?p=22424

Han dicho en los medios lo del policía herido muy grave, pero lo que no han dicho es que le disparó el narco con un AK 47 que es un arma de guerra. Los narcos con armas de guerra y la polcía con armas de juguete. Vamos bien.

🥷 | INFORMACIÓN

PILLADA con una cuenta conjunta con su hermana, en un banco de República Dominicana.
La UCO DESTRIPO la sucursal del PSOE en crear y canalizar pagos e ingresos fuera del control de la Comisión Europea y Hacienda
➡️ María Jesús Montero, eludio las 23 denuncias desde 2023.

Votantes del PSOE hacia VOX: la otra inmigración
El PSOE podría pasar hoy al conjunto de la derecha un 9,2% de sus electores: 414.000 papeletas para el PP y 304.000 para Vox


5.Publicado por tony el 10/11/2025 12:32
con el tiro en la nunca y asesinando a Calvo Sotelo este sinverguenza que tenia dos velas de moco y muchos pmo el ni siquiera habian nacido, este al igual que el Maquiavelo de Zapatero esta gentuza sin escrúpulos, don el odio el sectarismo la venganza el resentimiento es su ideologia estamos en manos de un monstruo.

Cuando los que sufrieron el exilio vinieron en una actitud conciliadora, Pasionaria, Carrillo, Alberti, y se hizo lo posible por la convivencia este sinverguenza que ha llegado tar a la historia, y esta polarizando la sociedad española, resucitando las dos España, donde ese sectarismo entre buenos y malos, que por cierto este psicopata es el encargado de repartir carnet, `pr dios que esta pesadilla se acabe pronto.

Ya viendo quien son sus compañeros de viajes ETA y golpistas de la derecha burguesa catalana, este tiene tan pocos escrúpulos que por mantener el poder seria capaz de vender a sus hijas al mejor postor

6.Publicado por Un Culé el 10/11/2025 13:47
De nuevo saludos al Blogger y a todos los comentaristas.

Estaba yo confiado en que ya nos habríamos librado a estas fechas del Sr. Sánchez pero me equivoqué, ahí sigue y. sigue engañando a todo vicho viviente sin ruborizarse, pero daré un repaso a diversos temas.

En la DANA, parece que solo hay un responsable, Mazón y el PP y se sigue pidiendo prisión para Mazón. Él y su partido no tienen responsabilidad ninguna. Vergonzoso lo de la Sra. Ribera que en vez de atender sus responsabilidades por paralizar las obras que, habrían evitado la desgracia, o al menos en parte, no se dignó en pasar por Valencia y se dedicó a colocarse mientras los demás sufrían.

En este mismo caso está el galgo "SI QUIEREN AYDUDA QUE LA PIDAN", mientras a un país extrajero (Marruecos" se anticiparon antes de que lo pidieran VERGONZOSO.

El responsable de confederación hidrográfica Sr. Polo) militante del PSOE se va de rositas. etc. etc.

Mientras su están raudos para organizar manifestaciones. Al fin han despertado los sindicatos. mientras el PP no aprovecha el viento favorable para enterrarlos cual sunami y quedar ellos a flote.

En Andalucía se permiten hacer manifestaciones por el cribado cuando quien lo limitó fue la tal Montero
(teatrera con poca gracia).

Pero no es solo el PSOE el responsable de esta desgraciada política, son los partidos que lo aguantan y meten la mano a su favor, mientras la chulería del Galgo se convierte en sudar la camiseta y mano tendida, es mano tendida que veremos recompensa en los próximos presupuestos para que no puedan negarse a votarlos favorablemente todos esos que, estos días dicen que "SE ACABÓ".

AL TRILERO HAY QUE RECONOCERLE UN MÉRITO, QUE A PESAR DE QUE TODO EL MUNDO LO CONOCE, ALGUNOS SIGUEN PENSANDO QUE PUEDE VALER PARA ALGO, ¿PARA QUÉ? para seguir ordeñando la vaca?

A los ciudadanos, como no podía ser de otra manera nos tiene de lo más dócil, nadie se presta a organizar una huelga general y, eso que hay motivos, pero claro todo lo compra, empezando por los "come-gambas" y siguiendo por el resto de organizaciones sociales y de cualquier índole. El dinero y la deuda lo pueden todo.

Ya seguiré porque me estoy poniendo de mal humor
Saludos

7.Publicado por Angel R Boya Balet el 10/11/2025 16:04
El PSOE fue responsable del genocidio de Paracuellos del Jarama. Fue responsable directo también de las Checas durante la II República con asesinados, previa tortura , de 40.000 a 60.000 asesinados. Muchas de las checas estaban dirigidas por miembros del PSOE y todas ellas, bajo la supervisión de Largo Caballero, Presidente del Gobierno de España y Secretario General del PSOE.

PSOE = CRIMINAL

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros