Menos "Cambio climático" y más "Cambio político"

Buenas a todos,

No niego que haya un cambio climático, lo que pongo en duda es la política que se hace al respecto. No parece muy útil. Especialmente cuando los mismos que dicen que hay "emergencia" climática, con esas mismas palabras, los mismos, cierran centrales nucleares en vez de abrir más.

Entonces, si hay alguna "emergencia" climática, al menos los que hablan de ella, no se lo creen, si ellos no se lo creen y gobiernan, ¿por qué me lo tengo que creer yo?

Vean como es la situación del socialismo, quiero que vean mejor esta enfermedad desde cerca. No solo son los crímenes contra la humanidad que han cometido en toda su historia y que constantemente están tapando.

Son individuos que solo muestran discursos que suenan bien a quienes se dirigen, cambiándolos en todo momento y lugar según su público, y por eso conceptos como "prioridad" (no solo "prioridad nacional"), solo "prioridad, les dan alergia, porque esa palabra significa que debe haber coherencia en todo el gobierno, no en cada cosa que diga el gobierno, sino en todo. Y como no la hay, y ese es justo el problema, esa palabra les da miedo.

La coherencia brilla por su ausencia, "prioridad" les debe de dar mucho miedo, porque ese concepto ataca el saqueo al pueblo al cual realmente se dedican estos socialistas, mientras hacen todos estos cantos de sirena en los que no creen.

Por esto digo que si solamente fueran tecnócratas, cambiaría muchísimo, porque tendrían que gobernar gente apta, no corrupta, capaz, etc. es porque no les basta la dictadura, lo que quieren es el poder absoluto sin rendir cuentas. Y eso es lo que los demás, los ciudadanos deberíamos estar despiertos y ver, para ponerles trabas con nuestro voto.

No ven que es el mal que ha cobrado forma de ideología de demagogia infinita sin principios, burocracia y propaganda. Saqueo cada vez mayor y esclavitud cada vez mayor.

Porque son nuestros enemigos, no son representantes de ninguna ideología legítima, los socialistas nunca fueron de izquierdas, se introdujeron en los movimientos de izquierdas y los convirtieron en medios criminales, son bandidos que usan tretas de todo tipo y falacias para hacerse con el poder, engañando a millones, convirtieron sindicatos en mafia, convirtieron la democracia en pensamiento único totalitario. Son una banda de forajidos con trajes. Y con su pillaje institucional nos están matando desde hace décadas.

Por todo lo que tienen que hacer para mantener sus privilegios provocan graves enfermedades en la sociedad. El socialismo como ideología originalmente es una cosa, pero es algo tan irreal e ingenuo con la naturaleza humana, que inmediatamente es la mejor excusa para cualquier organización criminal, mafiosa y tramposa que se precie.

El socialismo finge querer combatir la desigualdad pero lo que hace es atacar los medios anticorrupción del liberalismo, utilizando una retórica populista impúdica, pero que puede llegar a funcionar, acaba con la separación de poderes, con la presunción de inocencia, con la libertad de expresión, con la igualdad ante la ley. Yo veo claro que son enemigos y que debemos expulsarlos por todos los medios.

Si se les deja actuar, todo lo que quedan son bandidos por todos lados, ya sea en el gobierno o en las calles.

No es una situación fácil de resolver que gobiernen individuos corruptos que solo dicen lo que ellos creen que les da votos, sin atenerse a un mínimo de coherencia. El socialismo es la demagogia de siempre. La demagogia convertida en una unión entre una ideología colectivista y todos los bandidos que puede haber en una sociedad capaces de cualquier cosa por obtener poder y riquezas.

Esta unión entre personas malvadas e ideología colectivista, en sus incontables esfuerzos por conservar sus privilegios, se convierten en algo parecido a una secta muy peligrosa, y en un culto de masas que enferma a la sociedad a puntos insospechados, capaces de lograr el suicidio colectivo voluntario de pueblos enteros por el beneficio de una banda de asesinos, ladrones y estafadores.

Haya o no haya cambio climático, por causa humana o no, a ellos no les importa, hablan mucho del tema, pero no les importa el asunto real, su incoherencia en todo les delata. Si las personas solo votan gobiernos por lo que estos dicen y no observado y usando la razón, entonces estarán apoyando a criminales.

Un saludo

Hay una técnica política que consiste en echar a culpa de lo que ocurre a alguien y eso suele funcionar bastante bien porque la gente no piensa, unas veces es un político, caso de la dana, otras el cambio climático, que es un invento que sirve para todo. Y es muy curioso como ha calado en la gente que lo acepta como un dogma. Es muy corriente hablar con alguien y que te diga que todo es culpa del cambio climático y como la gente tiene memoria de pez, resulta que no se acuerda cuando nos decían que en 2020 o 2025 el mar habría eliminado las playas o que España sería un desierto.

Basta cualquier fenómeno meteorológico fuera del diario para que los pesebreros nos suelten la milonga, pero nadie se para a contarnos que ese fenómeno ya ocurrió hace 20, 30 o 50 años y que muchos estábamos en este mundo cuando ocurrió y nadie habló entonces de cambio climático, simplemente eran cosas del verano o del invierno, según pillara.

Sostengo y así lo vengo manifestando que hay una conspiración para destruir Uropa, no es posible que haya tantos problemas de fácil solución y que no se solucionan. Uno de ellos es la limpieza de los montes.

Uropa hace leyes para todos, pero sin tener en cuenta que lo que vale para un país es malo para otro. Si no se limpian los bosques en Suecia o en Lituania no pasa nada, hasta queda ecológico y se ahorra dinero. Allí es prácticamente imposible que haya un incendio, pero eso es funesto en los países del sur, como estamos viendo. Lamentablemente nadie se atreve a cuestionar ciertas normas que os perjudican, al fin y al cabo, España es un voto de 27 pero no se ejerce, además, supongo que habrá derecho a veto.

Turquía tiene un clima similar a España y a los demás países del sur, tiene cuatro o cinco millones de has de bosques más que España y al año se queman menos que en un solo incendio de aquí. Ellos tiene una política forestal adecuada, con limpiezas, cortafuegos y demás y equipos adecuados. De hecho hay bomberos turcos trabajando en Ávila.

Los daños de la dana hubieran sido mucho menores si se hubieran tenido los cauces acondicionados, estos incendios no hubieran pasado de unos fuegos de unas pocas horas si se hubieran tenido los montes arreglados, no se hubiera tenido que evacuar a nadie ni se hubieran quemado casas. Pero lo que hay que hacer es un pacto climático, que nadie sabe lo que es pero queda bonito y lo peor, la gente lo compra.

El gobierno ha dedicado el presupuesto de emergencias a otros fines y del dinero que da Uropa para esto, se ha gastado el 20 %. Ya viene siendo costumbre que el gobierno devuelva a Uropa gran parte del dinero asignado. Y eso no es cambio climático, es desidia y falta de interés en trabajar. Pero la gente los vota o al menso eso nos dicen.



Pasmao

Siempre es un placer leerle porque con pocas palabras da en el clavo. Y sí, sería muy interesante y se puede hacer, saber el gasto sanitario de esa gente, saber cuanto nos cuestan que es dinero que no aprovechan los que pagan.

Por supuesto es cosa del ppsoe pero vox debería hacer esta investigación y dejarlos en evidencia. Y lamento decir que vox no acaba de convencerme.

Y tiene razón también en los votos. La gente seguirá votando a los mismos. Sería interesante ver la tendencia de voto en La Palma o en los pueblos de Valencia. Creo que sería la misma de siempre.