Los jueces están salvando a España

Buenas a todos,

Cuando se creó la primera constitución, la de Estados Unidos, y el resto siguió de rebote, en prácticamente todo los países del occidente cristiano, y también bastantes más de afuera, al mismo tiempo se creó un enorme progreso para el mundo pero también se sembraron las semillas de los problemas que tenemos hoy.

La ideología del socialismo se sembró en ese momento y cuando el socialismo nació, se sembró el fascismo. Esto es como un efecto dominó. Pero ahora resulta que desde el fin de la URSS se presupone que el socialismo y su derivación fascista ha muerto. Y que ahora toca buscar una solución al problema original, pero respetando el progreso que se ha logrado hasta ahora. Respetando la historia, respetando la evolución.

Porque el modelo de la democracia liberal no es perfecto, y precisamente la debilidad de este modelo es que no concibe originalmente una solución para proteger al pueblo, a la nación y el Estado de cualquier poder económico amasador de fortunas.

Y por esto la principal alternativa fue el socialismo hasta el fin de la URSS, porque el discurso socialista se centra precisamente en el control de la economía, pero si bien se centra en ese problema deja completamente descuidado todo lo demás. Por eso es un completo desastre.

Por eso, a pesar de señalar el punto débil de la democracia liberal, sigue siendo peor, y no constituye una verdadera solución al problema, es como tirarse de un puente para quitarse el dolor de cabeza.

Más bien pretende destruirlo todo y empezar de nuevo con el absolutismo político, con la única diferencia de añadir la ideología socialista obligatoria a todo el feudo. Lo que en mi opinión es peor aún que únicamente el absolutismo sin más.

La culpa de esto la tuvo el filósofo Marx. Porque fue quien se sacó de la manga la lucha de clases y la dictadura del proletariado. Y la presunción de que esa dictadura lleva al socialismo y como por arte de magia este se transforma en comunismo, que sería una utopía de libertad.

Karl Marx hizo su teoría futurista en una época anterior al desarrollo de la psicología. Quiere decir que en esa época todavía no estaba muy claro como funcionan los seres humanos, que les mueve, porque cambian su comportamiento, porque hacen unas cosas y no otras, resulta que todo eso es fundamental, especialmente para entender el problema del poder y el de la libertad.

No había "psicópatas" oficialmente, ni se conciben teorias claras sobre lo que empuja a los seres humanos, básicamente, estaba el prejuicio relativista de que todo el mundo nace más o menos igual, como una hoja en blanco.

Casi toda la ignorancia contenida de aquella epoca sobrevive hasta nuestros días a través de los socialistas, que hoy por hoy son todos bandas de golfos, gente bruta, delincuencial, manipuladores y estafadores.

Esto es como si todavía quisieran venderle a la gente que los polos se derriten y los osos polares se están extinguiendo. Ya está pasado de fecha, se ha visto que no era así.

Y por eso hoy en día el socialismo solo puede considerarse en mi opinión una estafa e ingeniería social de algún tipo. No es remotamente aceptable que se insista con algo tan torpe y destructor históricamente. No tiene sentido. Es una falta de respeto a la inteligencia.

Y son demasiados muertos, dictaduras, pobreza y atrocidades como para pasarlo por alto.

Hay que plantarles cara de una vez, esa gente no puede estar ahí defendiendo estas ideas cuando nunca funcionaron positivamente, ni refritos de lo mismo a día de hoy. Es un insulto, es un atropello a la razón.

Pero ahí siguen queriendo introducir de nuevo la peste. Es peor que si fuera en el siglo pasado. La ignorancia y falta de conocimientos podía justificarlo. Lo de hoy es un atropello directo contra la nación, y contra la libertad, un perjuicio absolutamente deliberado, un acto de maldad sin más.

Ellos son precisamente el punto débil de la democracia liberal. Y por esto es imprescindible que los partidos políticos se financien únicamente de las cuotas de sus afiliados, o de un impuesto selectivo, que el ciudadano decida a que partido destinar, pudiendo destinarlo a la caja común del Estado.

Eliminando la subvención pública y las donaciones privadas. Solo quedarían partidos políticos directamente bajo control económico del pueblo. Esta no sería la única medida a tomar para parchear el problema. Pero es un buen comienzo.

Ya está bien que tengamos políticos que pretendan decirnos lo que tenemos que pensar, que es verdad o mentira, con nuestro dinero robado.

HAY QUE ECHARLES COMO SEA

Un saludo

Un apunte mas, no directamente relacionado con la columna de hoy de Don Francisco, pero que me parece de interés

Dejo este link

https://gaceta.es/opinion/el-fraga-de-al-andalus-20251103-0018/

Donde Iván Vélez hace una analogía entre lo que intenta Moreno Bonilla y lo que hizo Fraga. Donde yo añadiría que la categoría intelectual de Fraga está a tal distancia de la de Moreno Bonilla, que lo veo complicado, pero si muy peligroso. Porque lo que logró Fraga lo intentará el cuate del protocolo a base de mucho presupuesto a repartir. Intentará comprar lo que Fraga logró gracias a su tirón personal.

Persona muy inteligente, pero con falta de perspectiva, Fraga Iribarne. Que como no pudo ser Presidente de España, se construyó una ínsula Barataria llamada Galicia. En la idea que Galicia fuera como Baviera. O sea que votara a un partido regionalista de derechas en las elecciones a la Taifa (como la CSU Bávara) y a uno diferente pero también de derechas en las nacionales (la CDU alemana). Asimilando el tremendo error de que España se podría asimilar a Alemania, por ser ambos paises tal que Estados Federales, cuando las fuerzas centrífugas traidoras que operan en España impiden que lo sean.

Es por eso por lo que el PP nunca quiso crecer de verdad en Vascongadas y Cataluña, porque en realidad ha aspirado a que PNV y CiU fueran lo mismo que se PP gallego de Fraga, y ponerles una competencia españolista en su territorio que operara fuertemente lo complicaría. Estúpida idea, solo posible en un partido que ha vivido de ensoñación en ensoñación, porque le daba vergüenza reconocerse como herederos de Franco.

Logrando que la infección separatista catalano vascongada se trasladara a las otras Taifas, en vez de conseguir lo opuesto. Pero incapaces de reconocerlo. Porque dicha infección venía con muchas prebendas en forma de transferencias, a las que el voto clientelar PePero en las diferentes Taifas no podía renunciar.

Un saludo otra vez