La salvación de España está en manos del pueblo y del rey

Supongo que el miedo a unas terceras elecciones les hará pactar, seguramente en el sentido de un gobierno que dure un año y medio o dos años, con lo cual se habrá cumplido el mandato de D. Mariano, pues entre unas cosas y otras habrá estado más de seis años y eso se puede asimilar a dos legislaturas. Y después, pues el psoe, que también tienen derecho a salir del desierto.

Ahora todo el mundo se da cuenta de las obviedades (gana el PP, pierde Podemos, se mantiene malamente el PSOE, retrocede Ciudadanos, etc. etc.); y eso pasa a menudo por análisis político. Pero el fondo de la cuestión es otro: en las elecciones de diciembre triunfó netamente Zapatero: los cuatro partidos parten del supuesto de que los “logros” de aquel bergante son inamovibles. Aparte de eso, unos quieren ir más allá y otros no tanto, pero los cuatro partidos favorecen los separatismos y a la ETA, son abortistas, homosexualistas, anglómanos, quieren liquidar la soberanía española a favor de Bruselas (Podemos, algo menos), siguen las leyes de género, la colaboración de hecho con la ETA, aumentar la deuda y rebajar las condiciones laborales (la izquierda dice que no, pero por pura demagogia), ocultar unos y falsear otros la historia de España; hablan de reformar la Constitución para ir más allá en la misma línea. Los cuatro son hispanófobos, corruptos, (aunque dos de ellos aún no hayan tenido ocasión de demostrarlo, pero se les nota), etc.

Esto anterior lo he encontrado por ahí y lo pongo porque me parece muy acertado. Debo añadir que en estas elecciones también ha ganado el mismo, pues nadie hable de la herencia recibida, al contrario, todos quieren profundizar en ella. Y dado que el ganador es un ... Bueno, ya sabemos como es su cerebro, toda la ingeniería social tiene que venir de otro sitio, por mediación de él.

Hay tres partidos que sin tener escaños merecen unas líneas. Son UPD, Vox y PACMA. Los dos primeros se han hundido en la miseria. Pienso que salvo un cambio radical de estrategia, deberían cerrar el kiosco. Y para cambiar pueden fijarse en PACMA. Durante todo el año está un tenderete, ni siquiera se le puede llamar tenderete a una pancarta y una mesa y dos otras personas. Esto lo veo en la calle principal, al menos una vez en semana. Ignoro si el resto de los días están en otras zonas de la ciudad, pero de lo que no cabe duda es que el aumento de votos se lo han trabajado a base de bien. ¿Cuantas veces hemos visto pancartas de UPD o de VOX, en estos seis meses electorales? Como decían los comunistas en unas elecciones, cuando aún creíamos en el sistema: El voto para el que lo trabaja.

Luego alguien se quejaba que PACMA ha sacado más votos que el pnv y no ha obtenido nada mientras que este ha obtenido 5. Pero eso es cosa del sistema electoral, son las reglas del juego y sin duda son malas, pero hay que jugar con ellas hasta que se cambien y siempre habrá beneficiados y perjudicados, se pongan las reglas que se pongan.

Insisto en que la corrupción no ha supuesto un factor decisivo. Todos son iguales, por tanto la corrupción se descarta y se vota en función de otra cosa. O como dećia un hombre a su familia al salir de votar: he votado a C's porque los otros ya se han llevado mucho y ahora conviene cambiar.

El texto viral de ese presidente de mesa, es algo que sabe todo aquel que haya estado en una mesa. Yo estuve en cuatro o cinco primeras elecciones del sistema, allá por los 70 y principio de los 80 y eso ya lo había visto. Se supone que, hay unos interventores y vocales de partidos, que hay un público. Cuando yo hacía el escrutinio tenía al menos veinte personas mirando mis manos. Se supone que se pone al público una copia del acta, de la mesa, que entonces estaba en la puerta del colegio electoral hasta que se caía de vieja. Entonces el sobre con las actas se entregaba a un funcionario, creo recordar que del juzgado.

No he vuelto a asistir a un escrutinio. Sí comprobé hace dos o tres elecciones que a la mañana siguiente no había actas al público en la sede electoral y no sé si asiste público al escrutinio, ni como es el proceso de elaboración de actas. Lo que sí sabemos, porque lo confesaron, es que las actas no se suman y se dan por buenos los resultados que se transmiten al ministerio.

Si he comprobado los resultados en varios pueblos pequeños donde es muy difícil hacer trampa y los resultados son más o menos los esperados y similares a los de la ciudad.

Sin duda se puede hacer trampa, al pasar los datos al ordenador, es lo más fácil, pero supondrían unos pocos escaños, que si se los quitan a un partido pequeño, es una tragedia, pero en el global la influencia es mínima.

Y recuerden que vengo sosteniendo que mientras no se publiquen los resultados mesa por mesa, es posible el fraude. Y seguramente lo habrá, pequeño, pero fraude al fin y al cabo.

El Rey está con su juego .

Tanto los politicos como los medios de comunicación españoles están tergiversando las noticias del Reino Unido , precisamente para que no se descubra la Gran Mentira Española .
Lo que los británicos quieren con el Brexit es precisamente un mercado libre, que es lo que votaron en 1974. Lo que NO quieren es una unión política que precisamente es la más restrictiva del mercado internacional. El problema no son los aranceles intracomunitarios, sino los aranceles de la UE para comercio exterior de la UE.

Lo que los británicos quieren es irse a Corea del Sur o Australia a comerciar sin tener que contar con los aranceles de la UE, una de las entidades más proteccionistas del globo. Lo que pretenden es más libertad comercial al mundo entero, y no solo a los socios (la mitad de ellos en quiebra, por cierto). La Europa de los doce era el 31% de la economía mundial en los setenta. Hoy, con 25 miembros, es el 17%.

Parece que una UE socialdemocrata le va a dar clases de libre comercio al Reino Unido.
¡El acabose!