La juventud española, harta de precariedad y promesas vacías, mira a VOX

Buenas a todos,

La teoría del comunismo de Marx, que sigue siendo muy influyente, y tiene que ver en mucho con lo que sucede con los gobiernos de "izquierda".

Aunque muchos autores y libros no lo mencionan. El comunismo es una ideología que une dos ideologías o maneras de pensar contradictorias. El socialismo y el anarquismo. Une la ideología del "más Estado" con la de "menos Estado" en una sola ideología.

Sin embargo, en la práctica asociamos comunismo con socialismo, o con socialismo violento, eso es otra cuestión que puede tener que ver con esa mezcla o no, o con otros elementos del marxismo como la teoría de la lucha de clases o la justificación de la dictadura del proletariado.

Esto creo que no lo dicen en ningún sitio, pero es lo que realmente es en sentido elemental. El anarquismo combinado con socialismo produce comunismo. Y la mezcla se puede hacer a la inversa.

En vez de ofrecer el comunismo directamente a la sociedad, se le puede ofrecer el anarquismo y el socialismo por separado. En consecuencia, la síntesis de esas dos ideologías que se ofrecen a la sociedad, es el ensalzamiento del comunismo.

Y eso se puede hacer de dos maneras diferentes. Una oposición al socialismo, libertaria pero anarquista. Movimientos de protesta Antifa, que son socialistas y anarquistas. Pero ellos casi nunca dicen que son comunistas abiertamente. Es parte del truco.

Eso es gran parte de lo que me preocupa. Veo como mucha gente está cayendo en la trampa del anarcocapitalismo, que nos lleva de otra manera al comunismo, a través de una síntesis artificial. Pero que en el fondo no funciona, no se trata de sí esto es intencionado, accidental, o lo que sea. El hecho es que está sucediendo, y eso no va a funcionar.

Creo más que es en gran parte accidental, a que sea intencionado, en el caso del movimiento Antifa, no lo tengo claro.

El socialismo es básicamente que el Estado lo controla casi todo, presuntamente para el bien de la sociedad, y el anarquismno que básicamente el Estado no controla nada, y la sociedad hace el bien presuntamente por sí misma.

Ambas ideas son falsas porque no hay nada que obligue al Estado a ser bueno porque tenga buenas intenciones y defienda una ideología y controle todo, ni a la sociedad tampoco por el mero hecho de no tener ningún gobierno. No hay ningún punto de conexión entre ambas teorías y el sentido común. Sin embargo, la gente las cree y funcionan en el marketing, por algún motivo, se me escapa todavía el motivo exacto.

Pero ahora vamos a lo importante.

Aquí una analogía del problema del socialismo, anarquismo y comunismo, con la diabetes tipo 2 que cada vez padecen más la población.

El comunismo es el azúcar común (sacarosa). El anarquismo es la fructosa. El socialismo es la glucosa. La molécula de azúcar común está compuesta de 1 glucosa y 1 fructosa. La diabetes es una glucosa en sangre superior a lo normal.

Todas son tóxicas porque suben el azúcar en sangre. La menos mala es la fructosa, porque sube más despacio, pero lo hace igualmente, lo hace de manera indirecta. Por eso, la idea anarquista suena mejor, pero el resultado a largo plazo, tiende a provocar una dejadez de los ciudadanos por los asuntos públicos (abstención), dejando el gobierno ser asaltado por los socialistas, que prometen cosas gratis, comprando votos y amañandolos.

Finalmente, es difícil salir de esa dictadura que controla tantas cosas. Cuanto más anarquismo, más odio indiscriminado a todos los políticos, menos participación del ciudadano, dejadez, más abstención y peor aún. Por eso no puedo apoyar esta ideología.

Lo que sube realmente en su organismo, es la glucosa, el socialismo. Es el problema de las tres ideologías. El comunismo utiliza la promesa del anarquismo futuro, para justificar el socialismo. Por esto el comunismo resulta tan virulento, tiene una justificación utópica en la que sus seguidores socialistas pero anarquistas en sus deseos creen.

El movimiento antifa es como el azúcar invertido, es un comunismo líquido. Penetra fácilmente en la sociedad. El azúcar invertido se usa mucho en repostería, en los helados, porque es líquido, y mejora en ciertos aspectos el aspecto o la textura.

Es un azúcar común al que han sometido a un proceso químico que ha separado completa o parcialmente la glucosa de la fructosa. Ya que los tres azúcares son dulces sirven al mismo propósito de endulzar, pero siendo líquido, cambia la textura.

Socialismo, anarquismo y comunismo son azúcares porque atraen a los jóvenes, y son ideas que suenan bien, cada una desde su posición, parecen arreglarlo todo, regalar cosas gratis, acabar con las guerras, tener libertad, ser feliz. Pero como el azúcar, puede ser tóxico porque es artificial y se consume en exceso.

Conforme se consume eso, cada vez hay más socialismo en la realidad política y social, y eso altera el funcionamiento normal de los órganos de la sociedad, y se nota el fallo sistémico cuando la policía sale a detener a la víctima, a la que tilda de racista, en vez de al agresor, como pasó en Reino Unido. Es la consecuencia final de un tipo de socialismo que ha ido aumentando hasta pudrirlo todo en la sociedad.

Luego, mucha gente se sorprende, y cree que se resuelve solo el problema, por el mero hecho del escandalo que es, pero todos deben ver su propio "socialismo", como cada uno de los ciudadanos, de un modo u otro, aunque se queje, ha sido responsable, y está en su mano corregir la situación. TIenen que darse cuenta de que no es un problema "solo" de un gobierno, que es una enfermedad generalizada, donde el gobierno tiene que ver, pero está en la cultura de la sociedad, y esa cultura debe cambiar, para curarse de verdad.

Por separado, el socialismo idealiza la dictadura socialista y no necesita nada más después de eso.

El anarquismo idealiza que no haya Estado desde el principio y no necesita nada más.

Pero de algún modo se encuentran. Provoca que la teoría de Marx del comunismo, o algún sucedáneo de la misma funcione por efecto de las dos ideologías contrarias y juntas.

Es terrorismo doméstico. Todos los grupos antifascistas son enemigos de la libertad de expresión de cualquiera que defienda otra idea, así como la vida en sociedad "normal", como defender la libertad y la patria.

La teoría de Marx es errónea. El socialismo no es la evolución natural del liberalismo. Ni el anarquismo tampoco sale del socialismo. Es un error.

La evolución natural del liberalismo es la democracia. Y no hace falta nada más después de eso. Si se logra la democracia, se obtiene la utopía, la única utopía verdadera, y probablemente posible y necesaria. Esto lo afirmo aunque no puedo demostrarlo, solo lo veo demasiado claro como para negarlo.

Las tres ideologías enemigas del sentido común o de la vida normal, envenenan de tal modo todo en la sociedad, que provocan a su vez una forma de liberalismo en las repúblicas, que no quiere progresar hacia la democracia.

Tan temeroso de esas tres corrientes ideológicas, especialmente del socialismo, con o sin el comunismo, y no acepta acoger de buena gana la democracia, solo por miedo a que eso se le representa como una posible vía de entrada del "populismo", que suele alimentar a esas ideas ideologías.

Si democracia significa cualquier cosa que lo parezca, como votar de manera asamblearia y a mano alzada, al primero que pase prometiendo regalar cosas, y sin libertad de expresión ni otros derechos fundamentales, con trucos y engaños de todo tipo, al final eso significa socialismo.

Así que, el miedo es tal, a la mera idea, según esta corriente del liberalismo republicano, que la democracia o no es posible o debe esperar, al menos hasta que la amenaza del socialismo desaparezca de la faz de la Tierra.

Pero no es la solución. El pueblo, precisamente vota socialismo, porque alguien decide en un momento dado, que una nación libre, deja de avanzar en libertades, hacia la democracia que es su conclusión natural.

En ese contexto, el socialismo solo debe decir que es democracia, es el engaño perfecto. El ciudadano que, lógicamente, quiere seguir avanzando, es más fácil presa de cualquier discurso populista que se venda como democracia. Y suele hacerlo el socialismo.

Es el liberalismo el que tiene que ser democrático, para evitar que el socialismo triunfe con el engaño de ser democrático.

Por eso, la verdadera solución es que la república liberal avance hacia la democracia de manera ejemplar. Y que lo haga directamente en el gobierno, sin necesariamente prometerlo en campaña.

Esa es la solución. Cuando llega un gobierno de libertad al poder, este debería allanar el camino a la participación ciudadana, de manera bien, sin populismos, sin prometer cosas gratis, participación con libertad de expresión y fomentando esa responsabilidad y actividad política del ciudadano. Ese es el verdadero escudo contra el socialismo.

Solo vean que en Suiza es el país más liberal, y también el más democrático. Ahí los ciudadanos tienen armas de fuego, libertad de expresión, participan de casi todas las decisiones. Y es casi imposible que el socialismo entre ahí. Es imposible porque el ciudadano ya pudiendo participar, no va a caer en el engaño de creer en una dictadura que decida por él lo que quiere o lo que le conviene.

Un saludo