Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos



Colaboraciones

LA HACIENDA ESPAÑOLA: INEFICACIA Y CORRUPCIÓN


Nota

España se juega mucho con su política fiscal porque la codicia del gobierno puede espantar a las empresas y al capital, agudizando la pobreza y la recesión. El gobierno pretende dar un hachazo fiscal, mientras en otros países los impuestos se bajan para estimular la economía. Empresarios y autónomos están preocupados pero la clave del problema está en la ineficacia de Hacienda en el cobro de lo que establece la ley.

Publicamos hoy como artículo un interesante comentario, firmado por "el chocolate del loro", una persona anónima pero buena conocedora de los interiores del sistema fiscal español y de la Hacienda pública.
---



Dos fuerzas contrapuestas en el gobierno: la Montero, que quiere hachazo fiscal, y la Calviño, que quiere moderación para crear riqueza
Dos fuerzas contrapuestas en el gobierno: la Montero, que quiere hachazo fiscal, y la Calviño, que quiere moderación para crear riqueza
El impuesto de sucesiones es el chocolate del loro en el contexto del problema del déficit en España. Nuestro problema no es lo que pagamos....sino todo lo que el Estado debería cobrar y no cobra.

Frente a los 2.836 ciudadanos que tiene que vigilar cada inspector en España, en la Unión Europea se atiende a 1.185.

El 30% aproximadamente de los inspectores de Hacienda están de forma rotatoria, en excedencias, asesorando a bufetes y asesorías.

El 40% aproximadamente de los abogados del Estado están de forma rotatoria, en excedencias, asesorando también a bufetes y asesorías.

Si se hace un tedioso seguimiento a lo largo de 30 años, el estado acaba inexorablemente perdiendo los recursos que directivos y empresas interponen ante las "supuestas enormes sanciones" anunciadas a bombo y platillo.. que todos los años se publican contra los florentinos, koplovitz etc., etc."...todo ello es fuego de artificios. No sólo el Estado no cobra sino que durante procesos judiciales de 10 y más años, centenares de asesores y de abogados excedentes o no, cobran como cosacos.

¿Y a qué no se imaginan quien paga la fiesta?

El 72% aproximadamente de los inspectores de Hacienda mientras no está en excedencia preparando las condiciones, (para que cuando estén en excedencia sus clientes puedan beneficiarse), cobran del estado más que el presidente de gobierno.

Es fácil entender porque tenemos como ratio la mitad de inspectores de Hacienda de Europa. Yo tampoco querría repartir el suculento pastel .

Las empresas del Ibex-35 acumulan en sus balances cerca de 100.000 millones de euros en activos por impuestos diferidos, que en su mayoría son créditos fiscales que permiten a las compañías reducir el pago de impuestos en el futuro de forma completamente legal. (25.000 millones al año, gracias al socialista Pedro Salbes, que Dios bendiga).

Adivina adivinanza, ¿Cuántos abogados del Estado o inspectores de Hacienda han sido procesados por prevaricación en los últimos 30 años?

Adivina, adivinanza ¿Quien convenció a Montoro para la amnistía fiscal de 40.000 patriotas?

Quizás dentro de doscientos años, alguien acceda a la lista de amnistiados fiscales y explique el origen de la alta burguesía del siglo XXIII

Este es nuestro problema, la patriótica e indeleble corrupción.... Por algo "La mafia" la inventamos nosotros. Por esto entre otras lindezas fuera piensan de nosotros lo que piensan.

Es nauseabundo, pero patriótico.

El chocolate del loro

- -
Martes, 16 de Junio 2020
Artículo leído 1093 veces




Comentarios:

1.Publicado por Blogger el 16/06/2020 09:28
Reproduzco aquí un comentario, publicado hoy en mi página de Facebook, por Carlos Rodríguez Hurtado, politólogo, lector y colaborador de Voto en Blanco, que aporta criterios e información de gran valor:

Carlos Rodriguez Hurtado: De todos los procesados en el caso Tarjetas black la mayoría eran inspectores de Hacienda, empezando por Blesa y acabando por Estanislao Rodríguez Ponga; de la Gürtel también había varios, entre ellos, Vicente Rambla Momplet, vicepresidente de la Generalitat valenciana y hoy nuevamente ejerciendo de inspector de Hacienda ; del caso Borrell todos eran inspectores de Hacienda de la Delegación de Barcelona; del caso CEMEX todos eran inspectores de Hacienda que pasaban de Montoro y asociados a la Agencia Tributaria como Pedro por su casa. La cantidad de inspectores de Hacienda imputados, procesado y condenados no ha servido para nada, la inmensa mayoría han vuelto al Estado como vulgar refugio de delincuentes pero es que además, por si fuera poco, los Delegados de Hacienda cobran comisiones por recaudación, algo prohibido a todos los funcionarios ¿Cómo lo arreglan? En lugar de comisiones le cambian el nombre por complemento de productividad. Hecha la ley hecha la trampa. Y estos son los que manejan nuestro dinero.


Francisco Rubiales

2.Publicado por Nuestros patriotas el 16/06/2020 10:42
Y los anti casta??

"CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Sólo un diputado del Congreso renunció a la indemnización por gastos durante la cuarentena
Los grupos parlamentarios y diputados individualmente anunciaron que donarían parte de sus sueldos a distintas causas que ellos decidirían, pero en la Cámara Baja sólo consta un caso de renuncia a la indemnización de dietas de desplazamiento y alojamiento.

Odón Elorza, diputado del PSOE por Guipúzcoa y exalcalde de San Sebastián, ha sido el único, de 350 diputados en el Congreso en renunciar a los 1.900 euros en concepto de dietas y alojamiento mensuales que recibía por ser diputado fuera de Madrid. Así lo ha confirmado el Congreso, puesto que como consecuencia del confinamiento los diputados que viven fuera de Madrid no podían acudir a las sesiones de la Cámara.

Sin embargo, no constan más casos que el de Elorza, a pesar de que otros grupos parlamentarios y diputados han anunciado que donarían parte de sus sueldos a otras causas"

Una de las pocas cosas expresadas por el hoy lamentable burgués consorte Felipe González que perviviran en la memoria es :
"Son la misma mierda"

Felipe naturalmente se excluía de la sentencia.

Lamentablemente su trayectoria le ha incluido en su propia premonición "son la misma mierda"
Y no me extrañaría que "escatología" sea en breve asignatura obligada en la carrera de ciencias políticas e incluso se diseñe un máster en "coprocracia"

La realidad es tan hedionda que como la percibimos, y los que no se mimetizan de "caca" no aparecerán en las listas.

"Solo si eres tan mierda como yo podrás comer de este plato"

Referencias bíblicas :
Palabra de Avalos.
Palabra de Pedro.
Palabra de Teodoro
Palabra de Marina
Palabra de Ortega

3.Publicado por vanlop el 16/06/2020 13:10

Anoche dejé un comentario.

Uno de los departamentos que debe ser más limpio es Hacienda, por el material sensible que trata, los criterios deben ser justos y aplicarlos con absoluta imparcialidad. La ley se debe cumplir de forma inexorable, porque si no, se cae en la injusticia. Y eso es malo siempre, pero cuando se trata de nuestro dinero, es mucho peor. Por eso las leyes fiscales deben ser muy justas y aplicarse de forma inexorable e imparcial para evitar que haya un solo caso de injusticia.

Sin embargo este ideal nunca se ah cumplido. Tradicionalmente y hablo de los impuestos que votaba el senado romano, nada menos, ya se cometían injusticias. De modo que ante la imposibilidad de fiscalizar los ingresos de la gente, se ponían los impuestos al alza, pensando que la gente defraudaba, lo cual obligaba a la gente a defraudar.

Pero viene la democracia y con ella los ordenadores, del que el de Hacienda siempre ha sido puntero, pero resulta que se sigue con la misma filosofía, tirar por alto, porque el pagano ya procura rebajar. La diferencia es que todo aquel que tiene una nómina no puede escaparse y paga lo que los otros no pagan. Y creo que ahí está la mayor injusticia.

Nos encontramos que para compensar lo que otros no pagan, un sector de la población tiene que cargar con esos impuestos. Pero, insisto, que esto siempre haya sido así, no justifica, que ahora con los medios que hay y se supone que en democracia, tengan que cargar unos con lo que otros no pagan.

Los impuestos son altos porque los gastos son enormes. Soy de la opinión que lo mejor es gastar poco que recaudar mucho y que la sociedad sea la que se procure ciertos servicios, a imitación de los USA, donde el Estado es bastante menos entrometido. Pero hemos creado un Estado padre y protector de desvalidos, especialmente desvalidos de la casta, que todos los ingresos son pocos.

Que se podrían reducir los gastos y por tanto bajar los impuestos, sin duda. Lo cual no quita que lo que dice el artículo sea cierto y los paganos seamos los que no podemos escaparnos, mientras que las grandes empresas y los grandes capitales se escapan. Y esa es la parte que destroza cualquier hacienda, la injusticia, que unos paguen mucho, aunque en términos absolutos sean cantidades ridículas, pero respecto a lo que se gana, pagar un 20 % es un disparate y otros paguen poco. Aunque la recaudación obtenida de los ricos, cuantitativamente no sea mucho, aunque se cobrara todo, porque hay pocos ricos y pocas empresas que defraudan.

El problema de las excedencias es inevitable. Cuando se tienen altos funcionarios, que por definición son inteligentes, es muy difícil mantenerlos atados aun sueldo cuando pueden ganar verdaderos montones de dinero en el ámbito privado, sólo aquellos que no quieren complicarse la vida, se mantienen en sus puestos. Pero esto pasa con todos. Los jueces y fiscales se van a los grandes bufetes, que es donde se gana, lo que ocurre es que como son muchos, piden la excedencia un porcentaje pequeño y nunca se habla de ellos. Los inspectores son relativamente pocos, lo que se puede ganar es mucho y se han montado las excedencias rotatorias, con lo que aún hay menos.

Eso se soluciona de una forma muy simple, convocando plazas. Cuando todas las plazas estén cubiertas, volver de la excedencia es complicado y seguramente te tienes que ir a un sitio que nadie quieres, si es que hay plaza. Pero eso no lo van a hacer porque todos están metidos en la rueda y a ver qué ministro de Hacienda se atreve.

Recuerdo que amigo me contó lo que le había ocurrido a un amigo suyo inspector de Hacienda. Hablo de, tal vez, los años 80. Este no había pedido excedencia, se pedía unos días y se iba a otra provincia a defender al cliente. Más o menos las cosas ocurrieron así. Hacienda le pedía a uno, digamos cien millones, seguramente lo justo hubiera sido como 30, pero Hacienda siempre tira para que sobre. Este hombre luchó con su compañero, sin darse a conocer y bajó la cosa hasta digamos diez millones. el cliente agradecido le dio, digamos diez millones por el trabajo y todos contentos, incluida Hacienda.

Veamos. Lo que tenía que recaudar eran 30 millones, si se emperra en cobrarlos, hubieran ido a juicio y con los jueces nunca se sabe y además hubiera tardado varios años. Cobrar en el acto 10 millones, no fue mal negocio.

Pero todo eso es fruto de la injusticia. Si los 30 millones era lo justo, nunca debió pedirle cien y si los jueces fueran rápidos, todo hubiera estado dicho, el hombre ni siquiera hubiera buscado al inspector de otra provincia ni se hubiera negado apagar pues el juez en unos meses le hubiera obligado a pegar los 30 millones y los gastos.

Por otro lado, las leyes fiscales son tan enrevesadas que pocos asesores las dominan, me consta que en la inspección han tendido que rectificar declaraciones a favor del cliente, de lo mal hechas que estaban. Ante la falta de verdaderos expertos, hay que buscarlos y el mejor sitio es la inspección de Hacienda.

Insisto, todo es cuestión de injusticia, pero con la casta, obtener justicia es más difícil que conseguir peras de un olmo.

Nuestros patriotas

Precisamente Odón Elorza, que será un santo en esto del dinero, pero...

4.Publicado por Un cule simpatico el 16/06/2020 13:12
Esto del Coronavirus me confunde como decía aquel cubano.Me confunde porque este (des)gobierno y, concretamente los iluminados Illa y "el de las camisetas" no paran de imponer restricción de movimientos, solicitar responsabilidad a los ciudadanos y, cargarnos con la culpa de si hubiese un repunte.

Utilizan la libertad de los ciudadanos a su antojo, claro que "siempre mirando el bienestar del pueblo". Son de aquellos que ven antes la paja en el ojo ajeno que la viga en el suyo.

Cuando disponían de información sobre el famoso Covic-19 y no tenían o no querían gastarse la pasta, nadie debía llevar mascarilla porque eso alarmaba. Ahora que se las paga el ciudadano (menos en la Comunidad de Madrid a la que tanto critican que ha repartido) es obligatorio llevarlas.

Y me pregunto yo ¿si es una cuestión de salud pública porque mantiene el IVA del 21% cuando ciertos productos para la mujer -por cierto contaminantes- se les ha rebajado el impuesto?.

Y sigo sin entender nada, yo no me puedo desplazar, incluso dentro de mi provincia, porque parte de ella pertenece a otra región sanitaria, pero aquel que me lo prohíbe parece tener "patente de corso" pues va y viene a Madrid cuantas veces desea; bueno será por su cargo?, será que no puede pagar la residencia en Madrid?, bueno no se que será quizás esté justificado y yo, pobre de mi no lo entiendo.

Pero lo que quizás no entiendo es que, ademas, se dedique a viajar libremente para participar en actos de su partido, debo entender que hay UNOS MAS LIBRES QUE OTROS o debo pensar que se saltan lo que a otros prohíben por el arco del triunfo?

Lo cierto es que políticos y sus acólitos periodistas, no se bien con que escusa parece no afectarles las limitaciones.

5.Publicado por vanlop el 16/06/2020 16:51

Tengo que anotar las cosas, porque más vale lápiz corto que memoria larga, con el agravante que mi memoria nunca fue gran cosa y ahora, pues mucho menos. El caso es que esta mañana se me ha olvidado algo que leí anoche.

El famoso 5G, aparte de la tontería de descargar películas en el móvil en un minuto, que no sé para te quieres descargar la película si la puedes ver sin descargar, sirve para manejar la cámaras de la calle. Dicen que en China hay dos cámaras por habitante y eso son muchas cámaras. Naturalmente para prevenir la delincuencia, faltaría más, pero los opositores al régimen no dicen eso.

Pero las cámaras tienen un problema, para identificar las caras es necesario que haya cierta distancia entre personas, en las aglomeraciones se vuelven locas. Me refiero al ordenador que hace el trabajo, claro.

De modo que hagamos que la gente, enmascarada, guarde las distancias, tengámoslas así durante un tiempo y cuando se quiten las máscaras ya no se acercarán unas a otras y el ordenador será feliz identificando a todo el mundo.

No sé si será cierto, pero reconozcan que la historia es creíble.

6.Publicado por pasmao el 16/06/2020 17:37
Buenas tardes

tengo poco tiempo. Excelente el recuerdo que nos hace Don Francisco sobre el post de "Chocoloate del Loro" y el apunte que encontró de Carlos Rodríguez Hurtado, así como los de los otros comentaristas.

Simplemente y respecto lo que dice mi parecido VANLOP

"Los impuestos son altos porque los gastos son enormes"

En realidad es al revés, se gasta mucho y demás para poder justificar unos altos impuestos.

Cómo las personas son engeneral buenas y honradas tienen e e "chip" la idea de que los impuestos se dedican a pagar una serie de servicios que por ser prestados de manera ineficientes necesitan de mas impuestos que los que se debiera.

Por desgracia los impuestos no tienen nada que ver con eso.

LOS IMPUESTOS SON UN MECANISMO RPEPRESIVO SIN MAS, PARA QUE EL QUE TIENE QUE PAGAR SEPA QUIEN MANDA.

Esa es la única lógica real en ellos.

Olvidénse de la prestación de servicios que se consigue a través de ellos. En un 80% si se privatazara dicha prestación de servicios se haría de forma mucho mas eficiente (la condición es que las empresas cmpitieran de verdad por dar esa prestación) pero el Estado Feudal en el que sobrevivimos perdería capacidad represora, muchas empresas que viven amparadas por oligopolios se verían obligadas a competir (y no sabrían) y una serie de parásitos cuyo voto se compra no tendrían de donde vivir y quienes les compran el voto tampoco tendrían cómo justificar su actividad.

Y es sólo en esa lógica perversa (la de las mayúsculas) en la que se entiende por qué el PP y el PSOE son el mismo partido, y por qué Podemos contó con todos esos apoyos institucionales para despegar, así cómo el Dédalo que supone la regulación tributaria, sólo apta para esos mandarines corruptos a los que sólo pillan cuando toca.

De los mnadarines que estuvieron, por ejemplo, detrás de la Doctrina Botín, no sabemos nada.

Un cordial saludo

7.Publicado por mentalmente el 17/06/2020 00:07
Buenas Don Francisco,

La corrupción no se va a solucionar mientras sea parte de la sociedad española. Y eso no se va a solucionar con política mientras esa política no sea basada en el método, y el método basado en la ética.

Ninguna ideología política protege de la corrupción. Las hay mejores y peores en cuanto a corrupción. Pero ninguna protege de la corrupción. Desde el momento en que ninguna garantiza obrar en coherencia a las mismas a los políticos que son sus portavoces.

Haría falta, por supuesto, reformar el núcleo del sistema político, la constitución, pero es demagogia que esto lo digan los políticos. ¡Cretinos! ¡Pretenden ellos sustituir el concepto de lo que es la propia ciudadanía!

Ellos ser la ciudadanía, en vez de la ciudadanía, ellos que jamás preguntan nada serio a los ciudadanos "antes de" elaborar sus programas y sus listas electorales y presentarse a elecciones. Insisto, cretinos, charlatanes, en definitiva demagogos.

Los expertos llevan mucho tiempo diciendo, y no sin falta de razón, que la ciudadanía NUNCA se manifiesta, actúa, se organiza, por sí misma, que no existen movimientos sociales espontáneos, que siempre es empujada a hacerlo por intereses políticos de terceros. Esto debería hacernos preocuparnos mucho. Porque de ser cierto, y sospecho que lo es hasta el 99%. En resolver este misterio está la clave para que pueda llegar a existir aunque sea un mísero 1% de la ciudadanía, trabajando en pro de un proceso constituyente. De un proceso real de empoderamiento.

De encauzamiento de un partido político de titularidad pública nacional, basado en el método, no en la confianza, no en la ideología, el método de extracción de ideas políticas por un lado, de selección semi-azarosa de candidatos, y de elaboración de programa basado en la prioridad manifestada. Un método simple en definitiva, que no pueda fallar en acercarse a la representatividad real, y que no es susceptible a la corrupción.

Por más que intento imaginar otros escenarios posibles, no imagino ninguno otro que pueda lograr la emancipación real de la ciudadanía, en definitiva, no solo de la ciudadanía, del mero hombre.

Un saludo.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.




 Destacados

Destacados - 25/06/2020

Pedro Sánchez, angustiado porque Europa no se fía de él y quiere controlar sus cuentas

Asqueados de tantos privilegios de los políticos españoles

Cuando la lucha contra el tirano desemboca en una tiranía más opresora e inhumana

Europa se asombra y escandaliza con Pedro Sanchez

Malditos políticos corruptos que corrompen

Carta de petición de socorro a las instituciones europeas y a países democráticos como Holanda, Dinamarca, Austria, Alemania, Suecia y otros

Los españoles estamos siendo utilizados como cobayas para descubrir cuanto puede soportar un pueblo sin sublevarse

España ya está en quiebra, pero Sánchez lo oculta y no renuncia a ninguno de sus lujos, excesos y privilegios

El combate de Voto en Blanco contra el mal gobierno y la tiranía en la España actual

La bondadosa y democrática II República Española nunca existió y es sólo una mentira más de las izquierdas


 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros