El partido de las chistorras, los puteros, las queridas y la corrupción salvaje

Esto viene de atrás, no es cosa del tirano. Lo que ha hecho el tirano ha sido llevar el procedimiento a un escalón más alto y más desvergonzado.

No recuerdo si en anteriores etapas socialistas, entre otras cosas porque uno se informaba por los medios de masas y estos decían poco o tal vez porque uno era muy inocente y creía en la honradez de la casta, existía esta inmundicia en el sentido que se sienten completamente impunes. Lo hacen porque me da la gana y vosotros, populacho, no podéis. Ese sentido de impunidad, de ser los dueños del negocio y por tanto hacer lo quieren y además mostrarlo es lo moralmente más bajo y asqueroso. Otros gobernantes han robado, casi es algo consustancial a la política, pero siempre con el miedo a ser descubiertos y tener que dar explicaciones, estos lo hacen y encima se regodean.

Una precisión a algo que dice: si hablamos del socialismo en general no tenemos más remedio que remontarnos al periodo de la guerra cuando los socialistas fueron responsables directos de las checas y de muchos asesinatos masivos, así que el socialismo español supera con mucho a la eta en asesinatos. Y en cuanto a la actualidad… No habrá asesinatos directos, pero indirectos… ¿Cuanta gente ha muerto en una lista de espera porque los chicos se repartían la pasta que debía ir al sistema sanitario? Siempre habrá listas de espera, pero lo propio es que no las haya para casos graves. También es cierto que siempre morirá gente por fallos en el sistema, pero no es en esas cantidades.

Pero estemos tranquilos, todo quedará en nada. Seguramente, porque ya hay fechas, irán a juicio oral, pero o las condenas serán mínimas, si las hay y en todo caso están los indultos y amnistías.

No verán en los medios que el partido afd saca ya tres puntos a la «derecha» alemana, tampoco que el candidato patriota en Chequia es el favorito, aunque luego los votos cambien a última hora en favor del candidato uropeista, como ya se está convirtiendo en costumbre.

Comparto al mil por mil las opiniones del señor "pasmao".

Ni el PSOE ni Sánchez harían lo que hacen sin las bendiciones del PPP (Prostituido Partido Popular).

Las imágenes que aparecen en Youtube de las acusaciones del PPP al PSOE solo son actuaciones para la galería y solo engañan a los tontos y a los ignorantes

Buenas a todos,

La corrupción del gobierno socialista no hace que las personas que creen en el socialismo dejen de creerlo, como tampoco la corrupción de la iglesia católica hace que los cristianos dejen de serlo. Porque son dos cosas diferentes, si bien puede afectar algo una cosa a la otra, no se afectan directamente.

Por eso, la corrupción, especialmente si la corrupción es de una ideología totalitaria, no afectará de la misma manera que si la corrupción fuera de una ideología a favor de la libertad. La ideología totalitaria del socialismo es compatible con la corrupción.

Desde el momento en el que el socialismo está en contra del sistema y se infiltra en él para transformarlo en una dictadura de partido único, la corrupción ya está legitimada ideológicamente, aunque puede que no todos los votantes de socialismo piensen de esa manera, legitimar la corrupción, o cualquier otro acto inmoral si es necesario presuntamente para lograr el objetivo, queda legitimado.

No solamente hará que le sigan votando, algunos pueden volverse aún más fanáticos sabiendo que están votando a un partido político corrupto, porque piensan que están votando a un partido fielmente socialista, la creencia en el socialismo llevará a asociar la corrupción con la fidelidad al socialismo. Alguno puede parecerle esto gracioso. No estoy bromeando y estoy seguro de que más de uno lo habrá visto.

Lo que pasa en Cuba o en Venezuela no pasa de repente de la noche a la mañana. Es un proceso que se va gestando, tiene unos antecedentes. Pero no quiero perderme en esa historia. La cosa es que el socialismo es una especie de enfermedad mental, también es una especie de estafa, un vicio, y lo mejor es que realmente se puede curar, si las fuerzas de la oposición se dedicasen a ello, que entendieran lo que les está pasando en la cabeza a los creyentes de esto, en vez de a otras cosas.

Basta lograr pone de manifiesto, en evidencia, como funciona el engaño, de que dependen todos sus hilos, las personas cuando lo vean, inmediatamente dejaran de creer, no es lo mismo una estafa cuando se ve que es una estafa, cuando se ven todos los elementos en juego reales, que cuando se ve solo lo que el estafador quiere que se vea. Cuando se ve todo, las personas dejarán de creerlo, además se tornará en una fuerte indignación y eso llevará a una fuerza de cambio, que afectará a toda la política, no solamente los partidos que están jugando con esta estafa.

El asunto de la existencia de la psicopatía, sus formas integradas y su prevalencia en muchos ámbitos, es un elemento conceptual que yo creo un accesorio importante para despejar del todo la incógnita del misterio del socialismo. Y otras ideologías totalitarias también. Muchas personas dan por sentado ciertas cosas de los políticos o las ideologías que están votando, sin tener en cuenta la psicología psicopática que puede estar utilizándoles con esas ideologías.

Creo que la Inteligencia Artificial será quien derrote la estafa del socialismo a nivel popular, o ayude mucho a hacerlo, si no lo hacen los políticos, y demás personas que deberían hacerlo, señalaría a los economistas, los psicólogos y los biólogos, antropólogos y demás. También los filósofos, aunque espero muy poco de ellos actualmente.

El socialismo es una estafa que es como un elefante en la habitación, si la humanidad no lo ve sea por lo que sea, la inteligencia artificial si no lo ve ya, terminará viéndolo y señalándolo como un grave problema en la política y psicología humana.

Curiosamente le he preguntado a Grok, la inteligencia artificial de X, como es la manera más fácil de desmontar la estafa del socialismo, y lo primero que ha hecho es mostrar la evidencia histórica con los millones de muertos del socialismo, y lo segundo que ha hecho ha sido comparar el socialismo con la socialdemocracia.

Que ha comparado la ideología socialista que es contraria al liberalismo, con la socialdemocracia, que es la ideología de izquierdas real dentro del liberalismo. Ha ido directamente al punto caliente del problema. Comparando URSS, Cuba y Venezuela con Noruega y Suecia. La mayoría de seres humanos seguramente habrían dado rodeos al asunto, habrían hecho otras comparaciones. Ha ido al punto caliente.

Después cuando le he preguntado que es el PSOE, si es socialista o socialdemócrata, primero ha dicho que es socialdemócrata, pero después conforme le he ido señalando todos los motivos por los que el PSOE es "socialismo del siglo XXI", finalmente ha terminado aceptando que es socialismo, además el PP, no sería socialista ni tampoco socialdemócrata, ni liberal, sería estatismo no-totalitario, igual que el socialismo es estatismo totalitario.

Un punto imporante para que algún partido político pueda considerarse liberal es que si llega al gobierno debe implementar la independencia de poderes, y no puede haber corrupción en la que el gobierno siga adelante sin dimitir. Tanto PP como PSOE no lo hicieron. Ninguno puede considerarse liberal clásico. Por lo que no pueden ser socialdemócratas ni tampoco liberales conservadores o liberales libertarios.

Cito textualmente:
"Ambos partidos operan en un "consenso estatista" español, donde el Estado es omnipresente sin contrapesos fuertes, alejándose de ideales liberales o socialdemócratas escandinavos. El PP se acerca más a un conservadurismo estatista, el PSOE a un progresismo intervencionista"

Finalmente define el gobierno de España como "bipartidismo oligárquico", y hace alusiones al 15m como un movimiento que lo denunció.

Un cuadro que compara el socialismo del siglo XXI (PSOE) con la socialdemocracia nórdica, todos estos elementos diferenciadores surgen de haber señalado yo personalmente cada cosa que me señala que el PSOE es socialista y no socialdemócrata:

Socialismo XXI (PSOE-Sánchez) comparado con Socialdemocracia Nórdica:

Clientelismo y subsidios:

Socialismo XXI: Subvenciones opacas a partidos, sindicatos, medios y subsidios masivos para regularizar irregulares (~550.000 beneficiarios), visto como compra de votos.

Socialdemocracia nórdica: Financiación transparente y limitada; migración selectiva con integración laboral estricta.

Uso partidista de fondos públicos para lealtades vs. neutralidad y sostenibilidad; nórdicos evitan dependencia electoral.

-----

Sostenibilidad económica (déficit, deuda y condiciones de vida)

Socialismo XXI: Déficit 2,8% PIB, deuda 106%; PIB crece pero per cápita estancado por inmigración masiva, empeorando salarios e inflación.

Socialdemocracia nórdica: Déficit 80%) con checks and balances.

Interferencia política en seguridad y justicia vs. fortalecimiento del Estado de derecho; nórdicos mantienen neutralidad institucional.

---

Retención de talento y mercado laboral juvenil

Socialismo XXI: Fuga de 426.000 cualificados; 40% jóvenes aspiran a funcionarios por precariedad (paro 12%).

Socialdemocracia nórdica: Baja emigración; incentivos a innovación (I+D 3% PIB) y movilidad laboral dinámica.

Estatismo desincentivador vs. fomento de emprendimiento; nórdicos retienen talento con oportunidades privadas.

---

Corrupción y accountability

Socialismo XXI: Escándalos sin dimisiones (Koldo, Begoña, familia Sánchez); puesto 14/38 en corrupción OCDE.

Socialdemocracia nórdica: Baja corrupción global (#1); dimisiones rápidas y alta transparencia.

Impunidad perpetua vs. rotación ética; nórdicos ven accountability como pilar socialdemócrata.

---

Política exterior y neutralidad

Socialismo XXI: Apoyos ideológicos polarizadores (e.g., Palestina, pactos Marruecos con concesiones).

Socialdemocracia nórdica: Multilateralismo pragmático en UE/ONU; foco en derechos humanos sin extremos.

Agendas internas sobre consistencia vs. diplomacia equilibrada; nórdicos evitan polarizaciones globales.

---


Un saludo