El escándalo Plus Ultra: la prueba de una corrupción española aterradora e intolerable

Buenas a todos,

No quiero sonar alarmista o pesimista, creo que en parte estamos avanzando, pero muy lento, solo quisiera señalar que esto del socialismo no es simplemente un gobierno corrupto y dictador, es una mentalidad que va corrompiendo todo incluyendo a la sociedad entera, las instituciones, siendo que empieza en la comunicación y la universidad, que tiene como núcleos del virus.

No veo que la oposición realmente se acerque a ver la magnitud del problema como yo lo veo. Aunque claro, puede que yo esté equivocado. Insisto que el problema no es que sean, como ellos dicen, "de izquierdas", son otra cosa que se viste de eso, lo que pasa es que la estafa es tan vieja que pasa por normal.

La izquierda sí defendería, por ejemplo, lo "público", como suelen decir.

El socialismo nunca ha defendido lo público. Esa es una de las grandes mentiras que ha repetido durante décadas. Lo público solo puede existir cuando se respeta la libertad de las personas. En el momento en que esa libertad se atropella, lo que llaman “público” deja de serlo. El Estado, que debería ser de todos, se convierte en propiedad privada de alguien: un caudillo, un partido único o una élite ideológica.

El socialismo dice defender lo público, pero hace exactamente lo contrario. Su objetivo real es ser lo que había antes de la revolución liberal, ser un gobierno absolutista.

Privatizar el Estado para su propio beneficio: para sus dirigentes, sus familias, sus amigos, su partido y su manera de ver el mundo. Una vez que controlan el aparato estatal, utilizan el monopolio de la fuerza para extender esa apropiación al resto de la sociedad.

En realidad, el socialismo es el mayor privatizador que ha existido, porque aspira a poner absolutamente todo —economía, educación, cultura, medios— al servicio del partido y de los intereses personales y materiales de sus líderes.

No nacionalizan ninguna empresa, como visteis, incluso pueden privatizarlas si con ello el resultado está más cerca de sus propias manos, su ideología o su partido o élites globales.

Por eso mismo, cuando gobierna cualquier alternativa, aunque no sea liberal, los servicios públicos suelen mejorar en calidad y eficiencia. No siempre por convicción ideológica profunda, sino porque esa alternativa no llega con la intención de apropiarse de lo público como si fuera botín propio. Simplemente lo gestionan como algo que pertenece a los ciudadanos, no a ellos.

El problema es que mucha gente todavía no entiende contra qué estamos luchando. Siguen pensando que los socialistas son simplemente “de izquierdas”, un equipo más en el juego democrático. No comprenden que no respetan las reglas del juego. Su mentalidad está en una posición agresiva, violenta y de guerra contra los demás.

Un porcentaje cada vez mayor de sus votantes ya no son ingenuos equivocados, sino cómplices conscientes. La degradación moral de la sociedad se acentúa conforme se degradan las instituciones y la corrupción de sus dirigentes.

Algunos son delincuentes que lo apoyan por pura conveniencia. Otros son personas con mentalidad primitiva, tribalista, embrutecida, que ven en el socialismo la oportunidad de evitar la civilización: la igualdad ante la ley, el orden, la propiedad privada y la responsabilidad individual. Lo quieren todo para ellos, no entienden el respeto a las personas.

En cambio, el liberalismo real sí es la ideología que defiende un Estado verdaderamente público. De él nacen conceptos fundamentales como la soberanía popular, los derechos naturales, el contrato social y las constituciones modernas. La creación, el mantenimiento y, cuando sea necesario, la reforma de una Constitución efectiva y respetada es la tarea política más importante del liberalismo auténtico. No se trata de objetivos utopicos, sino de construir un marco prudente, realista y sensato que proteja los derechos de todos. Desde el principio.

El socialismo, siguiendo su propia lógica interna, utiliza el Estado para resolver sus objetivos personales y los de sus allegados. Lo que muchos llaman “corrupción” no es un fallo del sistema para ellos, es coherencia ideológica pura. Beneficiarse a través del poder es lo que su visión del mundo promueve.

Es muy coherente ser corrupto pues lo que defienden es que el Estado le de todo a cada ciudadano, entonces, empiezan por sí mismos y sus allegados. Y los votantes que no siempre son ingenuos, ya lo saben, y quieren lo mismo, solo esperan que les toque un pedazo.

Estoy advirtiendo seriamente del peligro. Los “borregos” ya no son solo borregos inocentes. Son personas cada vez más degradadas moral e intelectualmente, que siguen esta lógica destructiva con entusiasmo. Cuanto peor va todo, más les conviene. Es una mentalidad prehistórica disfrazada de progresismo moderno.

Me gustaría ver señales reales de que la sociedad está despertando y superando de verdad esta amenaza, sin trivializarla. Solo veo que hay rechazo parcial por motivos superficiales y agotamiento. Porque si no entendemos su verdadera naturaleza, estaremos condenados a repetir los mismos errores una y otra vez.

Un saludo

Y como siempre el rey callao como una p....
Que hace falta para qué su " eminencia " salga del armario?? Que hace falta???? Hambre!! Golpe de estado! Muertos!! Quizás ahora habrá que decir lo mismo que dijo aznar a González ( cambiado de nombre!) VÁYASE D. FELIPE!!!!