El Papa León y Pedro Sánchez, dos visiones opuestas sobre España y la vida

Leí que el gobierno pidió a la Secretaría de Estado que le facilitara los discursos del Papa, pero le contestaron que no es costumbre adelantar los discursos. Y es que se ve que al gobierno no les iban a gustar los discursos y de hecho así ha sido.

No voy a repetir lo que dice el artículo, me limitaré a señalar algunas cosas que se pueden apreciar.

Más abajo pongo un enlace a cómo se empieza a manipular. La manipulación es el punto a tener en cuenta, porque el gobierno contaba con eso, es más, la visita no tenía más justificación que la mayor grandeza del galgo por tanto o bien los discursos eran progres o serían manipulados, eso ya lo tenían en cuenta desde el principio. Pero seguramente no esperaban ni la respuesta ciudadana ni el contenido de los discursos.

De todas formas y aunque los encuentros han sido multitudinarios y la gente se ha pegado al televisor, seguimos con las dos españas, una de esas españas no ha oído ningún discurso y si se ha enterado de algo se niega a reconocer el tono. Por tanto seguimos con los mismos votantes, votantes que, desgraciadamente, siguen asumiendo el discurso de odio. En ese sentido la visita no ha servido, pero ya se contaba con eso y es inevitable. La cuestión es cuantos de los votantes socialistas han reflexionado sobre los dicho por el Papa. Esa gente es la que pone al descubierto las mentiras, los demás no contamos.

Otros que han pillado un toque han sido los obispos tan favorables a los invasores, que una cosa es recibir a la gente como personas y otra llamarlos.

En fin, ahora a esperar los frutos, que esperemos sean abundantes y buenos.




https://www.hispanidad.com/sociedad/leon-xiv-en-espana-gobierno-suyo-traves-rtve-este-papa-es-nuestros_12068427_102.html
Es lo esperable, la manipulación. Lo que no sabemos es la eficacia de esa manipulación.

Este es bueno:
https://gaceta.es/europa/reino-unido-pide-a-sus-agentes-de-inmigracion-que-eviten-la-bandera-de-inglaterra-en-sus-uniformes-para-no-intimidar-a-los-detenidos-20260612-0506/

https://gaceta.es/espana/un-informe-desmonta-el-relato-de-la-izquierda-sobre-el-absentismo-la-apatia-pesa-mas-que-la-sobrecarga-laboral-20260612-1742/
Es lo que pasa cuando la ideología se impone sobre el sentido común y la realidad.

La Yolanda Díaz del “me enseñaron que el comunismo es bueno” … de compras en el Isant Lauren de la calle más cara de Roma, al lado de la Plaza de España de la capital italiana. (Hay foto)

El Gobierno ultima un complejo de 13 millones de euros que acogerá a dos centenares de refugiados en Soria. Contará, entre otras cosas, con un gimnasio de 160 metros cuadrados, huerto, pista de baloncesto y casi 2.400 metros de zonas ajardinadas.

Y entonces uno se pregunta ¿quién se beneficia?Si alguien se preguntaba por el destino de los cientos de millones obtenidos por el PSOE a base de sobornos a empresarios para conseguir contratos con el Estado, la respuesta, a la luz de los archivos de Leire Díez aparece meridianamente clara: hace falta mucho dinero para sobornar, a su vez, a decenas de periodistas, jueces, fiscales, policías, sumado al robo electoral, y continuar enriqueciéndose, a su vez, gracias a esas mordidas.

Suiza confirma que Maduro envió 127 TONELADAS DE ORO a Suiza durante 5 años. En secreto. Para hacerse una idea, el Imperio Español extrajo 180 toneladas en los 3 siglos que dominó el territorio americano... ahora ya sabes quién debe devolver el oro robado a Sudamérica.

Lo que no queda claro es si fue oro extraído u oro traído a España. Porque la mayor parte del oro se quedó allí para financiar la actividad normal de las provincias americanas.

https://astillas4.blogspot.com/2026/06/por-que-quedan-infraestructuras-en-pie.html

Es increíble la rapidez en contestar, ni diez minutos entre mi correo y el comentario en el blog.

Buenas a todos,

Supuse que los comentarios volverían tarde o temprano, voy a sintetizar un poco lo que he estado escribiendo, he vuelto a mis raíces, yo lo que creo es en la democracia. Me parece razonable y sensato aceptar que existan naciones-Estado soberanas.

Otras maneras de pensar o ideologías no aceptan este orden mundial, empezando por el globalismo, socialismo y demás, pero no es la única, solo es la más visible. Muchas otras ideologías empiezan a ponerle pegas a todo lo que ha pasado en la historia, les ponen pegas al dinero, a la religión, a las naciones, las banderas, las armas, la tecnología, la ciencia... todo... como si haciendo eso fueran a arreglar algo. Y eso es una manera de pensar fantasía ciencia ficción.

Dejemos ya de cuestionar lo que somos, empecemos a entender el porqué de las cosas. A partir de ahí, avanzamos. Esto choca con muchos que defienden ideas en abstracto, que no tienen recorrido, y a veces son millones de personas defendiendo ideas sin recorrido. ¿Para qué? Si es evidente el conflicto que va a provocar, no podemos inventarnos la naturaleza humana porque no nos guste, y tratar de inculcar otra, solo hay que pensar un poco.

El adoctrinamiento educativo/ideológico/etc es adonde llevan todas las ideas sin recorrido, al final todas terminan con la idea de insertarle a todos la ideología, esperando cambiar al ser humano, es delirante. No va a pasar así. No se cambia al ser humano como si fuera una máquina que haya que reprogramar, además puede que ya estuviese bien.

Yo lo que planteo es dejar de cuestionar la biología humana, su psicología, su naturaleza... entenderla, entender por qué el ser humano es como es, entender las religiones, entender las naciones, entender por qué la historia ha sucedido así con nosotros. Y si no, al menos aceptarlo, aceptar este orden histórico. Y ahora, a partir de la situación en la que estamos en el presente, tomar decisiones políticas razonables, realistas, de cara al futuro coherentes con todo lo que ha pasado hasta ahora.

Y la democracia es una de esas posibilidades que me parecen totalmente coherentes con todo. Si ya hemos llegado a aceptar que el pueblo es el soberano, y con eso no tenemos problemas. ¿por qué no aceptamos que el pueblo se exprese libremente políticamente, y tratamos lograr que todo el gobierno sea representativo del conjunto de ciudadanos?

Esta idea no es una idea loca, es perfectamente consecuente, solo hay que pensar un poco y existen muchas maneras posibles de llegar a eso. Yo planteo algunas, pero hay muchas más posibles seguramente. Hay muchas maneras y muchos sitios por donde empezar a fabricar esto.

Los gobiernos representativos que planteo pretenden generar efectos nuevos en la sociedad, que no son posibles de otra manera, primero el pueblo toma cierta consciencia colectiva, se vuelve más responsable, segundo, ya nadie puede tener actitudes cínicas, si tiene una idea política mejor solo tiene que expresarla, eso de sobrevivir sin más, pasando de los asuntos públicos, eso se tiene que acabar de un modo u otro. Ya sea por depresión, cinismo, o conducta antisocial básica, se tiene que buscar la manera de acabar con eso.

Y tercero, todos esos debates que nunca acaban sobre el temaño del Estado, lo privado y lo público, empezarían a desparecer. Simplemente, eso es un punto de vista equivocado de las cosas, en mi opinión. Lo que importa es que la sociedad decida, y que sea lo que sea, lógicamente esperará que funcione y los menores conflictos posibles, y si no, puede cambiarlo, o modificarlo, etc. Lo que nunca se puede hacer sin la suficiente participación.

Esto de la expresión pública o extracción de ideas políticas, realmente es una tontería de hacer, no es tan difícil hacer algunas encuestas para tener una estructura básica completa del pensamiento político, con temas, con ordenes de prioridad, con todo lo elemental que sirva para dibujar la imagen del pensamiento o voluntad política de la sociedad en un momento determinado. Teniendo esa información, todas las demás ideas que se expresen serían mucho más afinadas y constructivas, y los partidos políticos, si son honrados, se equivocarían menos, harían menos cosas inútiles. Y la ciudadanía misma, con esa información de sí misma, ya no supone que quiere su país, ve por dónde está yendo el pensamiento.

Una vez sabemos todos por donde estamos yendo en el pensamiento, cualquier otra idea de actuación para resolver problemas es mucho más fácil, es casi como si fuera consecuente. Además el lenguaje distorsionado no cabría en la imagen, no se podría demonizar a la gente. Ese sistema de comunicación no permite la manipulación del sistema de comunicación habitual. Se ve la verdad de lo que realmente piensa el pueblo. Y se darían cuenta de cómo les están manipulando. Cambiaría todo aunque no lo parezca.

Es que es imposible que después de saber el pensamiento político real de la ciudadanía, se puedan meter historias y confundir las cosas de sitio, cambiar prioridades en las políticas fingiendo que todo va como la seda, el engaño en general es más difícil, porque se ve mucho más deprisa la contradicción entre lo que la gente piensa y lo que digan los medios o los políticos o hagan.

Al final, no se trata de lo que la gente piense, sino de que la gente sea capaz de ser consciente, inteligente como conjunto, no importa si empiezan pensando de una manera o de otra, el efecto es que la sociedad toma la sartén por el mano, encuentra una manera de conseguir tener el gobierno que mejor le convenga, por sí mismo, sin imposiciones de minorías, y sin la ignorancia necesaria de nuestro propio pueblo, que todos tenemos, que en sí misma es motivo suficiente de crear problemas.

La libertad de las personas, es una ventaja, que las personas sean diferentes y vivan experiencias diferentes, es otra ventaja, gracias a eso, es que esto funcionaría, con la democracia me estaría aprovechando precisamente de la condición humana real, no haría falta intentar modificarla como pretenden muchas ideologías. Una vez la sociedad ya ha aceptado lo básico, respetar la vida y libertad de los demás, la soberanía pertenece al pueblo, etc. esto resulta coherente con eso. No hace falta educar más allá de la aceptación de la vida en libertad e igualdad.

Un saludo