EL LANAR

Buenos días VANLOP

Excelente post el que rescata Don Francisco, y excelente comentario el suyo.

Simplemente discrepo de que el tema tenga filiación soviética, aunque lo intentaran. Me temo que el señor ese, Bezmenov, que era muy inteligente; buscando una salida lo mas "acomodada" posible en occidente trató de vender un relato que encajara con la maldad de la cosa comunista soviética y que al mismo tiempo sirviera para encubrir a quienes de verdad están tras promoción de las diferentas razas lanares en el mundo.

En mi opinión el "pudrimiento" tiene un claro origen anglosajón. Con sus primeros esbozos durante los años 30, e incluso comienzos del XX (con la promoción de la revolución soviética, hasta que se les fue de las manos). El Instituto Tavistock (quien no sepa que busque en Google) es de entonces.

Con el fin de la II GM la cosa se acrecentó y escaló a las universidades USA, de la mano de las fundaciones Rockefeller, Ford, El Council for Foreing Relations, etc..

Que siempre han estado muy interesados en el comunismo/socialismo como herramienta de control de la población (el lanar) desde el estado, para siendo ellos quienes controlando ese estado, asegurarse el monopolio/oligopolio no sólo para sus empresas/servicios.. si no para consolidar una casta de socorros mutuos que amparada en gobiernos ¿democráticos? de pacotilla pudiera hacer y deshacer.

El problema de eso es que en el largo plazo degeneran, se vuelven ineficientes, y eso en un entorno de Guerra Fría donde el enfrentamiento con un enemigo real era claro, no se podía consentir.

Hubo, entonces, que esperar al final de la Guerra Fría para poner a velocidad de crucero la destrucción de la sociedad de entonces (nación, familia, valores cristianos, libertad/responsabilidad). Lo que ahora vemos.

Es importante reconocer esto porque si no porque no es un tema ideológico, de comunismo, marxismo,... son sólo negocios. Y los comunismos, marxismos.. son las simples herramientas para que desde el estado o de organizaciones supraestatales se puedan manejar los cuantiosos recursos devenidos a través de impuestos en beneficio propio.

Un cordial saludo

Muchas gracias por poner estas reflexiones como artículo de portada. Porque aunque lo hice como artículo, no son más que reflexiones sobre un tema. Como el tema da para mucho más de lo aconsejable en un artículo, intentaré apuntar algunas ideas complementarias esperando que otros comentaristas las vayan completando. Pero el tema es tan extenso que seguramente y por muchos comentarios que se hagan, siempre se podrá decir algo nuevo.

Este proceso de conquista de la sociedad seguramente arranca de los años 20 cuando se desarrolló el marxismo cultural. E España, seguramente el frente popular impuso estas ideas, pero lo hicieron de forma precipitada sin haber conquistado las mentes de la sociedad y por eso fracasó. Pero fue una buena experiencia para su aplicación posterior.

La entrevista con el espía es del año 84 y ya estaba la primera fase completa en los USA, lo cual supone que se comenzó incluso, antes de terminar la 2 GM. Aquí empezó, en realidad nunca dejó de actuar, durante los últimos años del franquismo, porque las actuaciones anteriores tuvieron poco efecto en la sociedad. Sin embargo y tal vez porque el proceso se dirigió desde el poder, a partir de la transición la etapa de desmoralización se produjo a gran velocidad.

Recordemos que costó que el país se arruinara para que Aznar sacara los votos suficientes para, en compañía de otros, gobernar. Y como bastó una pequeña manipulación de los medios para que las bombas apartaran al pp del gobierno, a pesar de los logros económicos indudables. Pero el pueblo estaba desmoralizado.

Seguramente la crisis de 2008 fue el intento de completar el proceso, pero seguramente la sociedad mundial no estaba preparada y fracasó. En España, nos supuso la segunda ruina y volvió el pp al gobierno, pero como eso no tocaba, se empeñaron en hacerlo tan mal, que una moción de censura los echó. Ahora tenemos el gobierno adecuado para terminar el proceso aplicando la cuarta fase.

En el artículo no hablo de la cuarta fase, porque el objeto era dejar claro el por qué el lanar no puede dejar de hacer las cosas, a nuestros ojos irracionales, que hace. No tiene mucho sentido que con el gobierno más nefasto en el momento más terrible, la gente considere la opción de votarles. Es cierto que se trata de una cuarta parte de los votantes, lo que supone una porción de la población mucho menor, pero los otros, que presentan propuestas distintas y en apariencia, más sensatas, no consiguen subir en intención de voto. El lanar está desmoralizado y no puede salir de ahí, lo que supone que ganar las votaciones es una tarea muy complicada para cualquier partido de la oposición.

Pero aún hay esperanza, hay mucha gente que no está abducida, lo que pasa es que calla, que es otra consecuencia del proceso. Ya está la población desestabilizada y lo único que falta es completar la crisis, pero parece que la crisis no está funcionando como debiera, tal vez porque hay una parte importante de la población que no acepta lo que nos imponen. Recordemos lo de las banderas cuando la crisis provocada por el separatismo, ahora la gente lleva las banderas en las máscaras, eso nos indica que hay muchos que no tragan. Creo que no han conseguido alcanzar la masa crítica para pasar a la última fase. Pero lo intentan con todos sus medios.

No ha mencionado en el artículo, la última fase, la normalización, porque el objetivo era explicar por qué el lanar no puede hacer otra cosa. Sin embargo señalaré que la última fase es la definitiva y no se cortan en decirlo. Hablan de nueva normalidad, no hablan de volver a la normalidad, se trata de crear una nuevo normalidad, es decir, la tiranía. De ellos, por supuesto.

Entonces, muchos del lanar descubrirán que han sido engañados, pero como ya sea completado el proceso, a los que protesten se les 'reeducará' convenientemente y la dictadura del proletariado lucirá en todo su esplendor. Que es de lo que se trata.

En los próximos meses nos jugamos el futuro. En España poco podemos hacer, puede que consigan montar un régimen similar a Venezuela, pero eso no tiene mucho recorrido si en el resto del mundo no ocurre igual. La clave va a estar el 3 de noviembre. Si gana Trump, la cosa puede fracasar y tendremos unos cuantos años de tranquilidad hasta que monten la siguiente crisis. Porque estos son incansables, han conseguido las tres primeras fases, no van a renunciar a la última y definitiva, especialmente cuando los gobiernos ya les son tan adictos. Al fin y al cabo, los gobiernos no son más que ciudadanos desmoralizados.

Si pierde Trump, creo que no tendremos esperanza. Al fin y al cabo lo que se establece en USA, acaba por imponerse en le resto del mundo, nos guste o no. Y tengamos en cuenta que la otra gran potencia, China, hace mucho que está 'normalizada'. El único país que parece que va por libre es Rusia, que tal vez, estén saliendo de la 'normalidad' e incluso estén revirtiendo la primera etapa y se estén remoralizando. Pero eso requiere unos análisis que no estamos en condiciones de hacer.

Pero como la victoria es imposible sin conocer al enemigo, comprendamos que las cosas suceden, no porque la gente sea mala o sea partidaria de algo malo, es que los abducidos no pueden hacer otra cosa.

¡Pobre carne trémula! ¡Pobres gentes menesterosas de justicia, de amor, de respeto! Antiguamente, sus anchas espaldas y sus hambres mantuvieron las guerras ideológicas, fundamentalmente religiosas, del imperio. Hoy sobrevivimos con menguada esperanza de un mejor futuro, trabajando para alimentar a un clero laico insaciable, parásitos vanidosos, huecos. ¡Un respeto! Por que son, somos, los animales económicos, insustituibles titanes de toda humana empresa. Sólo necesitan, necesitamos, se nos deben, justicia, amor, respeto. Y una eficaz campaña de desparasitación.

Buenas,

Sólo quería apuntar que hay que tocar el tema del 11-S porque tuvo mucho que ver con lo que pasó en España.

Hay gente que sigue creyendo en la versión oficial, a pesar de las notables incongruencias.

Ese enigma necesita ser resuelto socialmente de manera satisfactoria, y para eso hace falta, todavía hoy, saber la verdad.

Hay que pensar que sin el 11s todo habría sido muy diferente, este atentado hizo que buena parte de los políticos conservadores, los antiguos conservadores, que todavía sigue habiendo, se apuntaran a una invasión en Irak que no tenía nada que ver.

Y eso hizo que la sociedad dejará de apoyarles, cambiando gobiernos enteros conservadores por gobiernos progresistas.

El 11-S es clave para entender quien, como y porqué hemos llegado a esta situación actual política.

Saludos