Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Colaboraciones

EL CRUCIFIJO


Nota



EL CRUCIFIJO
Todo el que pone en entredicho el crucifijo muestra sin duda alguna su ignorancia o su mala voluntad. Y, como resulta que todos esos, que han firmado esta parida, no son babosamente tontos, hemos de concluir, que arrastran una maldad incalculable con la clara intención de subvertir rodear y destruir la identidad secular de España. Por otra parte, ocuparse del crucifijo en las escuelas, significa la bobería de unos individuos instalados en la mamandurria de la política alejados de los cuatro millones y medio de parados y por ende, de las propias preocupaciones del que no tiene el agobio de buscar y llevar a casa el pan de cada día.

La excusa, para instar al Gobierno a la supresión de los crucifijos en los centros docentes se ampara en la equivocada sentencia del Tribunal de Estrasburgo, so pretexto de que vulnera el derecho a la libertad religiosa. Los ateos, cuya increencia es dudosa, no pueden escudarse en la libertad religiosa, para zarandear la sociedad. El crucifijo es un signo de perdón y de amor, que no puede perjudicar a nadie; es el símbolo sagrado del cristianismo y un hecho esencial de la cultura europea; y es que la vida del hombre está llena de signos y no se puede concebir la vida humana sin los símbolos, que la envuelven; en su rechazo, late toda una intención malsana de unas mentes minoritarias infectas; quieren abolir la religión cristiana y arrasar la tradición secular y los valores que han conformado nuestros hábitos ancestrales y creencias europeas; quieren implantar lo grosero, cerril y radical; quisieran eliminar todo vestigio de nuestro catolicismo, quemar nuestro pensamiento y sustituirlo por la Alianza de Civilizaciones. El desmentido es sólo una estrategia, la ley se hará realidad en cuanto lo demanden las contingencias electoralistas.

El crucificado, como el Nacimiento o Belén, son elementos culturales hondamente arraigados en nuestras costumbres y el pesebre-cuna como la cruz, representan dos momentos culminantes de la vida de Jesucristo en la tierra; su mensaje no ofende a nadie, no entraña ninguna incitación a la violencia, al odio, a la venganza, a la opulencia insolidaria o al racismo, muy al contrario, ambos transmiten humildad, perdón, fraternidad, entrega sin límites y un amor infinito. Sólo la mala intención y fines turbios y electorales pueden ocasionar la idiotez de pedir una ley para su desaparición.

Aquí, las cosas andan al revés: una minoría se impone a la mayoría; desvaría, cobra y zarandea a la sociedad y eso se le permite y consiente por conveniencia y debilidad. Es ridículo y costoso que ese tal Juan Tardá no tardase en arrastrar con él a todos los diputados del grupo socialista en el Congreso, para obviar toda la tradición cultural de Occidente; debe serles tan rentable como callarse ante el avance de simbología de otra religión mucho menos homologable y en cuyo nombre se han cometido y cometen tantos o más desmanes que cometió la cristiana en la Edad Media. Esto no es más que la actitud legislativa propia de fanáticos, fascistas, hitlerianos y torquemadas de inquisitiva mentalidad.

C. Mudarra


- -
Martes, 15 de Diciembre 2009
Artículo leído 7892 veces




Comentarios:
Los más recientes primero | Los más antiguos primero

51.Publicado por Eugenia Zuñiga. el 17/12/2009 03:23
Deberían habilitar un sistema de bloqueo como en otros foros en donde se denunciara aquellos comentarios inadecuados o repetitivos luego de tres o cinco denuncias de otros usuarios. Así nos evitaríamos la desagradable molestia de toparnos con estos estúpidos intelectualoides que sólo usan Internet para esparcir sus estupideces, para que todos las leamos.

Al señor Don Nardo Narciso Hijo de la gran @##@, le recomendaría ante tal visión del ser humano el suicidio como un favor a quienes lo rodean y al resto de las personas decentes normales y religiosas que deseamos practicar libremente nuestra religión en un país que siempre ha sido y será tradicionalmente católico apostólico y romano (aunque no les guste a estos ateos de salón), y vernos libre de todas esas extravaganzas foráneas que nos han debilitado y causado tanto daño como nación por culpa de estos progris de izquierda.

También mi solidaridad con la Sra Rahola, cuyo inspirado comentario nos advierte del veneno de estos extremistas de la razón enemigos de la familia y todo lo que representan los valores que defiende este espacio para quienes defendemos la libertad de vivir nuestra fe en nuestra hermosa tierra.

52.Publicado por Alana Vasquez el 17/12/2009 03:49
Pueden decir las tonterías que quieran, la gran mayoría de los españoles de familia y costumbres nos alineamos por el lado de la defensa a los valores religiosos y tradicionales. ¿No se trata de esto La democracia? Y al que no le guste puede tomar sus maletas y largarse. que las fronteras son bien anchas y no gracias a los separatistas de izquierda.

53.Publicado por LIGUR el 18/12/2009 05:02

EL CASO CRUCIFIJOS comentarios dudas sobre inrevencion nº 30

La buena educación y corrección que tan cuidadosamente mantenemos en Coto en Blanco nos hace pecar de inocencia. Aparte del repetitivo e irredento troll revienta blogs dudo que la intervención nº 30 Pilar Rahola sea auténtica, como se dice en arte, ni aún pienso que es de “la escuela de Rahola.. Parte puede haber sido escrita por esta señora pero para mí es una pastiche, un corta y pega cibernético de un troll que no pierdo un segundo y esfuerzo para descubrir.

1.- Contestar a un troll por su nombre en un tan amplio post es darle gratuitamente un estatus del que carece. Sus intervenciones son surrealistas como apuntamos todos.

2.- Mezclar Israel, Palestinos, Arafat, Sharom en la discusión simplemente no encaja. Lo escrito puede ser de Rahola pero en otro contesto e incluso, conociendo la historia independentismo extremo, sin tapujos quedan a mi juicio dos opciones:

a,. El artículo es un pastiche, un corta y pega que ha querido poner a prueba la inocencia y la profesionalizad y nivel intelectual de quienes visitamos Voto en Blanco

b.- Parece haber una profunda transformación ideológica considerable en Pilar Rahola (Desde fundadora de partido independentista catalán Partit per la Independència, después de abandonar ERC, de la mano del recientemente reaparecido conocido burbujero Möet Joan Laporta y Ángel Colóm sin éxito alguno. Tiene muchos lazos profesionales que colgarse, como la investigación de corrupción en el caso Roldán, vice alcaldesa de Barcelona y sobre todo periodista muy activa. Pero su identidad es de Independentista Catalana. Este punto, transformación ideológica difícilmente puedo creerla puesto que precisamente ahora, el independentismo es un valor en alza. Respeto su independentismo como es natural.

3.- Participar en Crucifijos cuando en la misma portada hay varios post muy críticos con su ideología, como “ …pocos culos” hace sospechar de que haya skido Rahola quien ha colocado la intervención. Puede ser muy orgullosa y aplicar ese pensamiento griego: la mejor venganza es no parecerse al enemigo, es una forma de vencerle. En Voto en Blanco no se trata con guantes de seda a los soberanismos excluyente, es evidente. ¿Ninguna mención a esto por una independentista acérrima?

4.- Y para no aburrirles. Una persona tan conocida, que interviene con su nombre (aparentemente) con su experiencia, con web propia difícilmente se olvida de colocar su http://www.etc

El artículo en sí me gusta, incluso di ( nº 33) las gracias, pero por viejo y porque espero torpedos desde diferentes orígenes estimo que hay parte que es un pastiche, un corta y pega. La participación de alguien tan popular en Voto en Blanco no sería yo quien lo desdeñase, quede bien claro, nada me gustaría más que debatir con un independentista culto y con seny. Incluso yo podría cambiar de posición.

Crucifijos ha mostrado algo muy positivo, la calidad y cantidad de lectores que permanecen en el anonimato del silencio. Anímense a opinar y siempre que tengan argumentos, digan que fulano o mengano desvaría y que se ha pasado tres pueblos después de corretear como una cabra los cerros de Úbeda.

Gracias por leerme y no duden en decirme que me equivoco y que los dedos se me hacen huéspedes.
.
Ligur

54.Publicado por Un profe de Baeza (Jaén) el 18/12/2009 15:34


Soy maestro en el Colegio Público "San Juan DE LA CRUZ" (Baeza, Jaén), donde la Junta de Andalucía dio orden de retirar los crucificos de las paredes e incluso los adornos navideños relativos al nacimiento de Jesús de Nazaret.

Pues bien, les diré que a día de hoy, los crucifijos siguen retirados de las paredes. Sin embargo, algunos profesores sacamos un crucifijo del bolsillo y lo ponemos encima de la mesa mientras damos cuestras clases magistrales.

¡A ver qué pasa o quién aguanta más contra viento y marea, porque a los seguidores de la religión cristiana, con dos mil años de historia, no nos van a quitar del ámbito social público, así como así tan fácilmente, y menos en medios tradicionalmente cristianas, unos politiquillos de apenas cien años de historia como son los seguidores del PSOE y aún más pipiolos como los de IU!

55.Publicado por Julia el 18/12/2009 15:45


Hay algo que quisiera me contestase algún experto troll de izquierdas:

¿por qué en España las personas menos religiosas (ateos, agnósticos, escépticos) se han convertido en aguerridos defensores de las mezquitas, los minaretes y de los islámicos, a la vez que en combativos atacantes de los crucificos u otras manifestaciones del cristianismo en general?


56.Publicado por LIGUR el 18/12/2009 18:01
Julia:

PORQUE SOLO DOS COSAS NO HAN PODIDO COMPRAR Y DOMINAR:
LA IGLESIA e INTERNET.

Hoy día somos las piezas a perseguir, acoso y derribo es el lema,

Son pocos y con escasa credibilidad y mucha historia que ocultar, historia moderna como socialistas, comunistas, nazistas. ¿Dónde encontrar ayuda rápida y barata? En aquellos que quieren encontrar un sitio en nuestra civilización. Estos que odian su propia civilización se convierten en abogados de pobres o de juicios perdidos, como dice el refrán .

Los minaretes y las mezquitas les importan un bledo, los utilizan para obtener seguidores y presentarse en instituciones fanfarroneando de que representan a muchos. Igual tomarían el banderín de animistas.

Estos tipos han podido sobrevivir en esta sociedad cristiana porque no se les da la importancia que ellos pretenden tener, pero en la de los minaretes, como se especifica en sus libros, les pisotearán y cosas peores. En nuestra civilización se les denomina gente agnóstica, atea pero en la que defienden, son infieles. La diferencia es "planetaria" como dice esa gente. Escucha lo que dicen, si tienes tiempo lee lo que escriben y domínate para no horrorizarte de su incongruencias. A menudo dan pena porque de los minaretes saben menos que del cristianismo.

En la hitoria hay muchos más ejemplos de ateos y agnósticos convertidos al cristianismo en nuestra sociedad cuando el fin está cerca que creyentes renegando del cristianismo en el mismo trance.

Yo como cristiano puedo cambiar a la religión de los minaretes, pero pregunta a esos agnósticos, ateos promotor y abanderados de los minaretes si pueden hacer lo mismo. Pregunta la penalización, mejor dicho, sentencia.

Respero al ateo, al agnóstico pero opino que eso no justifica odiar al cristianismo. Cosultar un psiquiatra es mi consejo.

He mencionado en este blog que los SSXXI (Socialistas Siglo XXI) tan de moda pero que son los conocidos marxistas leninistas camuflados y al amparo de la democracia, comunistas, nazistas, solo temen a dos cosas que aún no han podido comprar o corromper: La iGLESIA e INTERNET.

No escondas tus crucifijos en el cuello, en el coche, en tu casa, en tu puesto de trabajo, coloca un motivo cristiano como salvapantallas o fondo en tu ordenador en la oficina con motivo religioso, que no falte tu adorno cristiano católico en tu trabajo en estas Navidades. Yo tengo una foto con un paisaje precioso y una hermita, Covadonga. cuando abro mi ordenador.

Seguro que tienes mejores ideas, Exponlas como el profesor de un punto anterior que saca su cricifico y lo pone en la mesa.

Ligur

57.Publicado por Vollaverunt el 19/12/2009 02:35


Dije hace tiempo en un comentario a "Símbolos" que la Historia ha puesto en evidencia que la Iglesia, los cristianos, el fenómeno religioso en sentido amplio, cuánto más se les ataca, más salen fortalecidos.
Es una constante fácil de comprobar a lo largo del tiempo porque se les brinda oportunidades para reflexionar sobre sus propios errores, torpezas o culpabilidades y volver a reemprender su Misión.

Es así de sencillo aunque pueda resultar paradógico. Así que, a más largo plazo, es posible que toda esta estrategia de ataques, insultos y sutiles manipulaciones la hagan más auténtica y fuercen a descubrir nuevos caminos.

Pero, claro, tampoco estoy defendiendo el poner la otra mejilla aunque esté escrito en palabras del Nazareno. Esas cumbres son demasiado altas para un cristiano del montón, entre los que me encuentro.

Saludos y reitero mi felicitación a los que enaltecen con su tenaz y constante participación el que este espacio de reflexión tenga vida.

58.Publicado por C. Al Ien el 20/12/2009 02:59
Lo siento, pero no puedo aceptar que el crucifijo sea un signo de perdón y de amor cuando se ha utilizado durante siglos para masacrar y aniquilar a otras creencias o descreencias. Recordemos tanto las cruzadas como la inquisición, que, valiéndose de la representación de la cruz, han intentado dignificar guerras y asesinatos de los que no comulgaban con ellos. Partiendo de esta base histórica, sobradamente demostrada, ¿cómo se puede defender la inocuidad de este símbolo?, ¿por qué no defendemos también las cruces esvásticas, (siendo éstas anteriores al nazismo)?. Señoras y señores, el valor de un símbolo es el que cada uno le da, y en la intimidad habrían de quedarse, no se puede hacer prevalecer unos símbolos sobre otros, y mucho menos imponerlos.

59.Publicado por Fej Delvahe el 20/12/2009 04:39
A ver, interlocutor "Álvarez, Otro o C.Al len":

El CRUCIFIJO es la máxima expresión histórica del humano inocente, justo, digno, valiente, generoso, magistral, al que encima se le tortura con crueldad antes de ser finado, y que cuando está en ese término angustioso, experimentando un horroroso sufrimiento, abandono y fracaso, todavía es capaz de mostrarse como un ser MARAVILLOSAMENTE EXTRAORDINARIO.

Es decir, este crucificado, Jesús de Nazaret —independientemente de que se le considere un ser humano excepcional o más aún un ser humano divino—, se constituyó por mérito propio en referencia humana, histórica y cultural para todas las generaciones de humanos, habidas y por haber, mostrando en medio de su morir crucificado, la SORPRENDENTE y TRASCENDENTAL actitud de perdonar a sus verdugos, de pensar en el futuro de su madre, de dedicar unas palabras amables a uno de los que con él eran ejecutados, etc. Esto es: que en lugar de mostrarse agresivo, fanático, clamando venganza o insultador contra los culpables de su crucifixión, evidenció una PERSONALIDAD PARADIGMÁTICA, tanto en su vida como el momento de su muerte, que merece ser enseñada, recordada y admirada por los siglos de los siglos en el mundo de los humanos, ya que alcanzó una de las cotas más altas de lo que llamamos en sentido positivo: HUMANIDAD.


Fej Delvahe



60.Publicado por Silvino Parranda el 20/12/2009 11:36

Fej Delvahe

Los nick que menciona son trolls cibernéticos que una vez conocidos nadie les contesta. Y en este blog lo son. A menudo son torpedos rompeblogs al servicio de quienes se encuentran afectados por los comentarios. En algunos blogs los bloquean y no pueden entrar, algo así como correo no deseado. En otros borran sus estupideces, en otros se pide registrarse. Yo me inclino por la primera posibilidad, CORREO NO DESEADO.

Pero muy importante, no les contesten. Se creen el Rey del mambo. Suelen ser frustados en sus blogs y webs y necesitan traslador el fracaso a otros.
Esta es mi opinión pero no manejo el blog ni soy tan amable como usted

61.Publicado por Albatros el 20/12/2009 21:27

Enhorabuena, Fej Delvahe. Un artículo impecable desde el punto de vista del planteamiento del símbolo de la Cruz como representación de sentimientos y valores, alejados de posiciones viscerales, de creencias o de dogmas.

No comparto con Silvino Parranda la teoría de que no hay que contestar. “C.Al len” defiende su posición de forma respetuosa y acorde a las reglas que rigen en el blog, por lo que está en su perfecto de derecho de plantear su posición, al igual que nosotros de rebatirla o expresarnos de forma distinta o contraria a la misma.

En ese sentido, Fej Delvahe es un ejemplo de un punto de vista que yo comparto, ya que no se trata de mezclar conceptos o fragmentos de la Historia para defenestrar al contrario, sino comprender el valor del símbolo de la Cruz como representación de algo mucho más tangible, como lo es, sin duda, la controvertida personalidad de Jesús de Nazaret, ejemplo y espejo en el que mirarse la Humanidad de todos los tiempos.

62.Publicado por C. Al Ien el 20/12/2009 23:02
Hola de nuevo.
1. Es la primera vez que en mi larga vida en internet me han llamado troll, asombrado estoy, ¿no tienen otro modo discutir mi posición?.
2. En nigún momento he puesto en duda lo que significó y significa una persona de la grandeza de Jesucristo, nada más lejos de mi intención, jamás, JAMÁS, discutiré el AMOR que tuvo para con TODOS, su inmensa comprensión, humildad y BONDAD, repito, JAMÁS. Alguien que se sacrificó por sus semejantes demostrando su amor hasta su último suspiro. Lo que yo indico es el fraudulento uso que ha hecho una institución de lo que realmente representa. Desearía que se separase al verdadero Cristiano de una iglesia católica que perdió su norte hace ya muchos siglos, y que se vale de algo tan grandioso para imponer su voluntad, utilizándolo para dignificar y validar sus acciones. Que no se valga la iglesia de lo que no es exclusivamente suyo.
Lo digo como educado en el cristianismo, ex-monaguillo y desencantado y decepcionado de lo que ha sido y es la iglesia católica.
De todo corazón: PAZ y AMOR para todos.

63.Publicado por Ana Maria el 21/12/2009 12:32
Estimado Sr. Fej Delvahe:

He buscado sobre Usted y he descubierto que es, entre otras cosas, teólogo por la Universidad de Salamanca.

Así decía yo que una defensa tan teológica y bella, además de cierta, como la que Usted acaba de hacer debía venir de alguien que hubiese profundizado mucho no ya en el crucifijo sino en el crucificado.

Con su permiso voy a tomar sus palabras para exponerlas en otro lugares.

Gracias

64.Publicado por esteban el 21/01/2010 23:36
Acabar con el cristianismo dominante en España es una antigua y maloliente obsesión de muchos de los políticos más izquierdosos de este país. Pero hasta ahora siempre han fracasado. ¿Lo conseguirán Zapatero y su séquito de políticuchos impresentables amantes del poder, del lujo, del engaño y del saqueo constante al ciudadano y a las arcas del estado?... Lo dudo bastante, por no decir que les será absolutamente imposible.

Por más que les moleste a muchos la realidad es la realidad... Dios existe... ¿Qué no os lo han presentado o no os habíais percatado de ello?... Pués buscadlo. ¿Qué no quereís o no os da la gana?... ¡Allá vosotros!...¿Qué no quereís creerlo?... Pués creer lo que os de la gana: ya sea en los discursitos de nuestros impresentables políticos nacionales, o en las mentiras de la prensa lameculos de los política y del poder económico, o en los buenos o malos libros, en los génios de la economía, en el fútbol, o en vuestras ideas (o las de otros), en el culto al dinero, en el marxismo, en la falange, en la prensa rosa, en la ética, en la filosofía, en Buda, en la cábala, el ying-yang, etc., o en varias de estas y otras muchas cosas a la véz.

A pesar de ello Dios seguirá existiendo, para contento de muchos y (parece ser) rabieta y pataleo de otros, ( incluidos Zapatero y su banda de gansters).

¿Alianza de civilizaciones?... Los hay que han perdido de vista el Norte y la realidad... no tienen ni idea... ni saben interpretar correctamente el presente, ni tienen visión de futuro, ni nada de nada. Cero "verdulero" en análisis de la realidad actual socio-político-cultural de las diversas civilizaciones actuales.

La de "hostias" que se van a dar en el futuro esas civilizaciones que Zapatero pretende (durante sus delirios progresistas) poder unificar, (aunque no sabe ni como ni donde ni cuando).

De economía ya mejor dejarlo porque es su "punto fuerte"... así va el país... sigamos derrochando recursos en memeces... y ...¡préstamos a los bancos!!...(para que se lo repartan)...¡5 millones de parados!... y el goteo continúa... los ricos son más ricos y los pobres ni para comer tienen.

¿Qué ahora Zapaterete y sus falsos progres de vía estrecha quieran retirar los crucifijos de las escuelas o de dónde sea?... Eso es pura anécdota. No tiene importancia. Es una pataleta de político torpe, inepto y malcriado, escasamente preparado y aún peor asesorado. El problema es que a este paso en España acabamos con un "corralillo" como en Argentina. Y encima no parece haber alternativa/as de peso a este gobierno de iluminados.

Me uno a la causa del blog: voto en blanco a toda esta banda de politicuchos inéptos y saqueadores de los recursos del país. ¡Fuera todos!, ¡a cascarla!, ¡plaga de parásitos!.



65.Publicado por Nuria el 21/04/2010 02:02


Hay una joven musulmana a la que le han prohibido en un colegio de Pozuelo de Alarcón ir con el velo islámico a clase. Entonces, la muchacha en lugar de adaptarse a las normas de ese Centro Escolar, se ha quedado tozudamente en su casa y ha declarado a los medios de comunicación que ha sufrido una injusticia por la cual "ESTÁ DEPRIMIDA".

Yo quiero entrar en una mezquita y no tener que descalzarme, no sea que me entre una depresión. ¿Me dejarán estos musulmanes hacerlo o deberé descalzarme para entrar?

66.Publicado por Carlos el 03/09/2010 12:34
Atendiendo a las barbaridades que, históricamente, ha venido cometiendo la iglesia con la cruz por delante, es completamente normal que para una parte importante de la población esa cruz sea considerada como un símbolo detestable del totalitarismo religioso de que ha hecho gala la iglesia católica, apostólica y romana.

1 2
Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros