Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

¿Por qué Noelia sí y Pedro Sánchez no? La eutanasia como espejo de una España rota


Nota

Noelia Castillo Ramos tenía 25 años. Una vida marcada por el dolor desde muy joven: agresiones sexuales, una familia que no la acogió como debería, años de sufrimiento psicológico y, finalmente, un intento de suicidio en octubre de 2022 que la dejó parapléjica. El Estado le concedió la eutanasia. El 26 de marzo de 2026, en una residencia de Sant Pere de Ribes (Barcelona), le aplicaron la inyección letal.

La muerte de Noelia es el fracaso de España y Pedro Sánchez es el gran responsable de esa España fracasada.
---



Murió “dignamente”, según la ley que aprobó el Gobierno de Pedro Sánchez en 2021. Noelia ya no sufre. Y el país entero lo vio en prime time: su última entrevista, su vestido bonito, su deseo de “irse en paz”. Y uno se pregunta, con la frialdad que merece un debate tan serio: ¿por qué Noelia sí y el sanchismo no?

Porque si la eutanasia se concede por sufrimiento insoportable, por fracaso vital, por rechazo social y por un futuro que parece un callejón sin salida, entonces el sanchismo como forma de Gobierno acumula méritos de sobra para pedirla mañana mismo.

Noelia fue violada. Creció sin el calor de una familia estable. Vivió en instituciones y dependió del Estado. Intentó quitarse la vida y el intento la condenó a una silla de ruedas. Dolor físico constante. Dolor mental que no se apagaba. Soledad. Fracaso. Y eligió morir.

El sanchismo, en cambio, lleva años gobernando España desde la más absoluta de las derrotas morales y políticas. El pueblo rechaza al líder en la calle: le pita, le abuchea, le grita “fuera” cada vez que aparece en público. Ha convertido la corrupción en método de gobierno: indultos a golpistas, pactos con independentistas y un partido que se sostiene sobre acuerdos que avergüenzan a media España. Ha hecho de un país que era respetado en Europa un actor irrelevante, un hazmerreír internacional que mendiga relevancia mientras sus socios europeos lo miran con condescendencia.

Su familia y su círculo más cercano tienen un pie (o los dos) en los tribunales. Y, aun así, ahí sigue: sonriendo en Moncloa, negando la realidad, aferrado al poder como si España le perteneciera.

¿No es eso también un drama insoportable? ¿No es eso un sufrimiento crónico e incurable para millones de españoles que ven cómo su país se hunde mientras el presidente presume de “progreso”?

La ley de eutanasia que Sánchez impulsó y celebra no distingue entre el dolor de una joven parapléjica y el dolor de una nación humillada. O al menos no debería, si de verdad se trata de “dignidad” y “autonomía”. ¿O sí distingue? ¿La eutanasia es solo para los débiles, los que no pueden defenderse, los que ya están rotos? ¿Para los que el Estado falló primero y luego les ofrece la muerte como solución rápida y barata?

Noelia no pedía compasión barata. Pedía acabar con un sufrimiento que nadie, ni siquiera su propio padre, pudo (o quiso) aliviar del todo. Pero el Estado, ese mismo Estado que la dejó crecer entre grietas, le dio la salida más definitiva: la muerte.

Mientras tanto, Sánchez sigue vivo, vital, rodeado de guardaespaldas, con su sueldo, sus coches oficiales y su agenda llena de fotos sonrientes. ¿Dónde está la coherencia?

España se ha convertido en un país donde se debate con pasión si una chica de 25 años tiene derecho a morir, pero nadie se atreve a decir en voz alta que el verdadero fracaso colectivo es un Gobierno que ha llevado al país al borde del precipicio moral, económico y social… y que, aun así, se niega a desaparecer.

Noelia ya descansó. El sanchismo, por ahora, sigue ahí.

Quizá sea hora de preguntarnos si la eutanasia no debería aplicarse también a los proyectos políticos fracasados.

Francisco Rubiales


- -
Viernes, 27 de Marzo 2026
Artículo leído 1158 veces




Comentarios:

1.Publicado por mentalmente el 27/03/2026 07:42
Buenas a todos,

Toda la sociedad ha fallado, no solo el Estado. El Estado es una extensión de la sociedad. Los antivalores que han creado las leyes pro-muerte, son los mismos que hacen que la gente crea que el Estado le va a regalar una casa, o que debe poner impuestos a las herencias para que haya igualdad. Y que todos somos ciudadanos del mundo y abrir las fronteras que no pasa nada y repartir dinero público a quien lo necesite. Todo eso es la misma cosa.

Las conductas anti-vitales de la sociedad son uno de los elementos que crea esta situación. Y es el pecado de la pereza en un sentido no de trabajar para ganar dinero, sino de trabajar en término general, existir y aportar algo al mundo.

La idea del trabajo como algo malo asociándolo a la supervivencia personal, en cierto modo induce a la conducta antivital.

El pensamiento socialista nace a raíz de la revolución industrial. Porque las máquinas reducen el trabajo necesario para producir los bienes básicos de vida. Entonces la primera idea que se tiene entorno a esa situación es la de la planificación central. Ideas materialistas que humillan la condición humana y que crean pobreza y millones de muertos.

Y a día de hoy seguimos con lo mismo. La gente tiene que abandonar ya la "solución materialista" ante esa situación con las máquinas, que es la humilla la condición humana. La que reduce al ser humano a esclavo del dictador socialista de turno.

El ser humano es una especie inteligente, debe ponerse a sí mismo en el centro, no a un ente externo como un gobierno presuntamente ideal. Por eso la democracia es la solución al conflicto de la ciencia y la tecnología. Mientras el ser humano sea el centro, el que decide como quiere vivir, se encontrará la mejor manera de afrontar la situación, sea cual sea. Y también es la manera de resolver el conflicto entre humano y medio natural.

La democracia es la solución, está muy claro, esto es algo que llevo viéndolo durante muchos años, y por más vueltas que le busco, no veo donde está el error de este planteamiento. Si me estoy equivocando en algo con esta teoría de la democracia, es algo que por mucho que me esfuerzo no soy capaz de verlo. No veo donde está el error.

La democracia es una solución pro-vida general, induce a la sociedad a ser parte de la sociedad, no solo físicamente, sino intelectualmente, estar en el pleno sentido del término, participando y estando, es como el ser humano debe vivir, no en el vacío de las esperanzas en entes terceros y la servidumbre. La democracia es la única manera de poner al ser humano en el centro de la sociedad. Ya que de otra manera lo que se pondría seria a alguien o algo por algún motivo, como huyendo de la responsabilidad, pero no el ser humano mismo.

El suicidio es algo malo por muchos motivos, porque es una humillación de la condición humana, la persona que se suicida está diciendo que su condición humana no merece la pena, está asumiendo una realidad falsa de las cosas, e induciendo a toda la sociedad a contagiarse de esa visión falsa del mundo, una visión no solo "pesimista", sino que es falsa esencialmente, es una manera de decir a las claras y a las bravas a todo el mundo, que no se reconoce lo que es un milagro constante, como es la existencia misma, tener consciencia de las cosas, el ser humano mismo, y todo lo demás, todo el universo, todos sus misterios, es decir que todo eso no vale nada, y eso es mentira, es la mayor mentira de todas. El suicida es alguien posiblemente enfermo, posiblemente sufre condiciones emocionales serias, como depresión, y demás. Pero no por eso, tiene razón. No tiene razón al suicidarse, se está equivocando.

Al menos, quizás en algún caso, se puede entender el suicidio porque no hay más que se pueda hacer y solo dolor, pero la muerte sigue sin ser "la solución". Que la vida sea horrible, no hace que la muerte sea buena. Es muy parecido a cuando yo hablo de la abstención política. Se me relacionan estos dos conceptos. Que no haya ningún partido político que le guste a alguien, no hace que sea bueno no votar, y dejar ese vacío. El vacío es peor que la participación con lo que haya, sea lo que sea. Cualquier cosa es mejor que la abstención.

Y no es lo mismo existiendo el derecho a voto y no votar, que no votar porque no existe. Es como la diferencia entre decidir suicidarse y no haber nacido, no haber nacido no es un problema, pero la acción de tener la opción de voto, y no usarla, es una acción autodestructiva, ni es porque resuelva o no resuelva, es insultante y es falsa, es una mentira también, es no reconocer todo el progreso que existe conjuntamente con ese derecho, y del que carece la mayoría en el mundo y ni siquiera pueden soñar con conquistarlo. Es no tener una visión realista de la situación. Lo mismo, es alguien en un estado emocional, el abstencionista es una víctima de sus emociones, pero no por eso tiene razón, no tiene razón en lo que hace, lo mismo que el suicida, aunque sea una víctima emocional.

Un saludo

2.Publicado por vanlop el 27/03/2026 10:55


Más abajo pongo un enlace y hago una reflexión al respecto. Pero no es una reflexión sobre el hecho sino sobre sus consecuencias sociales.

No es un tema que yo sea capaz de argumentar con la solvencia que requiere algo tan importante y no es sólo quitar la vida a un ser humano, que ya es importante, es además lo que lleva aparejado, desde los orígenes de los problemas de esta persona hasta el final.

Porque lo que tenemos es una serie de fallos de la sociedad que no ha sido capaz de dar las soluciones adecuadas y sigue sin ser capaz cuando cada vez se pone más de moda la eutanasia.

Desde un punto de vista religioso el suicido, sea asistido o no, es malo porque la vida no es nuestra sino de Dios y además, con el inconveniente que si te matas, no puedes arrepentirte. Luego está la cuestión de llevar con amor a Dios los males que nos manda, al fin y al cabo Él mismo sufrio el horror de su pasión dando ejemplo.

Pero esos conceptos que toda persona religiosa tiene en cuenta se han difuminado y no sólo la parte de población no creyente, cada vez más numerosa sino incluso entre los que se dicen creyentes, se considera terminar con los sufrimientos como una opción válida. Porque nos han inculcado que es una opción válida y nos lo creemos.

Es la incapacidad de la casta para dar soluciones razonables a un problema que existe, pero no0 podemos pedir lo que no son capaces de dar. Es mejor el camino fácil, un camino que conduce al suicidio de la sociedad, porque esa es otra, nos estamos acostumbrando al camino fácil.



https://www.hispanidad.com/politica/espana/pitorreo-marisu-hacienda-concluye-propietarios-con-okupas-tienen-tributar-alquiler-aunque-no-reciban_12066596_102.html
Luego quieren que haya pisos en alquiler.

https://www.hispanidad.com/sociedad/algo-no-marcha-todo-pais-celebra-muerte-noelia_12066599_102.html
No entro en el debate, tengo la cosa clara y por tanto no discuto.
En los años 30 en Alemania se promocionó una película que trataba de la muerte d euna mujer con dolores horribles y enfermedad incurable o así. Cuando se creó el ambiente, se facilitó la eutanasia a quién lo pidiera y más tarde a todos los que estorbaban. Y en los países donde la eutanasia es legal, como Canadá, ya hay muertes de personas que no lo piden.

Un interesante artículo que aclara las cosas sobre el bloqueo de Cuba:
https://www.libertaddigital.com/libremercado/2026-03-26/un-nuevo-estudio-destroza-el-mito-del-bloqueo-a-cuba-7379118/
Podían haberlo publicado hace cuarenta años o más y así nos hubiéramos ahorrado los lamentos de los marxistas.

El Gobierno de Sánchez destina casi 800.000 euros para reforzar un río de Marruecos mientras rechaza las obras en el Barranco del Poyo Por Unai Cano (
@unaicano10

https://astillas4.blogspot.com/2026/03/por-que-estados-unidos-no-puede-ganar.html


3.Publicado por Macruve el 27/03/2026 11:40
Hasta que los votantes no tegan la herramienta adecuada para deshacer un entuerto como consecuencia de sus propias votaciones, no tendrá plena libertad democrática para poder expulsar al políitico de turno, corrupto y embustero, que sin ni siquiera haber ganado unas elecciones crea que tiene venia para hacer y deshacer a su antojo, y que sus determinaciones lleve al fundimiento de un país.

Realmente sería necesario para completar el ciclo democrático la capacidad de poder aplicar UNA EUTANASIA POLÍTICA.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros