El fracaso rotundo del feminismo en España

Buenos días

El problema en realidad viene de 21 años atrás.

Cuando se votó, con el voto favorable del PP durante el primer gobierno de Zapatero, la Ley VIOGEN. La Ley que consagraba que el testimonio de una mujer tuviera mas veracidad que el del hombre, por el hecho de ser mujer; y que las penas por el mismo delito fueran menores para ellas que para ellos.

Eso se aprobó el 28/12/2004

Eso, profundamente anticonstitucional,fue declarado constitucional.

El cuento del PP es que no es quedaba otra que votar que sí. Algo que nunca he entendido. Pero que vista su inconstitucionalidad estaban seguros de que el TC lo "arreglaría", y así quedaría como inconstitucional y no podría aprobarse nunca. Por lo que poco mas o menos el PP nos había un favor, para dar la oportunidad al TC, al dejar su inconstitucionalidad, de dejar ese asunto liquidado.

No se si me he podido explicar. Porque es tan de cretinos que me parece inverosimil. Pero por otro lado casa muy bien con esa manera cobarde de hacer el PP las cosas, siempre esperando que un tercero les solucione sus pifias, para luego ponerse al frente de la manifestación que demuestre el vigor de las instituciones. Lo hizo con el Rey el 3 de Octubre del 2017 manera evidente.

Pero el caso es que el TC lo santificó. Y el PP haciendo de su cobardía virtud. Ellos son así, lo incorporó a su acervo existencial. Y de esos polvos, estos lodos.

Porque los efectos de esa Ley no se iban a ver de manera inmediata. Pero si en el largo plazo. Y además sirvió para construir todo un edificio legislativo en su derredor que el PP ha ido amparando, para ir colocando todo tipo de desechos de tienta propios en ONGs y Observatorios varios en Taifas y Ayuntamientos. Ahí tenemos a Ayuso como gran adalid. Y si está Ayuso, ni les cuento con Juanma, la Guardiala, o cualquiera de sus mariachis.

Así que no carguemos las tintas con Sánchez o los podemitas variados. Porque quien ha normalizado toda la basura feminista de izquierda que nos ha llevado a donde estamos, es el PP.

Por otro lado, dejo este video muy ilustrativo, conviene verlo hasta el final, son 8 minutos:

https://www.youtube.com/watch?v=nYadwbz5u8M

Yo añadiría a lo que opina Chechu Leduc, que los moros tienen la ventaja de que no tienen nada que perder, los jóvenes de aquí si tienen mucho que perder si los ponen en el punto de mira si se presentan cómo masculinos, en vez de esa basura deconstruida, y los moros no tienen nada que perder.

Un cordial saludo

Buenas a todos,

Yo actualmente sostengo que todas estas cosas son producto del envenenamiento de la democracia liberal por el socialismo, y siendo esta ideología una ideología fuera del sistema liberal.

También está fuera del sistema racional y de la comunicación que entendemos por normal.

Funciona según códigos en el lenguaje, estética y conducta, relacionados con posiciones políticas populares y mayoritarias, pero desprovistas intencionadamente de detalles y coherencia entre sí, así permiten servir a cualquier causa.

Cada propuesta política es otra cosa distinta de lo que dicen o puede que ninguna, son como "movimientos de ajedrez" en el tablero del poder, el objetivo es el poder sin límites.

El caso del feminismo quieren decir que prometen beneficios a las mujeres por ser socialistas.

La retórica contra el varón es una manera de insinuar la ideología subyacente del socialismo para que esas mujeres a las que compran, sean fieles a la dictadura y no a la democracia liberal y sus valores como es el de la igualdad.

Es como insinuar que es mala la libertad e igualdad porque no permite esclavizar al hombre ni que el fuerte "abuse legítimamente" del débil o de cualquier otro victimizable.

Lo que está claro es que no defienden la igualdad de derechos y el respeto a los dos sexos, defienden otra cosa diferente, y lo codifican de esa manera.

Intentan engañar pero también intentan convencer del socialismo, el motivo por el que engañan. Si solamente estuvieran engañando dirían y harían cosas completamente diferentes. Así que cada engaño codifica de alguna manera el motivo mismo del engaño.

Es un sistema de pensamiento que tiene más que ver con una lógica antigua del poder por el poder, contradiciendo nuclearmente el progreso que se fundamenta en limites y contrapesos al poder, parece buscar crear una masa de adeptos irreflexivos que obedezcan a un gobierno y al poder, siendo todos el mismo.

Este es un punto interesante, pues muchas personas, no quieren reconocer este problema que acabo de mencionar.

No quieren reconocer esta dura verdad. Que gran parte de la sociedad está envenenada de socialismo.

Quiere decir, que son parcialmente creyentes de la ideología subyacente de sus líderes, por lo que les mienten y aceptan la mentira, creen en un "poder absoluto salvador", a ser posible mundial, rompiendo todo el progreso y el respeto a la libertad y la democracia.

Esto está más o menos ya explicado desde otro punto de vista en Ponerología Política. Porque es difícil aislar el problema de esta ideología con la existencia de la psicopatía y sus relaciones con otras condiciones.

Según otros autores, yo relaciono la ideología y la psicopatía de la siguiente manera.

La sociedad se enamora de la máscara del psicópata, que en la sociedad se manifiesta como un grupo de poder con esta ideología que encaja a la perfección porque justifica el poder de sí mismo sin control con populares y nobles causas desordenadas, y eso lleva asociado la demonización y censura estricta de quien cuestione.

El psicópata en las relaciones cotidianas no puede esconder completamente su afición al poder, la camufla de alguna manera o intenta convencer de ella y hacer cómplices o medio cómplices.

Las víctimas una vez enamoradas de la máscara del psicópata les cuesta muchísimo ver la verdad y reconocer la maldad de quien se han enamorado.

De esta manera, el psicópata camufla como puede y trata de convencer de sus intereses retorcidos mientras sus víctimas están deseosas de poder seguir creyendo en esa persona, así parcialmente se vuelven cómplices empezando a pensar de las maneras retorcidas que les sugiere el psicópata.

Y lo mismo sucede con el socialismo y sus adeptos, deseosos de seguir creyendo en todas las nobles causas, creen cualquier nueva retórica por descabellada que sea, y así adoptan las maneras de pensar que son afines a los propósitos de una organización criminal que solo busca el poder absoluto.

El concepto de "medio cómplice" es clave en Ponerología Política, pues tiene que ver con la solución que propone Lobaczewski, hay una distribución de la psicopatía en la sociedad tal que la organización de la patocracia está llena de cargos intermedios que solo son medio psicópatas y estos se pueden convertir en rebeldes si un ciudadano normal empático es capaz de mostrarles mayor empatía y comprensión de su situación, que la de sus superiores.

Un saludo