Las víctimas de Sánchez pronto se lo comerán vivo

Lo que dice es cierto, pero a él no le importa. Su destino es un retiro dorado y si la gente lo abuchea por la calle, con retirarse a otro país, todo solucionado. Porque eso de vivir en el sitio donde uno ha nacido y demás, no son más que nostalgias irrelevantes elaboradas por poetas muertos de hambre. Cuando se tiene mucho dinero cualquier sitio es bueno y además, no es para siempre, es hasta que la gente olvide y eso con dos o tres años va bien. Luego a buscar una casita discreta y a vivir tranquilo el resto de sus días. Y si esos tres o cuatro años se pasan en un puesto de relumbrón, pues mucho mejor.

Como dijo ayer, faltan los mecanismos de castigo para los que nos llevan a la perdición y mientras no existan, toda esta chusma hará lo que quiera de forma impune.

Otra cosa es su partido. Seguramente será su partido el que lo devore, pero de una forma relativa, simplemente lo echarán al destierro y a vivir. Porque lo que para cualquiera de nosotros es una humillación y una vergüenza, para la casta son cosas que van con el cargo. Ellos tienen muy claro que al finalizar su etapa pública tienen que ir al ostracismo, pero ya se sabe que las penas con pan son menos y estos tienen mucho pan.

Con un pp feliz de haberse conocido no cabe ninguna forma de sanción, como no la hubo al anterior, que encima va poniendo a España en vergüenza constante al relacionarse con lo peor del mundo. Es que fue condecorado y hasta creo recordar que alguno de los principales ministros también. ¿Y alguien se acuerda ya de los ministros de aquellos gobiernos nefastos? Viven sin que nadie les moleste, se pasean por las calles en su absoluto anonimato.

Serán los socialistas, los que pierdan el cargo o el empleo los que se tomen la venganza. Porque si las cosas van a ir como dicen, no sólo se van a quedar sin cargos, es que los chiringuitos también serán eliminados y son muchas nóminas las que están en juego. Eso no lo hará el pp, pero es posible que vox lo haga. Y ya veremos esos desesperados como toman venganza.

Pero todo es futuro y suposiciones, que pueden quedar en nada, aunque nuestro sentido de la justicia se rebele ante la impunidad, pero las leyes están hechas para eso, ya tuvieron mucho cuidado.

Pasmao

Ya vi la forma que orienta el gobierno a los extranjeros para convertirse en "personas decentes", pero no es más que una de tantas miserias que nos imponen con le silencio de la oposición. Por eso no mencioné nada. De hecho sólo menciono una mínima parte de lo que leo, lo que parece más curioso.

Por ejemplo, no menciono que ya no hay plandemia. Ahora se oculta todo de la misma forma que antes se exageraba. Y sigue enfermando la gente y algunos, de gravedad y como ya no hay precauciones, los contagios van en aumento, pero ahora no es el momento de asustar, ahora es el momento de disfrutar.

Anoche leí una estadística de defunciones, pero como el plumífero de turno no fue capaz de explicar la cosa, no conseguí enterarme si había un exceso de defunciones, en general o eran un aumento de defunciones por causa de la enfermedad. Supongo que ya estará disponible la estadística de 2021 y se podrá comprobar si realimente hubo un exceso de fallecidos o no.

Ayer no encontré gran cosa.


Félix Bolaños aseguraba que lo que más le ha "impresionado" de Francisco es que es un "hombre bueno".
"Cuando el mundo lo gobiernan las buenas personas, nos va mejor a todos", afirmaba Félix: que nos lo digan a los españoles, que nos gobierna Pedro Sánchez.
"Ha sido inspirador. Tiene los mismos valores que este Gobierno". Cómo ha cambiado este Gobierno en lo que ha durado el vuelo a Roma, y nosotros sin enterarnos.

(Visto en Hispanidad)

Una pregunta tonta: ¿son válidos los resultados en Francia con un 52,8 % de abstención?

Buenas a todos,

Hay complicación a la hora de analizar los fenómenos políticos y sociales, porque son fenómenos que dependen de la libre determinación de cada persona. Cada persona es un mundo y hay millones de ellas. Entonces se simplifica, y la simplificación tiende a ser suficientemente válida para el discurso habitual o debate al estar acostumbrados a no haber otra opción que no sea no simplificar.

Entonces propongo una mayor aproximación al conocimiento sobre la libre determinación de millones de personas. Porque de esta manera se evita que a través de la simplificación, hable el prejuicio de los intermediarios sociales, en vez de hablar la sociedad misma. Normalmente las encuestas que se hacen preguntan datos superficiales, y que normalmente no aclaran exactamente que es lo que está pensando la gente, no ahondan para poder llegar a un punto de determinación de incógnitas sociales.

Los problemas que tenemos desde que el hombre pasa de los pequeños grupos a los grandes, tienen que ver con esos intermediarios de las civizaciones. Y eso termina llevandonos al punto de que eso no solo supone un problema para nosotros constante, caos, problemas constantes, guerras, hambres, etc. si no ahora también, para todo el resto de especies animales, y el ecosistema del planeta, en forma de deforestación, extinciones, contaminación y sobrepoblación. Esto llevará a una especie de nuevo diluvio universal.

Ya que estamos en la situación límite del conflicto, porque no hay más sitios donde ir sin provocar destrozos, el crecimiento accidentalizado, entonces toca directamente tener que afrontar este problema que es el de los intermediarios. La democracia es una manera de avanzar en la resolución de este conflicto ancestral.

Pero siempre hay que tener presente lo que dije el otro día, cada cosa que el hombre desee hacer como sociedad, no podrá hacerla directamente, tendrá que hacerla de manera retorcida porque directamente, sería impedido o tergiversado y confundido en sus intenciones, como ha ocurrido siempre, relacionada con la minoría patológica característica que actúa a nivel social, más allá del nivel de donde actúan los intermediarios sociales.

La religión es otra manera, ya que el objetivo de las religiones es solucionar el mismo problema. Unir a las personas, y unir a los pueblos principalmente consigo mismos, antes que con otros pueblos, que a su vez también necesitan lo mismo. Sin embargo, la minoría patológica característica, a través de los siglos, el mito, los dogmas, etc. han hecho que a día de hoy, la palabra religión, significa algo como creencia o culto masivo, y no todos los cultos o creencias masivas constituyen o favorecen funciones religiosas.

La ciencia es otra manera, porque conforme se estudia este problema de manera científica, como el caso de la ponerología política, y se llega a poder controlar los elementos que llevan a que los intermediarios sean espontáneamente parásitos sociales, y se corrompa la sociedad, también al menos se agiliza el proceso de resolución natural del conflicto, evitando que vuelva a estados de reseteo, cada cierto tiempo. Este factor, tiende a hacer que la sociedad afronte los problemas de manera falsa, llevando a catastrofes, y se resetee la sociedad cada cierto tiempo, volviendo todo al principio.

Bastaría el éxito en esta tarea de afrontar este problema en uno solo de los pueblos, para tener un éxito en todos los demás. Enfrentar el mal con la ciencia, o unir a los pueblos consigo mismos, sea a través de profundizar en la lógica democrática o de renovar la actividad religiosa, tanto el hombre como civilización alcance la solución, auque solamente sea en un pueblo, en una sola civilización, el resto de pueblos también lo alcanzarán como efecto dominó.

Esto es una conquista que tiene que ver con el hombre como sociedad, y un muro que tiene que ver con superar una manera conflictiva de existir colectivamente, socialmente, y necesita cambiarla por otra que le permite lograr una mayor grado de adaptación con el entorno pero especialmente consigo mismo, evitando las guerras, el hambre, etc.

Toda la humanidad progresaría si solamente un pueblo alcanzase llegar al punto de la solución del problema con las grandes civilizaciones y sus intermediarios.

Un saludo.