¿Quién sostiene a Pedro Sánchez en el poder?

Buenas a todos,

Lo mismo se puede decir de Cuba. ¿Qué pinta una dictadura socialista ruinosa violando derechos humanos durante 67 años, a dos palmos de Estados Unidos? Esa es la pregunta del millón de dólares. ¿Por qué se mantiene eso?

Es lo mismo, la cuestión es que mientras un país no moleste a terceros países, y además no suponga amenaza porque es un país ruinoso, puede violar todos los derechos humanos que quiera dentro de sus fronteras.

Sospecho que además sirven para experimentos que esos otros países no podrían hacer dentro de su país o en otros donde existen derechos humanos, y proxis de operaciones de inteligencia que probablemente nunca sabremos, pero es razonable pensar.

¿Pero sin embargo qué ocurre?

Las dictaduras totalitarias, que son estas naciones distópicas, donde no hay libertad de expresión, porque hay un pensamiento único, no pueden mantenerse a sí mismas, dependen del mundo exterior en dos frentes, uno económico y otro retórico. En mayor o menor medida dependiendo del tipo de sistema represivo.

La manera de pensar totalitaria destruye la libertad, al destruir la libertad ataca la capacidad de prosperar, de generar riqueza y medios tecnológicos. Por esto tienden a depender económicamente. Se nota más este efecto con el socialismo, porque no solo arruina la cultura y la innovación, arruina todo el proceso productivo, haciendo que la gente no quiera trabajar, o convirtiéndolas en esclavos.

Otros gobiernos de países más libres por algún motivo sienten cierta relación con estas dictaduras. De un modo u otro, algo hace que el dinero de los contribuyentes de las naciones libres se pierda en las manos de dictadores y bandas criminales del segundo y tercer mundo. Pero yo no pretendo reducir este fenómeno a la corrupción y punto. Pretendo dar con explicaciones subyacentes.

Aquí es donde viene la dependencia retórica, que es lo que seguramente explica en gran medida lo anterior. Todas los sistemas totalitarios, y ojo, un sistema totalitario puede aparentar ser una "democracia". No solo las dictaduras pueden serlo. Los sistemas totalitarios necesitan estar azuzando el odio hacia alguien del mundo exterior, para justificar su propio sistema.

Porque todo sistema de poder necesita justificarse de algún modo, no importa el sistema que sea, la monarquía absolutista, la república, aristocracia, etc. La "dictadura y además totalitaria" reúne todo lo peor junto, concentración del poder en una minoría y un pensamiento único obligatorio. Estos sistemas representan el mal en toda su esencia. Entonces la manera de justificar estos sistemas que son los más aberrantes del mundo, es con un discurso de odio profundo y constante durante décadas contra algo de afuera.

En México tienen una relativa libertad republicana pero tienen un pensamiento totalitario de odio hacia España, un revisionismo histórico delirante, pero que es principalmente del socialismo. Es muy parecido al separatismo vasco y catalán. Un adoctrinamiento en el odio con creencias enfermizas del pasado, que no es solo que sean inventadas, sino es que se caen por su propio peso de razón, que no tienen siquiera un sentido lógico para cualquiera que use la razón.

Entonces, este discurso de odio, en las dictaduras totalitarias, suele ser contra Estados Unidos, contra Israel, contra los judíos, que era lo que hacía Hitler. Pero la cuestión es que esta retórica es para justificar la dictadura. Pero no puede evitar tener consecuencias. La retórica avanza a realidades, las ideologías de odio se transforman en actos, quieran o no la dictadura, se van convenciendo a sí mismos de sus propias mentiras, y de sus propias fobias. Además en un mundo intercomunicado, todos estos discursos se canalizan hacia afuera, esas fobias se anidan en terceros países, incluyendo los mismos a los que odian.

Ahí es donde sucede que, la dictadura totalitaria no puede violar derechos humanos indefinidamente, pues para hacerlo necesita tener una lógica de auto-justificación con un odio a un mal mayor que sí mismos imaginario, y que finalmente lleva a actos y consecuencia reales donde se agrede de una forma o de otra a esos enemigos externos. Estos enemigos externos llega un punto en el que no pueden ignorar a estas dictaduras que violan los derechos humanos dentro de sus fronteras, porque lo que tienen que hacer para mantenerse conlleva hacer cosas que les perjudica también dentro de sus propios países.

Entonces, Estados Unidos, que es la primera potencia mundial, ha sido un objeto fácil de odio para cualquier discurso totalitario que se precie, odiar a Estados Unidos es lo fácil. Se han metido por todo el mundo, han hecho guerras por todos lados. La mayoría un desastre. Entonces, se puede armar un discurso totalitario muy simple. Estados Unidos es una amenaza y por tanto justifico así mi dictadura. Porque si no hay dictadura, alguien podría votar algo que estuviera a favor de Estados Unidos. Es una lógica muy simple, pero funciona a las mil maravillas. La libertad es lo que se quiere destruir y la excusa del enemigo exterior y además si es la primera potencia mundial, funciona como la gasolina para el dictador.

Pero al final, a largo plazo, ya llevamos 67 años de la dictadura de Cuba. Todo esa "retórica anti-imperialista" se va transformando en otras cosas, y en ideologías políticas extrañas en el primer mundo. Se establecen circuitos comunicantes entre el dictador totalitario y discursos políticos anti-patrióticos, y acciones específicas antipatrióticas en terceras naciones. Españoles que odian España. Estadounidenses que odian USA. El movimiento WOKE. Y todo lo que hace Soros y compañía.

Hay una red retórica que une a estas dictaduras con el hecho por ejemplo de que gobierne Pedro Sánchez en España. Entonces no podemos decir que es gratis que un país viole derechos humanos solo dentro de sus fronteras. Si entendemos que esa violación de "derechos naturales" conlleva de un modo u otro algo que escapa de sus fronteras y se anida en el resto del mundo, y que a largo plazo llevará a un conflicto.

Y por eso, debería importarnos que nuestros sistemas políticos realmente se rijan por principios morales, que respeten los derechos naturales. Y debería importarnos de verdad salvar a terceras naciones donde estos derechos son violados, pero con cuidado de no caer en la trampa de esta retórica del odio contra las naciones soberanas, las ongs y los discursos globalistas. Todo este discurso en el mundo que se torna caprichoso a favor del terrorista, del delincuente, del ladrón, del dictador, y siempre en contra del ciudadano honrado, del país libre, del ejército profesional.

Eso de lo que estoy hablando es lo fundamental, si algún día esto se logra curar. Es curar el "pensamiento socialista" en cierta forma, se cura el odio contra lo que está bien, y la gente deja de seguir el ejemplo de lo malo. Por eso digo que el pensamiento socialista está en el centro de los problemas del mundo, y si se cura eso, lo demás que queda sería mucho más sencillo de arreglar. Pero claro, esto del "pensamiento socialista" no es una ideología, es algo que el ser humano lleva haciendo desde miles de años. La parte de la ideología es una manera en la cual la humanidad ha creado un sistema de pensamiento político que tiene mucha relación con toda esa manera de pensar tóxica, por lo que en cierta manera.

Que exista la ideología socialista realmente hace más fácil de resolver este tema, porque ha creado sistemas políticos donde quedan en evidencia no solo la ideología, sino todo lo que hizo que las personas creyeran en eso y lo permitieran.

Entonces llega un momento en el que con estas dictaduras totalitarias, los intereses de sus ciudadanos oprimidos coinciden con los intereses de los enemigos retóricos exteriores de esas dictaduras. Entonces esos pueblos y los pueblos de afuera deberían establecer una alianza, ya que todos tienen algo que ofrecer y salir ganando y conjuntamente logran derrotar la dictadura. Así que estas guerras no son como las demás. Estos conflictos son algo que yo creo que nunca antes ha pasado en la historia.

Es un colapso de intereses donde ahora en cierta manera se pone en evidencia la necesidad de velar por los derechos naturales y de regirnos con sistemas políticos morales, donde lo primero que no debe caber es la censura y los presos políticos.

Un saludo

La gran pregunta es esa y la respuesta es la que da, es más barato mantenerlo que echarlo.

El artículo da unas razones poderosas y hay más que le mantienen, al fin y al cabo está desarrollando políticas acordes con la desmoralización en todos los sentidos del término y eso conviene a los que mandan. Otro gobierno, presuntamente de derechas o de centro o de lo que sea, no haría las cosas necesarias para esa gente.

Por otra parte, dentro tenemos sectores que, aunque lo critican, están muy felices con el sistema que les permite hace lo que quieren y aunque tengan que pagar más impuestos, que para ellos no es tanto, los beneficios superan con creces los inconvenientes.

También hace mucho tener un partido grande de carácter socialdemócrata que juegue a la oposición. Eso0 hace que muchos no voten porque es lo mismo y como se demoniza a la oposición, muchos votan para que no entren los fachas. Todo está muy calculado, pero lo importante es el apoyo de los que mandan.


https://gaceta.es/opinion/saben-que-sabemos-20260321-0830/

https://astillas4.blogspot.com/2026/03/la-represion-israeli-contra-cristianos.html



Pasmao

Interesante comentario, como siempre. Tiene razón en todo pero hay un pequeño problema y es ¿cómo te bajas del tigre? Porque si se llevan las bases va a ser a costa de instalarlas en Marruecos y eso nos supondrá más pérdida territorial o una guerra larga con un amigo de los USA. Y el país está tan desmotivado y desmoralizado que es impensable una guerra.

Es evidente que Europa tiene que ser con Rusia, pero los anglos no lo permiten por la razón que una Europa así no sólo no necesita a los anglos sino que sería competencia directa. Y así estamos, con unos dirigentes que miran más por sus intereses que por los nuestros.

Si Irán alarga la guerra, el trumpismo caerá y eso será malo para todos porque supondrá la vuelta del wokismo. Que la influencia USA en Oriente Medio desaparezca es secundario para nosotros, que al fin y al cabo es de lo que se trata, el peligro está en que un Israel disminuido sea destruido y luego vendrán a por nosotros y en eso estaremos solos porque los sucesivos gobiernos se han dedicado a desarmarnos moralmente y destruir las alianzas que nos pudieran servir.

Así que guste o no, Israel tiene que ganar o al menos quedar como estaba, por la cuenta que nos tiene.

los enemigos de España ETA-BILDU NACIONALISMO CATALAN DELINCUENCIA ORGANIZADA ONGS subvencionadas que se ucran on la emigracion ilegal, SINDICATOS, la IZQUIERDA CAVIAR DE DISEÑO Y PASARELA PODEMOS SUMAR PNV MARRUECOS Y sobre todo la MONARQUIA FLORERO ELFrente Anti-España