Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Destacados

"Los españoles primero" frente a "los sinvergüenzas primero"


Nota

VOX, que estaba estancado, está resucitando gracias al principio de "Los españoles primero", recibido con entusiasmo por la mayoría de los españoles, hartos de soportar la invasión de extranjeros que colapsa la sanidad y que acapara la mayoría de los recursos públicos.

¿"Los españoles primero", como exige VOX, o "Los sinvergüenzas primero", como está ocurriendo bajo el sanchismo?

Son dos formas opuestas y antagónicas de entender la política en España.

La primera es un eslogan lleno de justicia, defendido con fuerza por Vox, que en abril de 2026 lo ha impuesto en Extremadura y en Aragón y convertido en eje de su campaña en Andalucía. La segunda es una verdad del sanchismo, que protege a los inmigrantes ilegales, a los okupas y a otros sinvergüenzas, además de nutrir las filas socialistas con corruptos y sinvergüenzas como Ábalos, Santos Cerdán, Koldo y una extensa marea de forajidos con un pie en los tribunales o en la cárcel.

Las encuestas revelan que la mayoría de los españoles creen que el sanchismo premia el incumplimiento de la ley, el clientelismo y el oportunismo por encima del interés de los ciudadanos que sostienen el sistema con sus impuestos y esfuerzo.

Los socialistas se indignan cuando les llamas "defensores de los sinvergüenzas", pero basta echar un vistazo a sus aliados pro etarras y golpistas o a sus ministros y altos cargos del partido encarcelados o procesados para confirmar que es un partido estrechamente vinculado a la suciedad y la desvergüenza.
---



¿Cómo va a tener los mismos derechos un invasor que ha llegado violando las fronteras que un español que lleva décadas cotizando y cumpliendo?, ¿Debe ser igual ante los servicios públicos un delincuente extranjero que un español cumplidor?
¿Cómo va a tener los mismos derechos un invasor que ha llegado violando las fronteras que un español que lleva décadas cotizando y cumpliendo?, ¿Debe ser igual ante los servicios públicos un delincuente extranjero que un español cumplidor?
"Los españoles primero" es un principio, inspirado en el "America First" de Trump, que defiende la prioridad nacional en la asignación de recursos públicos escasos: vivienda protegida, ayudas sociales, sanidad, educación o prestaciones.

No se trata de negar derechos humanos básicos, sino de establecer una jerarquía lógica: un Estado soberano debe velar primero por sus nacionales y por quienes contribuyen legalmente al sistema, antes de extender prestaciones ilimitadas a la inmigración irregular o a colectivos que no respetan las normas.

En la práctica, VOX lo traduce en medidas concretas: Controles fronterizos efectivos y expulsión de irregulares. Acceso prioritario a viviendas de protección oficial (VPO) y ayudas para españoles y residentes legales con arraigo y aportación. Reforma de la Ley de Extranjería para limitar prestaciones "estructurales" a irregulares, salvo urgencias vitales. Sostenibilidad del Estado de bienestar frente a la presión demográfica y migratoria.

En abril de 2026, este concepto cobró fuerza nacional con el pacto de investidura en Extremadura entre PP y Vox, donde se incluyó la "prioridad nacional". Vox lo interpreta como "los extremeños y los españoles primero" en colas de servicios públicos.

Es un principio opuesto a las tesis socialistas, que priorizan las ventajas y ayudas a los inmigrantes ilegales y amparan a corruptos, okupas y delincuentes de todo tipo.

"Los españoles primero" ridiculiza la injusta e hiriente política sanchista porque en realidad, no es sostenible ni justo tratar por igual al que paga impuestos desde hace décadas y al que acaba de llegar irregularmente, violando fronteras.

Países como Dinamarca o Australia aplican lógicas similares sin ser calificados de inhumanos.

"Los sinvergüenzas primero" invierte las prioridades: premia al que no cumple, al que vive del sistema o al que llega saltándose las normas, mientras el contribuyente responsable queda relegado. Se recurre a fenómenos como regularizaciones masivas o procesos extraordinarios que facilitan el acceso a derechos y prestaciones a irregulares, mientras jóvenes españoles esperan años para una VPO o ven colapsados los servicios por la presión migratoria.

El sanchismo practica el clientelismo electoral, ayudas y subvenciones a colectivos o asociaciones que luego devuelven apoyo político, o amnistías y pactos con socios independentistas a cambio de investiduras.

El poder sanchista sirve primero a "sinvergüenzas" (políticos corruptos, oportunistas o lobbies) antes que a las clases medias y trabajadoras, que sufren inflación, inseguridad en barrios y dificultad para emanciparse.

El resultado de las políticas de izquierda es un Estado que castiga el esfuerzo y la legalidad y genera resentimiento entre quienes lo financian.

El Estado-nación existe para proteger y servir primero a su comunidad política: quienes nacieron en ella, se integraron legalmente o contribuyen a sostenerla. La solidaridad con extranjeros es legítima, pero secundaria y condicionada a la capacidad y al respeto mutuo.

"Los sinvergüenzas primero" disuelve esa prioridad de los españoles en nombre de ideales universales, cálculo electoral a corto plazo o rechazo al "nacionalismo". Prioriza al irregular, al que no aporta o al aliado político, mientras el ciudadano de a pie aguanta colas, inseguridad o recortes indirectos. Sus defensores lo llaman "humanismo" o "inclusión"; sus opositores, "irresponsabilidad" o "demagogia" que impone injusticias y acelera la fragmentación social.

Más allá de los eslóganes, ningún país próspero y cohesionado ignora sistemáticamente a su población nativa y contribuyente. La política decente no es xenofobia ni ingenuidad: es ley, esfuerzo, reciprocidad y sostenibilidad.

Un Estado que pone consistentemente "a los sinvergüenzas primero" —ya sean corruptos internos o oportunistas externos— erosiona la confianza pública y el contrato social. "Los españoles primero" obliga a elegir entre un país con fronteras y prioridades propias, capaz de integrar de verdad y mantener su modelo de bienestar, o un organismo de redistribución ilimitada donde el pagano de siempre termina harto.

La respuesta determinará no solo el resultado electoral, sino la España que hereden las próximas generaciones. En un contexto de recursos limitados, priorizar al que sostiene el sistema no es egoísmo: es la única forma de que haya sistema para todos.

Francisco Rubiales

- -
Jueves, 23 de Abril 2026
Artículo leído 1031 veces




Comentarios:

1.Publicado por mentalmente el 23/04/2026 07:55
Buenas a todos,

Lo difícil es que VOX convenza a la gente de tener sentido común. Porque eso se recupera abandonando primero el sinsentido común que tenemos que se llama "socialismo".

Primero la gente debe abandonar el culto que tiene a esta ideología.

El socialismo hipnotiza a las masas con la creencia en una utopía futura que necesita la justificación de una dictadura en el presente de una élite autoproclamada como "progresista".

Cuando dicen que son progresistas están diciendo lo socialistas que son.

Solo un socialista podría entenderse a sí mismo como el ejecutor del progreso, y que el resto debe seguirle la corriente.

No se puede apropiar alguien de la facultad de progresar que es universal y anterior al hombre mismo.

El socialista no tolera la libertad de alguien para discrepar u oponerse de manera alguna al futuro salvador que él defiende. Está por encima del bien y del mal.

Es un dictador necesariamente. Necesariamente el socialismo es incompatible con la libertad por tanto, con cualquier posible forma de democracia.

Y no solo por las ideas económicas. Para entender bien el problema del socialismo debemos considerar todos sus aspectos, no solo la teoría económica.

Alguien que se considera a sí mismo progresista, indirectamente rechaza a los demás su razón de existir.

Las razones de esto son profundas, la vida en sí misma, incluyendo la inteligente, ya es un camino de progreso.

El hecho mismo de la vida inteligente es precisamente la capacidad de tomar decisiones para poder progresar, para poder determinar en cada momento que es mejor.

Si otros están diciendo que lo mejor es lo que ellos piensan o dicen, están diciendo que la libertad de cada persona no vale. Están humillando la condición humana con una visión particular de un momento dado. Esa manera de pensar está en el germen de la censura.

Solo puede haber censura cuando alguien piensa que la verdad debe imponerse por parte de alguien o una institución. La verdad se defiende a sí misma, y luce más cuanto más libertad de expresión hay.

La libertad es la que más apoya el progreso en ese sentido, porque su razón de ser es precisamente esa. Que la gente pueda determinar que es mejor en cada momento.

El socialismo progresismo está insinuando que solo algunas vidas como las suyas tienen derecho a existir, ya que consideran unilateralmente que las demás no aportan algo al mundo.

Por lo que resulta más fácil que cometan actos violentos, terrorismo y genocidio contra quienes consideren que "obstaculizan el progreso". Y así está probado en la historia en cada momento donde esta ideología ha brotado.

El pueblo enfermo de esta ideología padece terribles males producidos indirectamente por abrazar este culto y dar lugar a gobiernos de la peor gente posible.

Y porque resulta absurdo hacer apología del progreso, es que no se entiende la postura contraria de hacer apología del sentido común, que solo tiene sentido porque se perdió.

El socialismo es la ideología que pervierte el orden de valores de tal forma que se puede admitir la infidelidad del gobierno con extranjeros, la corrupción misma, que se robe, el nepotismo, el abuso de poder en su cargo, la justicia selectiva, el buenismo con el crimen, que el país mismo se pueda romper o desaparecer, destrucción de la industria, del sector primario y terciario, destrucción de todo, el relativismo moral con el islam, o incluso que haya que acabar con la humanidad para "salvarla".

El socialismo hace plausible hasta la cosa más horrible que alguien pueda imaginar. Lo peor que pueda pasar está dentro de lo que el socialismo admite o requiere para lograr su salvación en el futuro lejano.

Un saludo

2.Publicado por vanlop el 23/04/2026 09:12

Como dije ayer no sé si es posible conseguir que los españoles sean primero y dado el nivel de empobrecimiento del estado, seguramente deberían ser los únicos. Habría que reformar muchas leyes y eso no está al alcance de las taifas, de modo que puede haber buena voluntad, pero tropezar con el muro legal.

Sin duda el disparate de las regularizaciones es algo que os va a pesar muchos años, será una carga para nuestros nietos. Regularizar a delincuentes condenados me parece algo que sobrepasa toda medida y sería bueno conocer las razones por las que se ha llegado a este disparate, porque no olvidemos que nada ocurre por casualidad en política.

Lo que comenté ayer sobre la negativa del gobierno de devolver menores a sus padres me parece el colmo de la indecencia y seguramente detrás de eso hay alguien que se lleva una pasta y no es cosa de perderla. Al fin y al cabo el dinero público no es de nadie y de todas formas, pagamos nosotros.

Las regularizaciones no son un arma electoral, posiblemente hasta le resulte contrario pues si el mensaje de los españoles primero cala un poco en la gente, va a perder muchos votos. La idea tiene que ser otra y la primera que veo es arruinar el país y además vemos que medidas de ruina se están tomando en toda Uropa. Tal es el caso de arruinar la agricultura. Alguna vez nos enteraremos de los motivos de todos estos disparates.

Los maricomplejines no están tomando medidas para contrarrestar la campaña de vox. En lugar de decir que cuando gobiernen cambiarán las leyes, están callados firmando unos acuerdos que pretenden que queden en nada por estas leyes que no tienen intención de cambiar. Y cuando los de vox vean que han sido engañados y se salgan de los gobiernos, acusarlos de todo lo que se les ocurra.

De todas formas, aunque las leyes permitan poco, esta campaña puede servir para que la gente vaya tomando conciencia y piense que hay soluciones, porque seguramente gran parte de esto que tenemos se debe a que la gente piensa que es inevitable.

Veremos dentro de muy poco si esta campaña funciona, veremos lo que ocurre en Andalucía.

Hay algo, un poco al margen, que comentaron ayer y consiste en crear unas expectativas altas en vox, por ejemplo, decir que van a subir cinco escaños y cuando suben tres, decir que han fracasado. Y eso funciona, los de vox no lo contrarrestan, seguramente porque si las encuestas les dan en exceso les viene bien aunque luego la realidad se imponga.



Más verdades ocultas que salen a la luz.
Una organización izquierdista contra el racismo pagó millones al Ku Klux Klan para que escenificara "crímenes de odio" con los que mantener la necesidad de su organización.
https://x.com/i/status/2046708868835598463

Sobre la guerra:
https://es.sott.net/article/104797-Las-consecuencias-de-la-incompetencia


3.Publicado por Macruve el 23/04/2026 09:35
No es cuestión de ser racista, xenófobia, tampoco de desatender necesidades imperiosas y vitales puntuales, se trata de ser coherentes, de tener los pìes en el suelo y la cabeza despejada como para entender que ha de existir, guste más o menos, un orden de prioridades.

"Los españoles primero" no debería quedar en un slogan, siempre se recurre a la ya tan manida cantinela que no puede haber carencias para todos esos mayores que han cotizado durante toda su vida, y sufren estreches, teniendo dificultades para acceder a atenciones elementales. La de veces que se resalta las facilidades para todos esos que llegan, que no han cotizado nunca y reciben parabienes, atenciones, alojados adecuadamente, cuando no están cubiertas la necesidades de los eternos sufridores, que en más o menos, han aportado de sus esfuerzos y trabajos.

No se trata de falta de empatía ni solaridad, sino de lógica, cada vez se pagan más impuestos, ¿quiénes?, los que curran, no los que viven de las pagas por votos, y lo peor de todo es que no hay previsión ni organizacion de ningún tipo para llevar a cabo esas llegadas masivas, sin control, con desconocimiento de qujienes llegan y de donde, para tener los privilegios existentes.

Un ejemplo practico es que hay tal falta de previsión que si ya hay carencias de médicos, las listas de espera son larguísimas, si no se invierte en éstas áreas, si no se contrata personal y se evita la fuga a otros paises, ¿acaso se reducirán las esperas?. Este asunto es el prioritario, sobre todo en campaña, para refregarse los políticos unos a otros sus errores. Saben que es un gran problema y se venden como solucionadores de problemas que ellos mismo en momento u otro han originado, pero como siempre la culpa es del otro, olvidando que antes fueron originadores y colaboradores del pìstote formado.

"Primero los españoles" me recuerda a esa famiia numerosa que se sienta a cenar y hay poco que repartir, el padre va pasando con el cucharón, plato por plato de cada hijo al sonido semana santero de pom, pom, pom, y uno de los hijos que el estómago le hacia mucho ruido, le dice, papá para aquí , haz porropompom, que voy a cantar una saeta. Y es que cuando hay carencias en tu propia casa no se puede compartir platos de garbanzos con el vecino del quinto.

Podría alargar el texto con otras exposiciones, pero creo que todo está dicho en este artículo. Hay que evitar la sinvergonzonería de los gobernantes, hay que recibir en la proporción que das, se ha atender las carencias, pero empezando por la casa de uno, y carencias las hay.

4.Publicado por jomeca el 23/04/2026 12:21
No me creo absolutamente nada del PP. Estoy totalmente convencido de que harán piruetas y malabares para pasarse por el forro de sus caprichos lo firmado. Y si no, pasen y lean:

El PP reconoce que el término «prioridad nacional» en los acuerdos con Vox es «una cesión semántica»
https://okdiario.com/espana/pp-reconoce-que-termino-prioridad-nacional-acuerdos-vox-cesion-semantica-16656743

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros