Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

La creciente y arrogante amenaza islámica terminará en un choque violento con Occidente


Nota

La actitud arrogante, conquistadora y frecuentemente violenta de una parte significativa del Islam contemporáneo está sembrando los cimientos de un conflicto mayor con Occidente, probablemente violento y con derramamiento de sangre.

Los asesinatos de cristianos en Nigeria y otros países de África, ataques inspirados en el yihadismo, radicalización online de menores (42% de las investigaciones antiterroristas en Europa y Norteamérica involucran a jóvenes), quema de iglesias, agresiones contra cristianos y exigencias de aplicar la sharia en suelo europeo son fenómenos cada día más frecuentes y generadores de rechazo, deseos de venganza y odio.

Países como Grecia se movilizan ya contra el Islam. Atenas anuncia que cerrará 60 mezquitas en el país y deportará a quienes continúen creando ilegalmente espacios religiosos islámicos.

Otros países invadidos por musulmanes violentos y adictos al delito se preparan para hacer lo mismo.
---



Muchos analistas y expertos vaticinan una guerra defensiva de Occidente contra el Islam. No será una guerra de religión sino de supervivencia porque el Islam radical quiere exterminar la cultura occidental. La indignación y la rebeldía crecen cada día más en el mundo occidental.

Los políticos defensores de fronteras abiertas y patrocinadores de la invasión musulmana han perdido ya el voto de las mayorías y se han ganado el desprecio de sus conciudadanos.

No se trata de islamofobia, sino de hechos: el Global Terrorism Index 2026 registra un aumento del 280% en muertes por terrorismo en países occidentales en 2025, con el Estado Islámico y sus afiliados como principal responsable.

Sectores del Islam, cada día más amplios y redicales, no buscan integrarse en las sociedades occidentales, sino transformarlas conforme a su visión teocrática, rechazando la separación entre religión y Estado, la igualdad de sexos y las libertades individuales.

Esta dinámica expansionista y agresiva, alimentada por altas tasas de natalidad y migración masiva no controlada, genera una presión demográfica y cultural insostenible.

Encuestas recientes confirman la profundidad del problema. En Francia, aproximadamente la mitad de los musulmanes apoya la aplicación de la sharia en el país, con porcentajes aún más altos entre los jóvenes. En Alemania, casi el 45% de los musulmanes menores de 40 años mantienen actitudes islamistas, incluyendo preferencia por la sharia sobre la Constitución.

Estos datos no son anécdotas: revelan un rechazo sistemático a los valores fundacionales de Occidente —libertad de expresión, secularismo, derechos de las mujeres y de las minorías sexuales—. Mientras una parte del Islam radical sueña con la sumisión del infiel (mediante conversión o espada), las democracias europeas han respondido durante décadas con multiculturalismo ingenuo, negación y concesiones que solo han agravado el desafío.

Esta agresión suicida contra la cultura occidental está provocando ya una reacción defensiva creciente. Algunos pueblos europeos exigen expulsiones masivas de inmigrantes ilegales y radicales, mientras que otros apoyan a las nuevas derechas que prometen control férreo de fronteras, cierre de mezquitas y madrazas salafistas, y fin de la inmigración desde países de alto riesgo.

Países como Dinamarca, Austria o Italia avanzan en políticas de deportaciones masivas. El cansancio ciudadano es palpable: tras años de atentados, violaciones y agresiones, la paciencia se agota. La corrección política que prohibía nombrar el problema ha perdido credibilidad. Los ciudadanos perciben que su forma de vida —libertad, seguridad y cohesión social— está en peligro real.

Los cimientos de una futura guerra entre el Islam expansionista y las democracias occidentales ya están colocados. No será necesariamente una guerra convencional de ejércitos, pero sí un choque civilizacional marcado por terrorismo endémico, violencia urbana, fractura social y eventuales confrontaciones de mayor escala, si Europa no recupera el control de sus fronteras y su identidad.

Los analistas que advierten de este escenario no son alarmistas. Simplemente observan la realidad demográfica, ideológica y estadística.

Occidente puede defender sus libertades y derechos con determinación, o puede seguir fingiendo que el problema no existe hasta que sea demasiado tarde. La historia demuestra que las civilizaciones que renuncian a defenderse acaban sometidas.

La elección se estrecha: reacción defensiva firme o declive irreversible y mortal.

Francisco Rubiales

- -
Martes, 2 de Junio 2026
Artículo leído 2111 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 02/06/2026 10:01

En esto lo que tenemos que ver es que son los gobiernos los que favorecen la invasión y son los que cierran los ojos ante los asesinatos de cristianos en África, el problema es que una parte de la población no lo ve y no lo ve porque los medios no lo dicen y no lo dicen porque les fastidiarían el discurso a los gobiernos.

En África la situación es un poco distinta, se trata de la guerra global. Nosotros no sabemos nada de lo que ocurre en África, lo único es que son países muertos de hambre, cosa que conviene para que aceptemos la invasión. Pero en África hay escasez, como en todas partes, pero son países desarrollados o en vías de desarrollo, pero no hambrientos.

Si nos fijamos en el norte, vemos que son países desarrollados, como Marruecos y no digamos Argelia, país petrolero. Y si nos vamos más al sur lo que hay es una lucha entre las potencias colonizadoras y otros que buscan recursos. Las potencias colonizadoras buscan llevarse los recursos como siempre: gratis, mientras que los gobiernos buscan vender a quién pague y en general quién paga es China.

Y aquí es donde entra el conflicto. Es un aspecto más de la guerra comercial con China. Tengamos el caso de Níger. Los francesas estaban explotando minas de uranio, seguramente por la cara, porque si hubieran pagado no los habrían echado. Ahora no sabemos quién explota esas minas, pero será alguien que pague o no se explotan y ahí espera el uranio a que alguien lo compre a su precio.

Últimamente están asesinando gente en Mozambique, casualmente cuando el comercio con China es significativo. Supongo que el gobierno pedirá ayuda y combatirá el terror, pero eso gasta recursos necesarios para desarrollar el país. Los islamistas no son más que la forma de mantener la inestabilidad en los países.

Ayer alguien dijo que lo de los inmigrantes manteniendo las pensiones es un cuento, que los inmigrantes son una carga. Sin embargo no se toman medidas, luego hay un motivo oculto. Y dado que vemos la sustitución de la población, está claro que eso es lo que buscan los muy demócratas mandatarios. Las razones por las que quieren la sustitución de la población no están claras, se piensan varias hipótesis, pero no pasan de ser hipótesis sin ninguna prueba.

La otra noche ardió París, con 700 detenidos que seguramente ya estarán en la calle. Los partidos patriotas avanzan, sin embargo hay una serie de leyes que presuntamente impiden tomar medidas sobre la invasión.

Pienso en una medida que sería muy efectiva, porque las deportaciones no solucionan nada, especialmente cuando no se quiere. Condenaron a un tipo por «abusos sexuales» a una menor a una expulsión por 10 años, cuando debió ser de por vida.

La medida sería crear centros de clasificación. Serían centros donde tener a los inmigrantes hasta que aporten los documentos adecuados para entrar, pero como la burocracia es lenta, fácilmente podrían estar dos o tres años esperando. Con esto, dejarían de venir. Pero soltarlos pro las calles es lo peor que se puede hacer y es lo que hacen los gobiernos y sin embargo les vota mucha gente.

Y no olvidemos la cantidad de gente que vive a costa de los inmigrantes. Las cantidades de dienro que nos cuestan son disparatadas, en especial los menas. Se ve que es una forma más de comprar los votos y debe ser muy efectiva.

La cuestión es si los gobiernos patriotas llegarán a tiempo de solucionar el problema o no y tendremos que ir a la guerra. Guerra asimétrica, por supuesto.



Por cierto, ¿sabe alguien si la junta de Andalucía ha publicado las actas de la votación?


2.Publicado por mentalmente el 02/06/2026 12:26
Buenas a todos,

Mis disculpas si el mensaje a quedado demasiado largo, pero lo he hecho lo más conciso y ordenado. Y el tema también es suficientemente amplio para que sea un poco más largo

Estas son las principales reformas constitucionales que propongo para España:

- Separación real de poderes, incluyendo al cuarto poder (medios de comunicación), libres de influencia partidista, censura y presiones externas.

- Blindar la libertad de expresión en el ámbito político con sanciones proporcionales y severas contra cualquier forma de represión o censura.

- Proteger la identidad nacional, reconociendo el derecho natural del individuo a pertenecer a su pueblo. Esto implica limitar el reemplazo demográfico y mantener la inmigración en niveles que favorezcan la integración real.

- Ministerio de Educación independiente: presupuesto propio, gestionado por profesores mediante oposición, tests de aptitud y voto de los docentes, para eliminar sesgos partidistas.

- Eliminar subvenciones públicas a ONGs, fundaciones y sindicatos. Solo financiación voluntaria.

- Financiación de partidos: cuotas de afiliados + tasa obligatoria que el ciudadano asigna al partido que elija o a la bolsa común del Estado. En este último caso, entra en una bolsa de candidatos por sorteo.

- Abstención: El porcentaje se ocupan con escaños por sorteo de esa bolsa. Evadir el deber mínimo conlleva el riesgo de asumir un cargo temporal obligatorio.

- Creación de partidos: principalmente por firmas ciudadanas, con fuertes límites a las donaciones para evitar plutocracia o sabotaje externo.

- Sistema electoral seguro: exclusivamente presencial, manual y tradicional, con ciudadanos y fuerzas de seguridad como garantes. Sin voto por correo ni máquinas.

- Derecho y deber de portar armas: para inhibir la tiranía y totalitarismo, equilibrar poderes desde la base social, fomentar responsabilidad cívica y mejorar la seguridad.

- Reforma penal: penas y prisiones proporcionales al daño causado y a la necesidad de proteger a la sociedad y reducir la reincidencia.

- Requisitos para cargos públicos: tests de aptitud, cribado de psicopatía y controles aleatorios de drogas.

- Expertos en ministerios: cada ministro debe acreditar experiencia y conocimiento real en su área.

- Mayor poder ciudadano:
- Suspender leyes aprobadas y someterlas a referéndum por firmas.
- Referéndum obligatorio para reformas constitucionales, adhesión a organismos supranacionales y guerras.
- Iniciativa popular para proponer leyes y cambios constitucionales directamente vía referéndum.

Idea central:

Un sistema constitucional es una república, inspirada por el liberalismo clásico, que es el verdadero, y no es una democracia.

Su objetivo no es que el pueblo gobierne directamente, sino que tenga un Estado que no sea propiedad de ningún partido, familia, ideología o interés privado.

La piedra angular es un fuerte sistema anticorrupción: cualquier intento de apropiarse del poder o sacar beneficio ilegítimo debe ser impedido. Solo así se puede proteger la soberanía nacional, la libertad y la responsabilidad ciudadana.

La democracia es una utopía, que en cualquier caso, es más fácilmente accesible a través de una república, porque la república reconoce y desarrolla en la práctica todos sus ingredientes fundamentales.

Riesgos de la democracia: Las promesas de democracia suelen ser estafas que pretenden destruir la república en vez de reforzarla y desarrollarla hacia una verdadera democracia. Eso incluye todo lo que se entiende por socialismo y marxismo, que tras la caida del muro de Berlín suele disfrazarse de democrático y en España también se disfraza de republicano.

Pero no son ninguna de las dos cosas. Es una ideología totalitaria, censora, represora, dictatorial, busca la sumisión del pueblo a un gobierno, una élite, quiere apropiarse del Estado y gobierno para alguien. Por tanto, ellos son la corrupción en sí mismo, no solo se vuelven corruptos, lo son en todo momento.

Esto es lo principal que todo el mundo debería darse cuenta.

Y debemos combatir este engaño masivo todo el tiempo y por todos los medios.

Un saludo

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros