Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

El voto femenino abandona al PSOE, partido de puteros y proxenetas


Nota

El voto femenino ya no es del PSOE, como lo fue en el pasado. Las mujeres no son tontas, temen que bajo el gobierno socialista el futuro de España esté en peligro y creen que la patria que los socialistas construyen no es buena para sus hijos y nietos.

Como consecuencia, rechazan al PSOE, indignadas por sus escándalos machistas, protagonizados por dueños de saunas de prostitución, puteros y proxenetas.

Lo de las pulseras anti maltratadores compradas por el gobierno en Ali Expres es una vergüenza propia de ineptos y corruptos. Los sindicatos policiales revelan que el fallo en las pulseras ha dejado «en riesgo» a «numerosas mujeres» El feminismo socialista es una estafa.
—-



Pedro Sánchez ha afirmado que las mujeres españolas votarán de nuevo al PSOE en las próximas elecciones generales, pero existen muchas dudas al respecto y todo parece indicar que el voto femenino en España, hastiado de los vicios, engaños y suciedades socialistas, se desplaza hacia la derecha y, sobre todo, a VOX, un partido que garantiza una lucha feroz contra la corrupción, la delincuencia y el abuso de poder.

La confianza del PSOE en acaparar el voto femenino está cuestionada y no se puede predecir con certeza cómo votarán las mujeres españolas en las próximas elecciones.

La verdad es que el feminismo oficial, impulsado y protegido por la izquierda, está fracasando. Muchas mujeres descubren ahora que sin el apoyo de los hombres, el feminismo es un fracaso seguro que destruye la convivencia, la familia y la estabilidad emocional.

Los hombres huyen del matrimonio y las mujeres se sienten desprotegidas frente a agresiones callejeras, robos y violaciones.

Una de las consecuencias del feminismo radical en España es la caída dramática de los nacimientos. En España nacen menos niños al año que en cualquier ciudad grande de Nigeria o Marruecos, mientras crece el número de mascotas que son ridículamente tratadas como bebés.

Otras consecuencias del feminismo socialista es el alejamiento de Dios, de los valores tradicionales y de los principios que sostenían el edificio social y la convivencia en España.

Pero la principal causa del declive del feminismo radical de izquierdas en España es el pésimo ejemplo de los dirigentes socialistas. La imagen del PSOE, por culpa de Ábalos, Koldo, Tito Berni y cientos de dirigentes socialistas, es la de un partido de puteros proxenetas y cocainómanos.

El descubrimiento de que el líder Pedro Sánchez debe su ascenso político, en parte, a las saunas de prostitución regentadas por su esposa y su familia ha terminado de dar la puntilla al feminismo oficial sanchista.

Hasta el CIS reportó una disminución del 26,2% al 19,4% en la intención de voto femenino tras estos eventos, y Sigma Dos indicó que la valoración de Sánchez entre las mujeres cayó de 3,7 a 2,9 puntos en un año.

El retroceso del feminismo de izquierdas es también consecuencia de la sucia política socialista de enfrentamientos, divisiones y odios. Enfrentar a hombres y mujeres, como hace el sanchismo, ha demostrado ser una locura que supera, incluso, los abusos del comunismo cubano y soviético.

El mundo funciona por la "Ley del péndulo" y después de los abusos feministas, de la marginación de los hombres y de las injustas leyes de género, es inevitable que la sociedad regrese a los viejos valores, a la fortaleza de la familia y de la verdadera igualdad entre hombres y mujeres, sin suciedades y abusos políticos de por medio.

Francisco Rubiales

- -
Viernes, 19 de Septiembre 2025
Artículo leído 1176 veces




Comentarios:

1.Publicado por mentalmente el 19/09/2025 07:33
Buenas a todos,

Sobre el tema del rey, si en vez de tener monarquía tuviéramos una república, el rey sería un jefe de Estado elegido por el gobierno de Sánchez, con lo cual, estaríamos peor aún.

El rey desde el principio hasta ahora casi nunca hace nada, lo mejor que se puede hacer es ignorarle, y si algún día hace algo bueno, en ese caso hay que apoyarlo y celebrarlo, pero mientras no haga nada y además bueno, es mejor ignorarle, creo que no sirve de nada tratar de presionar al monarca.

Un jefe de Estado designado por Sánchez le reiría todavía más las gracias, seria peor, la república no solo sería peor en ese sentido, también saldría más cara, pagaríamos más, pagando sueldos por cada jefe de Estado una vez abandona el cargo, y además cada jefe de Estado desaparecería después de su mandato, olvidandose de toda responsabilidad, el rey no puede huir, incluso si huye, sus descendientes heredan la responsabilidad del cargo.

Es más barato y mejor para todos, además de ser apolítico porque no es de ningún partido político, pese a que todavía no veamos una gran ventaja por tener esta monarquía. Y creo que debería abdicar en nombre de su hija. O quizás pudiéramos cambiar de rey por otro de otro linaje. Pero todo esto es muy poco probable y está lejos de las posibilidades actuales.

Y eso resume todo lo que pienso sobre el rey. Mientras no haga algo útil contra el desastre del socialismo y los separatistas, hay que ignorarle, y cuando haga algo, aplaudirle.

El socialismo y la corrupción. Yo he dicho muchas veces que si la derecha solamente vigilase las elecciones, seguramente ganaría, sin hacer nada más. Porque el tema no es que el pueblo apoye a este gobierno, es que no lo apoya, pero gana igualmente porque las elecciones están trucadas, no son suficientemente íntegras y transparentes.

Sin exagerar y lo dije desde el principio, no creo que Sánchez fuese presidente ni una sola vez habiendo elecciones limpias, solamente fue presidente en funciones de manera limpia con la moción de censura, pero una vez elegir a dedo a Indra de manera irregular, con dinero de Venezuela y demás, ahí la cosa cambió. Y eso sucedió en 2019.

Hay un hilo conductor entre Venezuela y las elecciones en España y otros países, y el narcotráfico incluyendo el de Marruecos, hay una relación entre estas cosas, hay unos negocios en B, unos poderes oscuros relacionados con el crimen organizado que mueven hilos de muchas cosas, es ahí donde empiezan muchos problemas.

Las drogas se consumen igual aunque sean ilegales, el concepto de guerra contra la droga que viene de hace décadas atrás debe actualizarse. Porque beneficia a los narcotraficantes, a las dictaduras y terroristas que se dedican a ello. El socialismo esclaviza a la población o subsiste de negocios ilegales que no pagan impuestos oficiales, pero pagan al gobierno un impuesto negociado extraoficial, un soborno, lo que les permite seguir funcionando el negocio.

El control y la regularización de las drogas es una cuarta parte de la solución, con impuestos y aranceles, la nacionalización de la producción es otra, la tercera parte es la seguridad y la lucha armada contra el tráfico ilegal, las drogas no permitidas y los consumos no permitidos o fuera de sus límites. Y la cuarta es la concienciación de la población, especialmente diciendo la verdad sobre las drogas, y dependiendo de cual sea, y que generalmente no afecta igual a todas las personas, a algunas les destroza la vida completamente y otras casi no les hacen nada en comparación. Las personas tienen tolerancias diferentes y hay que aceptar esa diferencia, mantener a la sociedad en la ignorancia de esto es el verdadero peligro, que hace que mucha gente se equivoque y consuma drogas pensando que no le van a hacer nada, porque ha visto a otros consumirlas. La ignorancia es gran parte del problema y gran parte de la culpa la tiene el gobierno que no quiere contar la historia completa sobre el daño que hacen las drogas.

España tiene un déficit de libertad evidente, pero la oposición mira para otro lado, y no ofrece una reforma constitucional a fin de obtener una nueva constitución liberal, que imponga la independencia de poderes, que elimine todas las cuotas y subvenciones gubernamentales a partidos políticos, medios de comunicación y sindicatos y sirva para evitar los abusos del gobierno.

Ni vigilan las elecciones, ni ofrecen soluciones integrales al asunto del narco, ni plantean reformar la constitución. Es lo que tenemos. Lo único que hay es que VOX ofrece expulsar a los ilegales, los que cometen delitos, etc. que está muy bien, pero faltan más cosas. También está el tema de equilibrar las cuentas públicas, que no es poco. VOX ofrece recortar, pero poco en mi opinión. Muy moderado en todo. Más radicalidad en las ideas que ofrece en todos los ámbitos, no en uno solo. Eso es lo que falta. Y el PP, es que no se ni para que sirve. Apenas se nota la diferencia, que la hay, pero no se nota para el pueblo en general.

Un saludo

2.Publicado por pasmao el 19/09/2025 09:14
Buenos días Don Francisco

Curioso fenómeno.

La relación de Sánchez, a través de Begoña, con lo de las saunas y la prostitución de todo tipo, era sabido desde mucho tiempo atrás. No tenía que ser un secreto para ese PP con Mariano Rajoy en el poder. Y sin embargo pareciera que es ahora cuando el personal se entera.

Raro, raro, raro.

¿Por qué no salió ese tema a la palestra mucho antes?

Por lo demás. Simplemente en el tema de las saunas. Es sabido que el local era propiedad de MUFACE, o sea propiedad pública, y que se alquilaba bien barato al tal Sabiniano, suegro de Sánchez. ¿Nos podemos creer que en MUFACE no sabían nada de ello, y que si alquiló barato barato, fue por un simple error administrativo? ¿Quien en MUFACE estaba a cabo de la calle y dejó hacer y a cambio de qué?

Lo comento porque este tipo de comentarios se "pierden" en los medios. Hace no mucho salió el contrato en T.O., y quien firmaba por MUFACE, si se hacía zoom en la firma se veía bien claro. Buscando en Google me salía un prohombre, ya con Franco, que vista su carrera debería de ser el típico cargo de "tu firma y no preguntes". Pero aquello apestaba.

No creo que sea una casualidad que la comparecencia de Begoña en el Senado haya sido bloqueada por el PP. Ídem con las de Zapatero y PePiño Blanco.

Cuanta "mierda" (y perdón por la expresión) ha tapado y sigue tapando el PP, acerca del PSOE y por qué.

Que las mujeres hayan votado como han votado al PSOE, y lo fácil que podría haber sido desmontado desde tiempo atrás, es claramente sospechoso.

Conviene recordar como el PP voto a favor de la Ley VIOGEN el 28/12/2004. La Ley que ponde a los varones como ciudadanos de segunda, con mas pena por el mismo delito y menos credibilidad en su testimonio que el de una mujer, con una presunción de inocencia rebajada.

De haber una cierta ¿estampida? del voto de las Charos, se busca que vayan al PP, cosa que que veo complicada porque de bo votar PSOE se quedarán en casa, pero no al PP. Y de VOX aún mas complicado. Es exactamente el mismo caso que el de las mujeres que son realmente denigradas por los hombres y recaen en ellos una y otra vez.

Un cordial saludo

3.Publicado por pasmao el 19/09/2025 10:07
Por lo demás

Dejo dos links

El primero:

https://elmanifiesto.com/reflexiones-sobre-la-violencia/

Que me lleva a la reflexión de cómo habría cambiado la cosa si cuando asesinaron a Miguel Ángel Blanco, en vez de contener la rabia popular ("no somos como ellos") se la hubiera dejado actuar espontáneamente. No creo que hubiera habido muertos, pero si mas de una, de dos y de tres herrikotabernas abrasadas. Y la seguridad de que el pacto de Zapatero con ETA y el ver a los de BILDU enseñorearse habría sido mucho mas complicado.

Lo anterior me lleva a este otro link, que ya puse pero que no puedo evitar repetir:

https://somatemps.me/2025/03/25/sin-respeto-no-debe-haber-remordimiento/

Un saludo

4.Publicado por vanlop el 19/09/2025 16:34


Y posiblemente lleve razón, por aquello del síndrome de lo que sea, que hace que la gente vote a los «suyos» por muy malos que sean. Así que es posible que las mujeres le sigan votando.

No creo que la foto que pone de Dª Irene desmelenada afecte mucho al voto, unas la verán como una luchadora, otras como una loca, pero al llegar a la urna, votarán como siempre.

Pienso que una cosa es el fracaso cierto del feminismo oficial y la prueba es que acuden las que tienen algo que agradecer y otra el voto. Las mujeres se han distanciado del feminismo, sin embargo muchas actitudes de ese feminismo oficial han calado en la sociedad y las mujeres tienen esos comportamientos que hacen, que sin ser feministas, los hombres las vean como tales.

Este feminismo ha conducido a la desprotección de las mujeres y como consecuencia la desprotección de las familias y al fin y al cabo la familia es la base de la sociedad. Pero es lo que se busca, que la sociedad colapse y así puedan imponer su forma de sociedad. Como es natural los niños estorban y Dios mucho más. Es mejor que la inmigrantes tengan los hijos, que ya vienen sumisos de «fábrica».

El resultado es la soledad del individuo. Si nadie quiere comprometerse, tendremos una sociedad infantil y el resultado es la soledad. Todavía los que tienen esas actitudes son jóvenes y pueden presumir de libertad, pero cuando pasen unos años se encontrarán solos, sin familia sin nada que les haga desear vivir, cosa importante para los que mandan, los suicidios a cierta edad evitan muchas pensiones.


No sé si es general, pero en ciertos sitios se ha organizado una guerra a cuento del velo islámico. Vox, claramente, pide su prohibición en los edificios públicos, mientras los otros lo defienden.

Lo que aprecio es un diálogo de sordos sin que ninguno exponga ideas claras, se trata de polarizar la sociedad, no sé con qué motivo.

Podían empezar diciendo que en Marruecos la que quiere llevar velo, lo lleva y la que no, pues no y no pasa nada. Esto se lo pregunté, a cuenta que veo a muchas mujeres por la calle hablando árabe y sin velo, el otro día a una mujer marroquí y me contestó eso, que hay libertad para llevar o no. Y esto no lo ha mencionado nadie. Y ante estos discursos de medias verdades me sublevo y no hago caso.


Yo no sé cómo calificar esto:
https://www.hispanidad.com/sociedad/irene-se-lia-llama-nazi-florentino-por-apoyar-israel-no-permitir-banderas-palestinas-en-bernabeu-comprenden_12061900_102.html
Da igual si comprendemos o no, la gente tiene interiorizado que le peor insulto es llamarte nazi, no importa por qué ni que significa ser nazi, así que si alguien es malo, se le llama nazi aunque se trate del gran rabino.

https://gaceta.es/opinion/prove-me-wrong-20250918-0002/
Toca el tema de la resignación de los pueblos y como una vez te resignas ya lo aguantas todo. Cuba se resignó hace mucho, ¿cuanto nos falta para resignarnos?

https://gaceta.es/europa/un-medico-pakistani-se-va-en-plena-operacion-para-tener-relaciones-sexuales-con-una-enfermera-del-reino-unido-y-le-permiten-seguir-en-el-puesto-20250918-1758/
Es una muestra de la degradación de la sociedad.

EXCLUSIVA | Pedro Sánchez negocia dar el salto a ACNUR:

El presidente sondea ser propuesto como próximo Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR), un cargo clave que quedará vacante el 31 de diciembre de 2025. Según estas fuentes, Sánchez lleva tiempo buscando un “aterrizaje internacional” y, de prosperar la maniobra, podría convocar elecciones generales a principios de 2026, dejando a su propio partido y a España en plena interinidad.

🕵‍♂️ | INFORMACIÓN ¿Por qué el Rey Marroquí tiene por los 🥚🥚 a Sánchez Castejón? 👀 No es un secreto, nuestros hermanos de la Guardia Civil lo saben 👉 "NARCOTRAFICO". Los bancos marroquíes son enormes lavadoras de dinero negro, que se lo digan 👉 Ábalos Meco. Desde Felipe González empezó TODO.


Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros