Voto en Blanco


Buscar en artículos:

  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos.


Información y Opinión

Zapatero es 'el peor'


Nota

El socialista histórico Alfonso Lazo Díaz conserva la libertad y la decencia, lo que constituye una esperanza para el socialismo y para España. Catedrático de Historia Universal de la Universidad de Sevilla hasta su jubilación, Lazo impartió clases de historia a Alfonso Guerra, a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a muchos otros, en las décadas de los sesenta y setenta. Fue diputado del PSOE en el Congreso (1977-1996), líder del socialismo sevillano y portavoz socialista en materia universitaria. Por su interés, reproducimos el artículo "El peor", que publicó en El Mundo de Andalucía el pasado 22 de febrero:
---



Zapatero es 'el peor'
"José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los espanoles. No se trata de una afirmación ociosa. El susurro de ZP reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabiamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social. (La viñeta es de Tu Jefe te vigila).

Explicada queda su confrontación con la Iglesia y cun las víctimas del terrorismo. Y explicado queda el guerracivilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública.

No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos. Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana: «Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo». Un cobro en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana.

De modo que quizá sean las elecciones más importantes celebradas en España desde el comienzo de la democracia. Felipe González, Suárez, Carrillo, Guerra, Almunia, Aznar con errores y aciertos fueron políticos maduros y tenían sentido de Estado. Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones. Cómo podemos recomponer una situación así.

Cabe primero el voto útil: la marcha del señor Z. únicamente se hace posible caso de ganar Rajoy. Es el sufragio realista: votar al PP como único camino para que Zapatero lo recorra de vuelta a casa; muchos buenos militantes socialistas, horrorizados con la deriva reaccionaria del PSOE en busca de apoyos entre el tribalismo prehistórico, lo agradecerían silenciosos. No obstante, a los viejos y convencidos socialdemócratas puede resultades duro escoger de pronto la papeleta con las siglas del PP. Para ellos se abre el voto del ideal.

Es el voto al partido contra el que la prensa áulica ha decretado silencio porque muerde los sufragios del PSOE. El partido de Rosa Díaz, de Femando Savater, de Alvaro Pombo, de Antonio Muñoz Molina, del historiador Elorza, del escultor Ibarrola... Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada más alejado de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP.

Y queda por último el dignísimo voto en blanco de sobre vacío, tan democrático y tan irritante para los políticos apoltronados. En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si terrnina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos."

   
Martes, 26 de Febrero 2008
Artículo leído 2989 veces




Comentarios:

1.Publicado por LIGUR el 26/02/2008 12:56

EL PRECIO DE CAROD ROVIRA

Frases como “Cuando Carod Rovira habla, es como una tormenta de granizo para el Penedés” o Carod “El Terror del Penedés” las utilizo a menudo cuando no hay más remedio que hablar de la quintaesencia de las bufonadas.

Joseph Lluís, aquí y en la China, según él, es ese amigo que nadie quiere mostrar en público, que te hace cambiar de acera o de mostrarte ocupado en una reunión para que no se acerque a nosotros. Todos los tenemos. Innecesario más descripción.

Fue folclórico cuando apareció con sus chuscadas de mal gusto, lo chabacano tiene su público. Repetidas veces comenté que estas relaciones pasarían factura a ZP. Ya lo vemos. Hay un clamor más sonoro cada día confirmando que los noviazgos políticos contra natura se pagan en la siguiente factura, es decir las siguientes elecciones. España no prestó 10.000.000 de votos a ZP para que los llevase al Monte de Piedad y pignorarlos. ZP nos puso los cuernos con su “ligue” político con los Carod Rovira , Anxo “ Galescola” Quintana y Juan José “Rh ”Ibarreche . Aunque la prensa esté sorda, ciega y muda la frase en la calle es:

“España no puede ser gobernada por partidos y por gente que no quieren ser españoles”

Incluso, amiguetes como CiU que unas veces dicen que Independencia y otras solo somos Nacionalistas - pónganse de acuerdo- por voz de Josep Sánchez Lliure declaran en la prensa: “Es cierto que las reacciones del señor Carod y las posiciones del señor Aznar en su momento perjudicaron la imagen de Catalunya en el resto de España. Nosotros no queremos ser más que ERC. Lo que queremos ser es CiU…”

Momias y reliquias como esos partidos que se apropian de una lengua y hacen de ello su bandera, solo tienen la vida que las conveniencias del Señor de la Poltrona les conceda. Viven por culpa y por necesidades del bipartidismo. Nada más.

España sabe que los nacionalismos secesionistas se le han subido al moño a ZP. El elector está gritando que no está dispuesto a hacer la vista gorda con alianzas de conveniencia de partido. El elector exige igualdad en valoración de voto, no acepta que un voto de un Carod, un Quintana o un Ibarreche se valore tres veces más que el de uno de Calatayud, Alcalá de Henares o Écija.

Cada día estoy más convencido que un partido como UPyD es en este momento la solución para sacar a España de este “casino” político, protegido por gran parte de la prensa, copia de los casinos del siglo XIX, donde las elecciones se cocían en ellos, donde los votos costaban a tanto y el cacique decidía a qué bando botaría el pueblo. Claro, el pueblo era suyo. Les recomiendo la película Jarrapellejos (Antonio Giménez Rico, Antonio Ferrándiz, Florinda Chico)

Quiera o no quiera esa prensa HMV, La Voz de su Amo, el ciudadano ha decidido que partidos como UPyD deben estar en el Congreso de los Diputados (Yo lo bautizo como Congreso de los Ciudadanos) y con sus votos los van a llevar por la puerta grande.

Ligur


2.Publicado por Garcia el 26/02/2008 14:18
Siempre entendí el voto en blanco como voto protesta, pero jamas pense encontrar reivindicar el voto en blanco servil a los intereses de la derecha más reaccionaria. Votaré en blanco pero aunque ZP no sea el mejor de los candidatos posibles, eso no significa que sea el peor candidato posible, o es que nadie escucho a aquel que dijo que "hay un 34% de extranjeros en las cárceles" sea un mejor candidato. Estos comentarios demuestran muy poca conciencia democrática, no solo a aquel que diciendose socialista se digna a dar un minimo grano de apoyo a un discurso fascista y xenofobo, sino también a aquellos que defienden el voto en blanco desde las anteojeras de la derechas más reaccionaria. El voto en blanco es voto independiente, reflexivo y con conciencia democrática. ESTOS COMENTARIOS FALTAN EL RESPETO A AQUELLOS CIUDADANOS QUE CREEMOS EN EL VOTO EN BLANCO.

pdta: los democrátas no son aquellos que dicen que lo son, sino aquellos que lo demuestran con sus actos.

3.Publicado por Ligur el 26/02/2008 16:05
Señor Garcia

NI de dechas ni de izquierdas. Sino de todo lo contrario.

Yo he sido un asiduo del Voto en Blanco, pero no he considerado que eso es una ideología, sino una protesta democrática. En estos momentos considero que puedo votar por algo. A falta de propuestas convincentes se utiliza el Voto en Blanco y sobre todo, no lo pase usted por alto, es que cada uno decide cuándo utilizarlo. Ojo al parche cuando opine usted.

Crítico sí, lo soy, pero no protestador profesional (perdón por el palabro). Observo que aparecen visitantes como yo, que se empeñan en colocar a otros una marca política, y obstinada e insultantemente catalogan a los demás como de derechas o de izquierdas. Oigan, señores de marca, toito se lo consiento menos despojarme de mi libertad de pensar y elegir por mí mismo. Yo no he permitido nunca que me coloquen en el lomo un sello o hierro como si de un cuadrúpedo se tratase. Llamarme de izquierdas o de derechas a estas alturas, oiga señor García, ni mis amigos se atreven a decírmelo.

Yo he aparcado mi voto durante años en el Voto en Blanco, porque ni sus derechas ni sus izquierdas me han convencido. Ahora, me encuentro que ha surgido un movimiento popular, eso es UPyD, y me convence por sus ideas, sus actos, su gente y por su lucha contra enormes dificultades para cambiar el modelo, parece ser su modelo de usted, de monopolio de la partitocracia, del bipartidismo esclerótico que vemos por doquier.

Le ruego me respete. Me ofende que me considere una cuadrúpedo con siglas en el trasero, indicando “Soy de derechas, Soy de izquierdas. Parece usted una persona culta y estoy seguro que educada por lo que quedo convencido que no me volverá a herir mi orgullo de ser libre e independiente. Sabe usted señor García, he luchado muchos años por mí ser ni de derechas ni de izquierdas, por pensar por mí mismo, sin catequesis, sin cartillas, sin libros del partido, sin levantar el brazo con la mano extendida y sin cantar la internacional. Voy a votar a UPyD porque su programa y sus actos no me repugnan, porque no atentan contra mi conciencia ni colisionan con mi experiencia.

Gracias anticipadas

Ligur

4.Publicado por jose el 26/02/2008 19:38
¿Me gustaría saber si resulta voto nulo o en blanco, si voto con la papeleta del partido de la ideología en la que estoy de acuerdo pero incluye una papeleta en planco en el sobre a como modo de castigo a una oposición desastrosa del PP y a Rajoy?

5.Publicado por rafa el 26/02/2008 19:55
supongo que llegado este momento mucha gente pensara como yo, en el voto util, votar al pp con el unico proposito de sacar a zapatero del poder, para votar en blanco o a ciudadanos o a upd para las proximas elecciones.

6.Publicado por Ligur el 26/02/2008 21:15

IMPEDIR EL BIPARTIDISMO. VITAL

Señor Rafa:

Yo veo el enemigo en el Bipartidismo. Votar contra algo y votar al contrario es parte del juego en que se basa este sistema. Su alternacia evita la competencia y muchos caen en esa dinámica.

Durante años he votado en blanco, es decir he introducido un sobre sin nada en su interior. Cualquier otra variante lo considerarán nulo.

Se percibe ya que hay una movilización hacia UPyD de descontentos del PSOE, de quienes votaban al PP para castigar al PSOE y desde la Abstención y Voto en Blanco.

Señor Rafa, en algún momento se debe expresar lo que se piensa y votar por ALGO. Yo soy entusiasta porque es la primera vez que lo hago. UPyD necesita entrar en el Congreso de los Diputados, si es con grupo parlamentario, mejor. Los PROFESIONALES tendrán un disgusto enorme, no porque el contrario haya ganado, sino porque les hemos metido un vigilante y estará allí cuatro años. Y ante este aviso de los ciudadanos tomarán nota de que en 2012 será peor.

Estimo que no es momento de votar al contrario para castigar a un partido. Lo peor que les puede ocurrir es que descansen de la poltrona cuatro años, pero seguirán gozando de enormes prebendas. Es vital que se rompa el bipartidismo y eso solo lo puede hacer UPyD debido a la magnitud que ha adquirido a nivel nacional.

Si usted vota contra el PP o contra el PSOE colabora en la continuidad del Bipartidismo.

Usted verá y decida.

Ligur


7.Publicado por leuro el 27/02/2008 22:05
Exagerado.

Y no es por defender a Zapateitor, demagogo mayor del reino y dueño y señor de la incoherencia política. "España no se merece un presidente que miente" creo que era el slogan del PSOE hace 4 años. Je.

Pero tampoco es para tanto. No es el causante de todos los males. Las tensiones nacionalistas-separatistas no son algo del periodo de ZP, ni España esta mas rota ahora que cuando gobernaba Aznar, ni la memoria historica (que es eso???) es producto de la ¿reflexion? de Zeta sino mas bien la respuesta visceral neanderthalense de siempre, de toda la vida, de unos y otros, elevada a rango de categoria, y me atreveria a decir que de haber ganado el PP hace 4 años ahora estariamos tambien en mas o menos la misma coyuntura economica.

En realidad, da igual quien gane. Ganaran los nacionalistas. Con PSOE o con PP. Ellos siempre ganan. Y eso, tampoco es culpa de Zetapeitor.

A fin de cuentas, cada pais tiene el gobierno que se merece.

8.Publicado por Ligur el 27/02/2008 22:47

MIs cáculos son parecidos

La Ley D'Hondt no beneficia a IU. Pero beneficia al bipartidismo.


Lo que cuesta un escaño a IU comparado con resto de partidos.

PSOE 164 67.232 votos escaño
PP 148 65.967 votos escaño
CIU 10 83.547 Votos escaño
ERC 8 81.524 Voto escaño
PNV 7 60.140 Votos escaño
BNG 2 104.344 Votos escaño
IU-ICV 5 256.816 Votos escaño

Efectivamente IU-ICV paga hasta 6 veces más por un escaño comparado con PNV


Ligur

9.Publicado por GS el 28/02/2008 19:56
Efectivamente, hay que intentar acabar con el bipartidismo, y para ello una buena opción es UPyD, pero hay un punto que me está haciendo dudar, y por cierto un punto bastante importante, que es el de la reforma de la ley de propiedad intelectual.

En su programa especifican que eliminarían el canon digital, cosa que veo genial, pero, ¿a costa de qué? ¿de eliminar el derecho a la copia privada? ¿Significaría perseguir como delincuentes a aquellos que utilicen las redes P2P como sucede en EEUU? Pues si es así, señores, me temo que mi voto tampoco irá para UPyD, aún a pesar del buen programa electoral que presentan.
Saludos.

10.Publicado por Tara el 29/02/2008 04:18

Otro y canon digital

Una via rápida y durecta es pregunar en su sede y bien estudiar su programa de partido que lo tiene en la web en PDF.

Yo he preguntado algunas cosas y me han contestado muy pronto.

Aunque por aquí pasen simpatizantes de UPyD no es fácil que un tema tan particular como el indicas lo pueda comentar cualquiera.

UPyD Unión Progreso y Democracia partido político.
www.upyd.es/

Suerte

11.Publicado por GS el 29/02/2008 10:25
Tara, efectivamente, una buena opción es preguntar en su sede, pero por mi zona no hay ninguna, al menos de momento. He leído su programa electoral (lo había leído cuando puse el comentario) y no aclaran nada, es por eso que estoy dudando a pesar de que algo me dice que debo votarles a ellos.
Veré si enviandoles un email...
Saludos.

12.Publicado por GS el 03/03/2008 18:14
Para quien le interese, en relación al comentario 9 y 11, envié un email al partido UPyD preguntando sobre la supresión del canon digital, y efectivamente, me han respondido diciéndome que lo harían (en caso de ganar, por supuesto) respetando el derecho a la copia privada y estudiando otras vías para compensar a los autores, pero sin perjudicar a los consumidores.
Es una buena noticia sin duda.
Un Saludo

13.Publicado por Marañón el 06/03/2008 21:09
Es muy interesante la opinión de Lazo, je je , un profesor de amplio recorrido politico y larga experiencia , a la deriva entre sus tiempos con Ceaucescu y las risas camufladas je je, sus elogios a Bad Godesberg je je je y una cierta justificación del derrocamiento de Salvador Allende en Chile (aqui no me salen las risas ) .
Lo de siempre, mucha gente de derecha en este pais , y en toda Europa como dice don Alfonso la mayoria de Europa es de derechas.
Unas preguntas para invitar a la reflexión ¿El Mundo es prensa , independiente, de derechas, de izquierdas? ¿Quien le paga a don Alfonso por sus articulos en El Mundo?.
No me gusta Zapatero, pero, en el panorama electoral de España, dentro de lo malo es lo menos malo (para la gente de derecha). Yo por mi parte voto IU , el resto todo es derecha.

14.Publicado por Universitaria de 27 en Paro. el 27/02/2010 21:47
Yo no soy de un bando ni del otro, pero de seguro Que Voy a Votar al PP para que el ZP no vuelva a destrozar a España, que ha pasado de ser uno de los países más ricos a ser uno de los países con más paro no solo en Europa sino también de toda América tanto del norte como del Sur.
Hasta cuanto más vamos a aguantar a un INCOMPETENTE que es ZAPATERO. SI TUVIERA VERGÜENZA HUBIERA DIMITIDO. No es sólo el desempleo sino lo que hizo con los asesinos de la ETA, liberar a los asesinos porque hacen huelgas falsas de hambre. Y las victimas que les queda. Por favor Zp dimita por el bien de los Españoles.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.




 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.


 Podcast






DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN

Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]













Paperblog
Sindicación RSS Acceso Miembros