Con su potencia regeneradora, Ciudadanos puede ganar las elecciones

Me mondo de risa con las loas a Ciudadanos-Rivera, que no deja de ser más de lo mismo, un tipo que no para de loar al régimen neofranquista que padecemos, al descerebrado de Suárez, una auténtica calamidad responsable principal de nuestro caos, un Rivera que defiende la partitocracia, las listas de partido, el estado metomentodo, que aspira en la más pura socialdemocracia, a dejar en pelotas a los ciudadanos para que el estado se encargue de todo. Un tipo este Rivera que en casa del periodista Pablo Sebastián y con Tamames de testigo dijo que él era republicano ... un republicano que hace lo que sea para pillar poltrona.
Un Rivera que quiere asegurar la luz y el agua para todos, aunque los que no la puedan pagar la acabaremos pagando los demás, no él, faltaría más. Las cargas para los que trabajan, producen y ahorran, los demás a rapiñar de los que producen, trabajan y ahorran. Lo típico del mal llamado Estado de Bienestar, que no es otra cosa que quitar todo el dinero al que lo gana para que lo gasten los políticos a discreción, a su gusto, que para eso son los que más saben. El estado niñera.

En fin, Ciudadanos y Rivera son más de lo mismo. Lo único que cambia es la cosmética. Se llevan los tonos brillantes y colorete suave.

Sin llegar a la crítica que hace javierito, debo ser muy crítico con ciudadanos.

Me da impresión que todo el mundo mira en un programa electoral (naturalmente los que los miran, que son minoría) una o dos cosas que nos gustan y votamos sobre eso, sin percatarnos de la cantidad de cosas que hay que no nos gustan. También tendemos a leer los programas, no como están escritos, con sus ambigüedades, sino interpretando lo que pensamos que debería ser.

En ese sentido lo más clamoroso fue lo referente al aborto en el programa del pp. La gente interpretó que reducirían las facilidades para abortar y en aplicación estricta de lo que decía, ha resultado la modificación que han hecho y que no sólo permite a las niñas abortar, sino que se da un paso más en la ingeniería social, al permitir que los hijos lleven a los padres ante los tribunales y esos tribunales den obligatoriamente la razón a la niña. Y todo como consecuencia de la aplicación estricta y favorable para ellos, de un párrafo ambiguo en el programa.

Por tanto hay que leer cuidadosamente los programas y ante ofertas contrarias a nuestra forma de pensar e incluso ante propuestas ambiguas, no votar a esa gente. ¿Que eso supone abstenciones inmensas? Pues que espabilen y hagan propuestas clara y sensatas.

Me da la impresión que C's tiene algo de esto. No estoy de acuerdo con todos los puntos que propone, aunque algunos son muy atractivos y otros son auténticas tonterías demagógicas. Luego está lo que no dice y eso es lo que menos me gusta.

Veamos:

aparado A:

Ya tenemos leyes de transparencia y tenemos los derechos sociales que dice, que no se cumplan es voluntad del que manda y nada me garantiza que cuando manden ellos, los vayan a cumplir. Y lo que me causa risa es que para promover la igualdad se remitan a la sucesión al trono, precisamente esto lo promueven los que van de republicanos. Me da igual, es algo que no me quita el sueño, pero debo recordar que desde Maquiavelo, quedo claro que el príncipe es algo especial sobre el que no rigen las leyes comunes. Y si no tenemos claro eso, mejor montamos una república, porque un rey que no sea ejemplo moral no nos sirve. A cambio tiene esa excepcionalidad.

apartado B:

Este no está mal, en algún apartado reconoce que existe la ley pero no se cumple. ¿La van a cumplir ellos?

apartado C

Me temo que salvo la elección de magistrados por parte de los políticos, que me parece, tal vez la medida estrella, lo demás ya está pero no se cumple. El reparto político del consejo del joder judicial me parece una de las mayores indecencias en este país de indecencias. Su desaparición sería una gran cosa.

No necesitamos el TC. Basta con la sal de lo constitucional del supremo, pero en fin, si quieren rellenar hojas del BOE con propuestas, que lo hagan.

Lo de los indultos me parece bien, es algo que en estos momentos es otra indecencia. Lo demás que proponen, está o casi, se trata de voluntad de cumplir.

apartado D.

Cualquier cosa que no sea la supresión de las autonosuyas me parece mal, esta propuesta mejora lo que hay, pero sigue siendo mala.

El senado se podría reformar para que sea eficaz. Tal como está ahora es inútil y su supresión me resulta indiferente. Por supuesto si lo que yo quiero es la supresión de las autonosuyas, un consejo de presidentes me parece superfluo.

La fusión de ayuntamientos es poco realista y suprimir las diputaciones obligaría a que los municipios pequeños tengan que asumir costos imposibles. Suprimidas las autonosuyas, el papel de las diputaciones se reforzaría. El Sr Rivera no conoce los pueblos. En muchos pueblos preferirían la muerte antes que unirse a sus vecinos y ya si los vecinos se quedan con el ayuntamiento...

apartado E

Me parece delirante.

La unión europea es algo, de momento transitorio, cuando hayan pasado varias generaciones, tal vez podamos pensar que es definitivo. Incluirlo en la constitución me parece hipotecar el futuro de forma innecesaria.

Y ya lo de transferir competencias a la unión, es de traca. Por si no tenemos bastante con los chorizos nacionales, nos echamos en manos de los chorizos europeos, muchos de los cuales nos consideran como inferiores, especialmente los franceses, que nos miran como un poco por encima de los moros.

¿Qué pretende, que para resolver los problemas separatistas nos diluyamos en Europa? ¿En una Europa que nadie sabe lo que es? ¿En una Europa que no interesa al imperio? ¿En una Europa de la quieren irse los británicos? ¿Quiere oficializar que nos convirtamos en los sirvientes de los países del norte?

Sólo por esto no merece ni un voto.

Luego hay otras cuestiones que no dice, al fin y al cabo esta es sólo una propuesta. Habrá que ver el programa completo.

Pero me temo que no grandes novedades y que resulta atractivo porque lo comparamos con las propuestas de los otros, pero si miramos propuestas de algunos partidos marginales, nos encontramos con esto y mucho más, lo que pasa es que no interesa que salgan en los medios.

En resumen, C's no hará, salvo cambio radical, que en mi sobre entre una papeleta.

Me alegra comprobar que el artículo que enlaza javierito dice más o menos (mejor dicho) lo que yo.

Otra cosa es llegar a creerse que en el caso de gobernar, aplicase esas 30 y matizó"propuestas",una vez más nos toman por tontos,demostraran una vez más que lo somos?.Que lo incluyan en su programa político con una cláusula que diga que si en el primer año de gobierno,sino cumplen con las 30,disolverán las cortes y convocaran nuevas elecciones,sin presentarse a reelección,por supuesto