USA: la rebeldía ciudadana puede convertir a Trump en presidente

El artículo lo explica muy bien, así que intentará apuntar algunas ideas marginales.

La crisis debe ser terrorífica, lo que ocurre es que los useños están acostumbrados a confiar en sí mismos y se buscan la vida, seguramente a base de subempleo, de forma que las estadísticas de paro no reflejan la verdadera situación de la sociedad. Un pro registrado del 8 o 10 %, para ellos es terrible, sin embargo, nosotros, acostumbrados a más del 20 %, consideramos que viven en un paraíso. Pero para ellos es un infierno. Las cifras podrían ser mucho peores si todos los que tienen empleos precarios se apuntaran al paro.

Por otra parte, es muy duro ser la primera potencia, exportando a todo el mundo y ver como no sólo no se exporta, sino que se está importando, que penden de las importaciones para todo. Contemplan como se cierran fábricas porque en otros países se produce más barato y los que trabajaban en esas fábricas, con sueldos decentes, tienen que trabajar por sueldos mucho menores.

Y no entro en el disparate económico que supone la emisión descontrolada de deuda, que eso, imagino, preocupará a ciertos sectores de la población, más bien minoritarios. Una cosa parecida a la preocupación que tenemos aquí por la deuda disparatada que tenemos y que a la mayoría no le preocupa.

También percibir que ya no eres la potencia indiscutible debe ser muy deprimente. El cambio social, con la destrucción de los valores tradicionales, la degradación moral y el aumento de la delincuencia, también debe pesar lo suyo, pero imagino que lo mismo que nosotros nos hemos acostumbrado, ellos también lo aceptarán como un mal inevitable.

La diferencia es que aquí todos los discursos son iguales, no hay alternativa y cuando salió algo parecido, la gente les votó. Ahora ha salido la alternativa, alguien que dice lo que todos piensan frente a más de lo mismo sólo que con más corrupción aún.

Si, como bien dice, los descontentos van a votar, la victoria de Trump, puede ser histórica, si se quedan en sus casas, Clinton ganará por la mínima. Naturalmente suponiendo unas elecciones limpias.

Y aquí es donde la conspiranoia entra en juego. ¿Qué han decidido los que mandan? Esa es la pregunta que resuelve el enigma. Mañana lo sabremos.

Anoche leí un artículo donde se comentan las diversas opciones, unas pintorescas, otras violentas, que tienen los que consideren que ha habido fraude y aunque están dispersos y no pueden hacer nada efectivo, salvo que el ejército, poco partidario de Clinton, los apoyara, cosa poco probable e impensable.

Pero hay algo muy simple pero que puede colapsar al país en unos días. Si mañana los descontentos retiran su dinero de los bancos, el viernes el país tendría que cerrar. No es necesario que sean muchos, basta con lanzar a la red que la gente está retirando el dinero de los bancos, entonces la gente que nunca pensó en hacerlo, se apresurarán a la cola por miedo a perder su dinero, pues si todos retiran los fondos el banco puede quebrar y quedarse sin nada.

Por otra parte, el efectivo es una mínima parte del dinero de la gente, con lo que si ocurriera esto, el jueves no habría ni un billete en ningún banco, con lo cual el viernes ante los disturbios, tendrían que declaran la suspensión de pagos, eso que antes se llamaba quiebra. Y lo curioso es que esto se puede hacer en cualquier país y el resultado es el mismo.

Recuerdo, sería por los 60, que se corrió la voz que la caja de ahorros había quebrado, las colas fueron históricas y los gritos se oían en toda la provincia. Cuando el resto de los bancos, aportaron efectivo y aseguraron que era falso el rumor y que ellos garantizaban los depósitos, la cosa se calmó, pero fue una mañana para olvidar. ¿Pero qué ocurriría si las colas fueran en todos los bancos?

No creo que se llegue a nada de eso, como el propio artículo dice, lo más probable es que los descontentos se metan en el bar con los amigos, tan descontentos como ellos y se llenen bien de cerveza mientras gritan que los han robado y que el mundo es un asco. Y el próximo lunes ya nadie hablará de las elecciones.

No cabe duda que son históricas, porque por primera vez se elegirá entre un demagogo incompetente y una psicópata de libro tan incompetente como el otro. Esto ya ha ocurrido muchas veces, la novedad es que en estas todo el mundo lo sabe y no hay disimulos.

No debemos olvidar que hay otros candidatos, posiblemente haya como cincuenta, que se llevarán sobre el 10 % de los votos. Podría ocurrir que muchos voten a alguno de ellos y en vez del 10 % sea el 20 o el 25, pero al ser tantos, salvo que haya alguno con algún atractivo, la elección sigue siendo entre los dos impresentables. Pero sería muy interesante que el ganador lo fuera con el 20 % de los votos.

Tampoco debemos olvidar que sólo votan los se inscribieron en el censo electoral y seguramente haya mucha gente que se arrepienta de no haberlo hecho y les gustaría votar ahora en contra de.

Todo esto suponiendo que las elecciones sean como nos cuentan y que las máquinas de votar funcionen como deben y nadie las haya trucado ni hayan trucado el ordenador central. Y ahí, salvo que aparezcan pruebas de fraude, cada uno pensará lo que quiera.

Y no olvidemos que los dos candidatos son de la casta, exactamente igual que aquí. No hay una lucha entre un pirado antisistema y una loca del sistema, hay un pirado y una loca, pero del sistema.

Salvador

Coincido con lo que dice. Y la prueba que todos son casta es que a ninguno se le ha ocurrido mencionar que no hay separación entre el ejecutivo y el legislativo, que es lo más evidente del sistema.

Y en efecto, el poder del pp se convertirá en omnímodo, como el del pri y mucho mayor que el de Franco, pues aunque el régimen hacía las leyes a su medida, solían estar bien hechas, bien redactadas y bastante justas y se cumplían razonablemente, a diferencia de estos que hacen leyes a su medida, mal redactadas, injustas y encima no las cumplen.

Una señora responsable directa ,por su condición de jefa de la diplomacia Yanqui, vinculada a los bancos, a los fabricantes de armamentos y otros intereses oscuros y espurios de la política norteamericana con gran responsabilidad del drama de Libia con 40 000 victimas mortales, cientos de miles de heridos y mutilados, sus ciudades destruidas y obligados a emigrar, lo cual facilitó una escalada del terrorismo y des estabilización del Norte de África y el medio oriente, También En Siria tiene mucha responsabilidad el gobierno de los Estado unidos de Norteamérica .Mi pregunta es la siguiente: Hay algún mecanismo jurídico internacional, que encuentre culpable, para sentar al gobierno de Obama y su secretaria de exteriores HC en el tribunal internacional de los derechos humados por crímenes contra la humanidad, Ademas retírale a este Obama el premio nobel de la Paz el cual no se merece según mi opinión
.