Tres tipos de socialistas: los que odian, los que no piensan y los que viven de eso

Ya lo dijo Pablo Iglesias, no el macho alfa, sino el otro: «Estaremos en la legalidad mientras las leyes nos sirvan para avanzar, cuando no, seguiremos a pesar de las leyes» (Cita aproximada, no tengo gana de buscarla).

El marxismo surge en el XIX y se expande como socialismo. Lo que no sé es si el fascismo sale también de ahí o tiene otro origen. El caso es que nace como algo violento para destruir la sociedad y construir otra nueva. En los primeros tiempos, la diferencia entre socialismo y comunismo es pequeña. Cuando se producen los excesos de la revolución rusa, el socialismo deriva hacia la forma democrática y hasta el comunismo tiene que inventarse el marxismo cultural.

Pero los orígenes están ahí y cuando tienen oportunidad los manifiestan. Los ejemplos son numerosos, lo que pasa es que cuando triunfa la revolución socialista, en seguida se definen como comunistas y así lo vemos en Venezuela o incluso en Cuba, que siempre hablaron de socialismo.

Pero tal vez donde mejor se expresa el socialismo es en la España de los 30s. El psoe había colaborado con la dictadura y por tanto tenía una organización completa, así que al llegar la república pudo funcionar perfectamente. Sin embargo, los resultados obtenidos no estuvieron acordes a esas expectativas, siempre fueron un partido minoritario y en gran medida, porque muchos de sus dirigentes se pasaron al pc. Por ejemplo, el bueno de fray Santiago, que pasó de las juventudes socialistas al comunismo.

Pero a la hora del desgobierno del frente popular y antes, durante la república, los socialistas fueron una pieza importante. Fueron muy importantes en la revolución del 34 y luego en el frente popular, al fin y al cabo fueron socialistas los que mataron a Calvo Sotelo y a otros, sin poder distinguir entre la violencia de los socialistas, comunistas o anrquistas, que también hicieron de las suyas.

Pero todo esto, lo pasado y lo presente e incluso lo futuro, se debe a una derecha inane o directamente cómplice, de grado o por la fuerza.

Porque si nos fijamos, los que de verdad mandan, son los que tienen el dinero, así que deberían ser los favorecedores de la derecha, sin embargo crean unas derechas sin la menor ideología y favorecen el marxismo cultural, con forma de socialismo, donde no cabe otra cosa, como en la vieja Europa. De todas formas, en la Europa del Este, incluida Rusia, están vacunados contra el socialismo y de ahí que los gobiernos sean otra cosa, por supuesto, no de derechas, dada su incompetencia y la colaboración con el socialismo. Por eso hay que criminalizar a esos gobiernos y cuando no se puede por vías «democráticas», se les declara la guerra.

De los grupos sociales que forman el socialismo, los peligrosos osn los que no piensan, porque no piensan por diversos motivos, entre otros, porque tienen que trabajar y eso les impide enterarse, pero cuando su nivel de vida cae, entonces se revuelven contra el sistema socialista. Por eso es tan importante dominar los medios, para presentar un discurso coherente que evite las deserciones de la gente que empieza a pensar. Pero, cuando esta gente quiere pensar, se encuentra, además de unos medios alienantes, una derecha, teóricamente contraria al socialismo, que no ofrece nada, salvo la economía. Y cuando alguien descubre las bondades del socialismo, lo último que quiere es que le hablen de economía.

Cuando el mal avanza, es porque los buenos no hacen anda. Se podría decir de esta otra forma: cuando el socialismo avanza, es porque las derechas no son capaces de presentar una alternativa válida.


Aquí tiene un resumen de algún tema que le puede servir para su libro.

https://gaceta.es/espana/todos-los-articulos-de-la-constitucion-incumplidos-por-pedro-sanchez-20221228-1538/


☝️El Gobierno y sus socios pactan despenalizar la okupación en la Ley de Seguridad Ciudadana.

https://okdiario.com/espana/gobierno-sus-socios-pactan-despenalizar-okupacion-ley-seguridad-ciudadana-10211541

Más claro no lo pueden decir. El secretario general de la ONU, Gutiérrez, firma un acuerdo con el presidente del Foro de Davos, Schwab, para acelerar la implementación de la Agenda 2030.
¿Alguien me puede explicar qué pinta una organización privada cómo el Foro de Davos dirigiendo la política de las Naciones Unidas? ¿A quién carajo representan?

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2022-12-26/talleres-clandestinos-investigaciones-falsas_3546695/

Es decir que uno, ocn dinero, puede hacerse un currículum impresionante de publicaciones. Y eso que se rechazan la mayoría, me temo que es como con las drogas, que se captura una mínima parte.

☝️Alemania vuelve al carbón: la seguridad energética se impone a los objetivos climáticos.

https://www.zerohedge.com/energy/germany-returns-coal-energy-security-trumps-climate-goals

https://youtu.be/N1A_XUO_VJ0
YouTube
Élites del régimen chino mueren en masa durante ola del virus. PCCh reduce medicamentos al pueblo

Con China nunca se sabe lo que ocurre, así que esta noticia, a la cuarentena.

Pasmao

Respecto al enlace que pone, es normal que si hay casas de acogida para embarazadas que no quieren abortar, exista también el reverso tenebroso, es decir casas de acogida a niños que quieren cambiar. Sólo que como no se habla de eso, nos quedamos en que los niños que quieren cambiar lo hacen con pequeñas ayudas desinteresadas y esporádicas, cuando, seguramente, hay una red dedicada a eso, porque el premio es suculento. Cuanta más carne de pedófilos, mejor.

Mentalmente

Un comentario muy interesante que hay que meditar y del que no saco nada, porque no es cuestión de repetir.