Rebelión en España contra los políticos ladrones de herencias

No voy a repetir los argumentos que expone en el artículo. Intentaré exponer alguna idea que confirme lo disparatado de estos impuestos.

Ya expone que todos los bienes han pagado sus correspondientes impuestos, con lo se consigue la doble imposición que es claramente ilegal. Porque el principio básico de la recaudación de impuestos es que se puede pagar dos veces por lo mismo.

Pero me quiero fijar en que con estos impuestos (y nunca mejor dicho, pues nos los imponen), se pierde mucho dinero por otras partes.

Los pisos son el sistema de ahorro de los españoles, los ahorros se invierten en pisos, que pagan el impuesto de transmisiones cuando se compran. Esos pisos se alquilan. Aparte de la labor social que suponen los alquileres, resulta que se pagan impuestos por esos alquileres. También se pagan impuestos, de forma directa e indirecta, por las reformas que se hacen. Y por supuesto, se pagan impuestos por las licencias de obras y demás asuntos relacionados con los edificios.

La gente invierte sus ahorros en pisos o en rústico, pero pongo el ejemplo de los pisos por ser más fácil de entender, porque quieren dejar una herencia a sus hijos, que les sitúe en posición de partida más ventajosa que la que ellos tuvieron. Por otra parte los pisos son un seguro para los malos tiempos.

Pero si nadie compra pisos, porque hay varios millones de pisos vacíos, fruto de la irresponsabilidad inmobiliaria y si encima se gravan las herencias, el resultado es una caída en los precios y una falta de compras. Las compras las hacen los que tienen que vivir en ellos, pero sin ánimo de dejarlos en herencia o aunque los dejen, al ser una sola propiedad no se paga mucho.

El resultado es que la falta de ventas evita muchos impuestos, la construcción está por los suelos y los precios también. De modo que lo que van a ganar poniendo el impuesto de sucesiones, lo van a perder con otros impuestos.

Pero aquí se producen dos hechos que siempre se olvidan. El primero es "no dejes que otro cobre el impuesto que puedes cobrar tú". Porque aquí a lo que se va es a tapar los propios agujeros, en este caso captar el mayor número de votos y el que venga detrás que se apañe.

La segunda es más sutil o al menos es más difícil de entender por la mayoría. Se trata de arruinar a la gente para convertirlos en dependientes de la subvención. Naturalmente, la nomenklatura está libre de eso y se enriquecen de forma obscena y no cabe duda que, si recibes una herencia y no puedes vender algún piso para pagar, te tienes que endeudar durante muchos años, con lo que al final te conviertes en un proletario. Y ya se sabe aquello de: proletarios unidos... Unidos en la miseria, claro.

Y no valen los escarmiento en cabeza ajena. Nunca admitirán que el hundimiento de la URSS fue culpa de su mala administración, que el paraíso cubano se mantiene tantos años debido a las ayudas exteriores que ha recibido, que la gente se muere de hambre en Venezuela por culpa del sistema. Todo eso lo explican de diversas maneras y al final dicen que esta vez, como han aprendido, será distinto. Por cierto que eso recuerda lo que dicen los jugadores que pierden en el casino. Y también es una constante que todos ellos terminan sus días nadando en la riqueza.

Si el pp (y digo el pp porque es el que tiene mando en algunas taifas) quiere hacer las cosas bien, tiene una solución. Ya que no puede subvencionar o eliminar el impuesto, puede conceder plazos de pago muy generosos, a varios años, con unos tipos de interés lo más bajos posible y con la promesa que cuando eliminen el impuesto, las deudas que queden, se cancelarán.

Esto sería un recordatorio para los que tengan la deuda de a quienes no han de votar y un recordatorio para los que viven en las otras taifas que hay otras formas de hacerlo. Seguramente no lo harán y si alguien lo propone, dirán que técnicamente es muy complicado o imposible, porque entre bomberos no se pisan la manguera.

Pasmao

Si no lee tanto como parece y parece mucho, mi admiración es mayor porque demuestra una inteligencia analítica excepcional.

Puede que tenga una gran velocidad de lectura y como pasa poco tiempo leyendo cree que lee poco. Personalmente tengo poca velocidad de lectura y cada vez menos e incluso ya me cuesta un gran esfuerzo leer los artículos demasiado largos. Pero como todo es relativo, seguro que alguien me puede ver leyendo y considerar que leo muy rápido. Uno no tiene forma de saber si lee rápido o lento.

Eso que dice sobre la amistad con la casta le pasa a todo el mundo, supongo, al menos eso me pasa, claro que soy bastante inocente en el trato personal, cuando escribo es otra cosa. De modo que cuando trato a un político, a nivel de concejal de pueblo, afortunadamente no llego más alto, pero los veo en los medios y a los que encuentro simpáticos, me resulta imposible verlos como chorizos o incluso haciendo cosas peores, que vemos todos los días que hacen. Y estos que las hacen, conocen gente que los considera incapaces de hacerlas. Supongo que es la condición humana.

La consecuencia es la impunidad que disfrutan, porque si los conocidos y amigos les escupieran (metafóricamente), seguro que muchos procurarían ser honrados. Si lo que ocurrió el otro día en la puerta del hospital con el presidente y los ministros, ocurriera con los concejales de pueblo, al menos, los ayuntamientos nadarían en la abundancia. Porque robo es ponerse esos sueldos por aparecer un par de horas por el ayuntamiento, de las cuales trabajo efectivo, son diez minutos, que el tiempo que se tarda en firmar los papeles, que ni siquiera leen porque no los comprenden y en hablar con alguien que venga con un problema. Pero eso se ha asumido de forma que se llevan un dineral y todos lo ven bien. Y eso sin contar los choriceos, que en los pueblos todo se sabe.

También soy muy sensible a los traidores y como usted, el pp es el colmo de la traición, porque que un partido separatista o marxista se comporte como lo hacen, entra en su naturaleza.

Lo de la Iglesia, es lo que más me duele, como podrá comprender, pero ya sabe que tengo la norma de no hablar de religión en un blog de política, salvo que sirva para aclarar algo, ni de política en un blog de religión, donde entro y que si se pasa por él, verá que no tengo pelos en el teclado. Lo que ocurre es que escribo poco porque me da la sensación que los comentaristas se limitan a contar su historia sin leer las de los demás. Y pienso que los comentarios a los comentarios es lo que dan vida al blog. Obviamente no podemos saber lo que piensan los que no comentan.

Caso de este blog, donde nos leen más de cinco mil personas cada día y algunos más de diez mil y no sabemos si nos leen a nosotros o se limitan a echar un vistazo al artículo, porque los comentarios son muy pocos. Especialmente cuando entro en algún blog siguiendo un enlace y lo menos que encuentro son 50 comentarios.

Respecto al desastre de la Iglesia en general y en España en particular, coincido con usted. Hay unos cuantos obispos muy buenos, unos cuantos muy malos y una masa de mediocres que se limitan a vegetar. En general los curas de menos de 50 o 60 años, son buenos, pero están desbordados, hay curas que llevan varios pueblos y así es imposible.

Pero como la Iglesia no es nuestra, sino de Dios, pues si ocurren estas cosas, será por un motivo, que se nos escapa, aunque también Dios pude esperan que colaboremos un poco, de modo que hacemos lo que podemos procurando hacerlo de forma fraternal y evitando los daños personales. Procurando la crítica constructiva, al fin y al cabo se trata de nuestra familia o si prefieren, nuestra casa.

Y por supuesto, si esas dos instituciones que dice, fueran un poco mejores, las cosas serían muy distintas. Es el clásico efecto de un pequeño empujón que produce grandes cambios. Lo que nos falta es saber si tras cuarenta años, no será necesario un empujón tan fuerte que no sean capaces de darlo.

Apreciado VANLOP

los otrso blogs que suelo leer, con la misma dificultad que usted, ya que cada día me cuesta mas desentrañar textos complejos, son

https://www.otraspoliticas.com/

Escriben peronas muy interesantes, y también ha comentarios muy buenos. Sobre todo los de un tal Manu Oquendo


https://msur.es/

Este es un blog de izquierdas, pero escriben personas que van por libre, y mucho de lo que dicen tiene bastante sentido. Obviamente y por ello son de la izquierda ignorada. Hay mucho pro paises del norte de áfricay oriente medio, donde defienden una serie de rasgos comunes con los del mediterrnéo norte, al que dan una identidad cultural claramente digerenciada de la de mundo anglo.

Pero no soportan la política islamista actual, ni su aceptación por el mundo progre. Defienden un islam cómo algo cultural, como lo que era hace 40 - 50 años, sin velos ni basura salafista.. mucho mas fácil de integrar en un modeo laico a la francesa, que es el que defienden.

Hay reflexiones muy curiosas en lo que comentan. Aunque no se esté de acuerdo con ellos.

Y a veces también Disidentia, o El Manifiesto.

De los grandes medios a veces echo un vistazo a Vozpópuli (antes comentaba ahí pero ahira paso) o El Confidencial (pero cómo está capado, cada vez menos)

Por lo demás voy saltando de aquñi para allá, sin perjuicios. Aunque muchas veces las cosas se vean venir tanto que aburren.

Un cordial saludo

No salió publicado mi primer post.

lo pongo de nuevo:

Buenos días Don Francisco

Clarificador texto el de hoy.

Simplemente insistir en que no son sólo las izquierdas y los separatistas los que están contra la política fiscal de Madrid.

Hay toda una derecha, mayormente PePera, en las Taifas que no son Madrid que trabaja en comandita con la izquierda. Es mas, el enfrentamiento de fondo contra Esperanza Aguirre, enfrentamiento que alineó a numerosos pesos pesados del Marianismo contra Aguirre, se debió básicamente a que la política fiscal de Madrid les dejaba con el cul* al aire en sus respectivas Taifas. Ellos preferían las políticas del PSOE porque metiendo la mano en la caja se podían colocar a mas amiguitos.

Y ello se evidenció porque no copiaron lo de Madrid cuando pudieron hacerlo.

Había tipos mas bajos que en comunidades sociatas, obvio. De alguna manera se tenían que diferenciar. Pero NO copiaron la política de Madrid. Ni siquiera adelantaron a Madrid incluyendo las bonificaciones fiscales de parientes en primer grado a parientes en segundo grado o terceros. Y se podría haber hecho. El haberla copiado habría supuesto que el modelo "madrileño" se habría reconocido en tantos sitios de nuestro territorio que haber intentado una reversión posterior, si hubieran perdido el poder, habría sido mucho mas complicado.

Es el mismo caso que con la lengua, véase Galicia ahora y desde hace tiempo, o Baleares/Valencia cuando mandaron. Donde quisieron copiar el modelo Pujolista, pero ahormado bajo las siglas del PP.

Para el caso en que estamos, si al final no les ha quedado mas remedio que hacerlo en Andalucía, es porque está VOX ahí. Tengan la seguridad de que sin VOX lo habrían dejado para el último año gobierno, habría sido la mitad del que es ahora.. y conseguirlo seria como si les sacaran una muela sin anestesia. Sólo hay que recordar que Montoro es PP andaluz. Y que gran parte del juego sucio contra la CAM se gestó en el Ministerio de Hacienda de Montoro.

Incluso ahora el actual modelo andaluz adolece de cosas que el de Madrid tiene. Podría haber ido mas lejos que el de Madrid, el actual. Y salió, insisto, porque VOX están ahí. Que la idea era retrasarlo..

En Murcia y en Castilla/León no han copiado a Madrid. Y en Galicia ni le cuento. Y si hay sitios donde se odia al PP Aguirrista es precisamente en esas Taifas. Lo de Castilla León es alucinante. Hay peor relación de la Comunidad de Madrid con Castilla León que con Castilla la Mancha; con eso está todo dicho.

Cuanto antes se conciencie el personal de que el PP NO es un partido de derechas, si no la muleta del PSOE, en base a un voto clientelar en las zonas de España con menor densidad de población, mas pronto nos lo podremos quitar de encima.

Un cordial saludo