Preparando el tongo electoral

Buenas a todos,

La pérdida de confianza en el sistema electoral es un paso intermedio al fraude, si esa desconfianza está sustentada en hechos concretos y actos deliberados del gobierno o de las instituciones en generarla y mantenerla:

- Adjudicación a dedo de Indra y utilización de máquinas en alguna parte del proceso
- Politización de Correos, que se encarga del voto por Correo
- Ausencia de voz de alarma de la oposición o de los medios de comunicación ante esto
- Incumplimiento de la ley electoral, saltandose el escrutinio y otras cosas similares
- Evidencias de fraude conocidas, y otros indicios y condenados por frade en elecciones municipales

Pero sobretodo el hecho de que la oposición ni los medios de comunicación no fiscalicen, no denuncie, no levante la sospecha, hace todavía que sea más sospechoso aún. Quedando todas estas evidencias solo ante los ojos del ciudadano corriente, pero sin ningún medio o político haciéndose eco.

La UE ha sacado un organismo, EDS, (European Democratic Shield) Escudo de la Democracia Europea, cuyo nombre orwelliano sirve para lo contrario de lo que dice, sirve para anular elecciones si gana un partido político que no es el que les gusta a ellos que gane. Por tanto para proteger la dictadura basada en la manipulación informativa, si es que la ciudadanía se sale de esa manipulación y vota discursos alternativos algo que permita salirse de la dictadura.

Pero fijarse en esto que podría ser interesante analizar para muchas personas. Yo dije que los sistemas electorales son, o bien monarquías electivas o aristocracias electivas.

Si bien a eso se puede añadir el sufijo "liberal", si hay suficientes elementos garantistas de las libertades. Pero no viene al caso, España es mediocremente liberal, y mucho peor desde que llega Sánchez, pues no solo importa el sistema también importa quien lo utiliza. Si gobierna alguien que cree en la libertad, habrá más libertades en un país, aunque no se cambiasen las leyes, y viceversa. Pero gobierna un socialista, con el PSOE, o un estatista, con el PP, hay diferencia, pero valga la redundancia podría decirse, entonces hay menos libertades, y el sistema está en peligro de perder todavía más.

Pero lo que vengo a decir, voy a detallar concretamente cuales son aristocracias en España y cuales son monarquías:

Actualmente en los gobiernos, quizás me falte alguna. Pero en resumen. Por ahora es así:

Aristocracia:

- Partido Popular
- Todos los partidos separatistas
- Sumar y Podemos

Y monarquías:

- Pedro Sánchez (excepto Castilla La Mancha)
- Isabel Díaz Ayuso (Solo el PP de Madrid)
- Santiago Abascal (Todo VOX)

En las aristocracias el líder del partido no importa, es intercambiable, el ciudadano vota por la corriente de pensamiento. Si el líder de uno de estos partidos dimite o es juzgado y expulsado, o en el caso extremo, asesinado, no le afectaría negativamente. Incluso beneficiaría al partido a efectos de victimismo.

Por esto mismo sería absurdo en Estados Unidos que simpatizantes de Trump quisieran matar o apartar de la carrera política a Joe Biden o Kamala Harris, porque no importa, el partido demócrata representa a una aristocracia, Joe Biden o Kamala Harris firma todo lo que les dicen que firme, vale alguien cualquiera que obedezca.

Pero al revés no, si Trump es asesinado, o apartado de la carrera presidencial, el golpe sería brutal contra el Partido Republicano, porque la confianza en la persona concreta del líder y su visión, es más importante que la corriente de pensamiento que defiende. Y por eso es perseguido mediaticamente, judicialmente y se le intenta asesinar. Porque se puede hacer daño a esos intereses de esa manera.

Es normal que Pedro Sánchez vaya con escoltas a todas partes, por el doble motivo de que sabe que se las está buscando y cualquier día podría alguien hacerle algo, y porque el poder que representa realmente está amenazado si se le ataca. No solamente quiere defenderse él, otros están interesados en que no le pase nada para que siga con lo suyo.

Es normal que Pedro Sánchez persiga a los jueces, porque si él es apartado de la carrera política, encarcelado, etc. el PSOE se hunde. Pero también son otros los que buscan doblegar a la justicia, para proteger a Pedro Sánchez. Venezuela, Marruecos, Von der Leyen, etc. Después de Pedro Sánchez aún está el PSOE de Castilla La Mancha, pero el efecto sería desastroso igualmente.

Y también es normal que Ayuso reciba ataques brutales desde el principio, mediáticos, judiciales, etc. manipulación, noticias falsas, sabotajes a hospitales, etc. para intentar apartarla de la carrera política, y también debería estar protegida, porque si se le hace daño a ella, sí se hace daño a todo su proyecto político. Lo curioso es que los ataques comenzaron desde dentro de su partido. Lo que significa que la aristocracia está peleada con la monarquía incluso dentro de corrientes de pensamiento cercanas.

Y el caso de Abascal, conforme siga subiendo VOX en las encuestas, y el mismo lo ha dicho, va a estar en peligro de lo mismo, persecución por todos lados, y podría estar en peligro también.

¿Una justicia neutral independiente debería meter en prisión a los corruptos aunque fueran líderes indispensables de algún partido político de gran relevancia? Es una pregunta que me hago a veces y no encuentro fácil respuesta. Sobretodo cuando el sistema judicial no es verdaderamente independiente, como el caso de España. Y se puede usar como arma. Sobretodo cuando esos ciudadanos tampoco se fían de la justicia por esos mismos motivos. Es complicado. En España se permite incluso que se presenten partidos políticos separatistas, que odian España, con por esa regla de tres, también debería poder presentarse alguien que tan solo es corrupto, menos grave en mi opinión que ser separatista y odiar el país.

Realmente no es fácil este tema para nada. Depende de si la corrupción es muy elevada, en ese caso los jueces deben actuar como héroes, si hay traición a la patria desde el gobierno, una trama de saqueo muy grande, mucho dinero defraudado, amaño de elecciones, crímenes de lesa humanidad, etc. sin duda alguna los jueces deberían tener autoridad para "corregir" en cierto modo a la voluntad de la ciudadanía, por puro sentido común.

Un saludo

Buenos días Don Francisco

Discrepo parcialmente de su columna hoy. No porque no crea que se quiera excluir a VOX, sino porque VOX ha aceptado su exclusión. Y la ha aceptado porque en ocasiones precedentes, en 2023 por ejmplo, se ha negado a presentarse en las juntas electorales provinciales y hacer ese cotejo de actas con los resultados de INDRA.

Uno de los motivos de mi falta de confianza en VOX radica precisamente en eso. En su notorio desinterés en meterse en las tripas de todo el proceso electoral.

Empezando por el censo, haciendo estudios claros de como y donde se dan las nuevas altas en el censo. Cuantos son por los que cumplen 18 años, y entre estos si sus padres fueron inmigrantes. Como de los que tienen mas de 18 años y devienen de nacionalizados o hijos de inmigrantes. O son voto CERA desde países "exóticos" véase Venezuela, Cuba...mientras que los votos CERA desde los USA y resto de Uropa se pierden por el camino; siguiendo el ejemplo de lo que ha pasado en Moldavia (por ejmplo).

Siguiendo por el voto por correo. Donde se podrían hacer test para saber si llegan o no llegan, o si de el cambiazo.

Continuando por el recuento en la urna. No se hasta que punto en ciertos sitios de España si sale un voto a VOX se cuenta o se pierde por el camino y se asigna a otro. O nos creemos que en ciertas partes de Vascongadas, Cataluña, Andalucía o Galicia eso no pueda ocurrir. No digo que sea mayoritario, pero uno no se chupa el dedo. Si por pasar con una pulserita con la bandera de España te puede caer una buena, que pasará con otras cosas.

Y finalizando con la publicidad de las actas en los colegios electorales, que NO desaparezcan al poco de ser expuesta la copia respectiva, así como su NO cotejo cn los datos de INDRA y ese hacerse los locos a que una EXCEL pudiera reflejar los resultados electorales urna a urna, MESA A MESA, de tal manera que se pudiera cotejar por cualquiera, sin tener que pasar por los partidos, dichos resultados con los del acta en la puerta del colegio electoral sino hubiese volado.

Mucho bla bla bla con lo de Venezuela, pero VOX, no ha querido llevar un control exhaustoivo de esa fiesta de la democracia que llaman a las elecciones.

Y eso que la primera vez que se presentaron, Uropeas 2014, muy probablemente les burlaron un escaño.

No solo parece que no aprenden, sino que no quieran aprender. Ahora montarán mucho lío por verse excluidos de la Junta Electoral Central, pero la vez en que si lo estuvieron ¿Para qué sirvió?

Un cordial saludo