Pedro Sánchez: si fueras inteligente, convocarías elecciones ya

Lo primero, felicitar a D. Francisco en su cumpleaños, que pase un feliz día en buena compañía y con la compañía virtual de todos nosotros. Este año me he acordado.

Hoy también hay dos conmemoraciones que por diversos motivos provocaron que España sea como la conocemos ahora. Se celebra el aniversario de las Navas de Tolosa, que frenó definitivamente a los musulmanes. De haberse perdido la batalla, seguramente la España cristiana habría, si no desaparecido, sí habría quedado tan dañada que se hubiera convertido en un grupo de reinos más o menos vasallos más arriba del Duero y del Ebro.

La segunda conmemoración impidió que esto se convirtiera en una república soviética y la invasión del ejército alemán y como consecuencia la invasión posterior del ejército aliado. Demasiadas invasiones en poco tiempo.


Respecto al artículo de hoy, partimos de una base con un deseo imposible, dice "si fueras inteligente". Está demostrado que no lo es, es un tipo listo y ambicioso, cuya vida está centrada en aguantar en la poltrona un día más. Si convoca elecciones, las perderá y tendrá que irse y eso es lo que no le gusta. El partido es lo de menos, el dice aquello de "después de mí, el diluvio".

Y por supuesto nada de humildad, ni el leopardo cambia sus manchas, ni el soberbio se vuelve humilde. Morirá como vive, soberbio y déspota y además incapaz de ver más allá de sus deseos inmediatos.

Coincido con lo que dice respecto al cabreo nacional y coincido que cuanto más tiempo pase, tendrá menos votos, salvo pucherazo, cosa que el artículo insinúa, pero que da la sensación de ser una certeza ocultada por todos, por alguna razón que no sabemos. Pero ya hemos dicho mucho al respecto y diremos en un futuro, si estamos por esta España cada vez más destrozada.

Y hago un inciso para hablar del pucherazo en América, siguiendo el título de aquel libro llamado La Democracía en América. Parece confirmado que hubo pucherazo. Eso supone una declaración de guerra si algún país permitió que se hiciera, pero lo más importante es que la democracia quedará muy dañada, pues si allí se comete fraude electoral, sistemáticamente, porque no vamos a ser tan ingenuos como para pensar que esto ha sido un hecho aislado, en el resto de países cabe pensar que también y eso es fin de la democracia como la conocemos.

La derrota del doctor no va a ser tan grande como podíamos pensar, por varios motivos. El primero es que tiene un suelo, que es la gente que vive enchufada y son muchos y sus familias van a votarle para evitar el paro, porque, en general son muy inútiles, como para encontrar un trabajo que les produzca los rendimientos del enchufe. La cosa es muy simple, si fueran capaces, esta´ria trabajando y no viviendo del enchufe.

El segundo es que la gente piensa que todos son iguales. Lo cual es cierto, excepto en el caso de vox, pero a vox le han dado mucha mala prensa y el lanar piensa que son fascistas, así que entre los malos y los peores, no sabemos a quién elegirán. El lanar votará por venganza, pero matizada. ¿Cuanto será el matiz? Esa es la clave.

Luego está el sistema electoral, que reparte los escaños. Por tanto un reparto de votos entre el pp, vox y c's, va a aumentar los escaños del psoe y más, si como es previsible, podemos se convierte en testimonial, con los votos comunistas y no todos, que irían a un psoe bastante soviético.

Los fondos uropeos ayudarán al gobierno, pero como se repartirán mal, la gente ni lo va a notar, de modo que lo que digan los medios va a aportar pocos votos.

La plandemia es la gran incógnita. De momento y salvo algún movimiento de vox, todos forman una piña con el gobierno, por tanto al ser iguales, eso va a producir poco desplazamiento del voto, pero como no sabemos como evolucionará en los próximos meses, nos quedamos con la incógnita.

Lo cierto es que los gobiernos, y aquí meto a los taifales, están diciendo cosas, que mi modesta opinión, tienen poca fiabilidad y lo digo desde el análisis de los medios oficiales, sin meterme en sitios negacionistas.

Ayer leí una cosa que me mandaron, donde el vice de la junta decía que en los hospitales andaluces, la ucis las ocupaban digamos el 80 % (no recuerdo el dato), los negacionistas. Dijo exactamente negacionistas, no dijo algo así como "desgraciadamente, el 80 % de los ingresados en ucis son personas sin vacunar", que es una forma elegante de decir lo mismo. ¿Y el 20 % restante? (Insisto en que las cifras son un recuerdo y no sé si recuerdo bien.) ¿Quiere decir que el 20 % son vacunados y están igual que los no vacunados? Una vacuna que produce esa cifra, ni es vacuna ni es nada.

Del otro bando leí una noticia también del sur, en donde y dado que en Gibraltar están casi todos vacunados, los hospitales de allí se van llenando, obviamente, de vacunados.

Así que desgraciadamente, las perspectivas al día de hoy es que le psoe sobrevivirá, hecho unos zorros, pero sería la segunda fuerza, con lo cual, al doctor le va a dar igual agotar la legislatura y dado el control férreo que va imponiendo al partido, nadie se va a mover. Lo malo es que el control férreo también lo está imponiendo en España y no sabemos si dentro de dos años, se podrá votar con ciertas garantías.

Fue presentada una denuncia contra el ponente del TC que lleva el recurso del pp sobre la ley del aborto zapateril. le acusan de retraso injustificado, no recuerdo el tecnicismo. Y es un vocal nombrado por el pp.

Sobre esto, ya hemos dicho varias veces que cuando el pp tuvo la mayoría absoluta pudo derogar la ley y si ahora resulta que uno del pp está retrasando la cosa... Pues blanco y en botella. Los defensores del ponente, dicen que es el presidente del TC el que frena la cosa. Pues cuando salga el juicio, el ponente tendrá ocasión de demostrar su inocencia.

Buenos días Don Francisco

Excelente columna.

Me uno a VANLOP en sus felicitaciones personales y así como en su opinión en que las cosas son mas difíciles de lo que parecería de ir creciendo esa corriente de rechazo hasta ser mayoritaria.

Y ahí nos enfrentamos a dos problemas:

1/ A que igual no es tan mayoritaria. El PSOE se iría al guano, ok.. pero muchos de los que suman ahora con el PSOE no bajarían tanto y algunos hasta crecerían. Y la arganasa de ese resentimiento si que podría ser el PSOE. Aunque no sumaran 176.

2/ A que los otros, exceptuando a VOX, en el fondo no quieren cambios drásticos. Y no quieren porque por los otros poderes en que se sustentan: Iglesia, Casa Real, cúpula militar, IBEX... organizaciones supranacionales.. tampoco están en que haya cambios drásticos.

Amen de que comparto también grandemente con VANLOP lo de pucherazo, etc.. y que a Sánchez una vez agotado el recorrido de destrucción local no le importe perder el poder aquí si se atrinchera en cualquier organismo supranacional... que lo blinde de tener que responder.

Si Zapatero que fue un absoluto inútil, con una facha de alelado que tiraba de espaldas, y que ni hablaba inglés lo ha conseguido; que no puede conseguir él. Supongo que debe pensar.

Del PP visto el espaldarazo que dio a Feijóo mientras éste se cachondeaba de España nos podemos esperar cualquier cosa.

Vuelvo a repetir el link sobre VOX que ya he dejado en oras ocasiones porque me parece excepcional.

https://elmanifiesto.com/nacion/895151842/Vox-chollo-liberalio.html


Un muy cordial saludo