Pactos antidemocráticos y anticonstitucionales entre PP y PSOE

No hay mucho que añadir. Esto se diseñó así y así funciona. Y obsérverse que Uropa ha dado toques de atención al respecto y estos ni caso.

Y esto es bueno, porque tal vez, sólo tal vez, algún miembro del lanar piense por un momento y pueda darse cuenta que pensar no es malo. Así que puede ser hasta bueno.

Porque el reparto de los jueces es algo que se viene haciendo desde siempre (desde la 'democracia') y no vamos a rasgarnos nada por eso, ya estamos acostumbrados.

Anoche me encontré un pequeño informe sobre la escuela de Francfurt, aún no lo he leído, cuando lo haga, ya veré si se pongo en un comentario, les hago un resumen o les doy el enlace.


Hace unos días mi nieta de dos años, se sintió con un poco de fiebre, de modo que le hicieron la prueba y salió positiva. A continuación se lo hicieron a los padres y a la hermana. La madre y la hermana están libres y se han ido a la casa de la playa y el padre, dio positivo y se ha quedado con la niña. Hasta ahí normal y no diría nada si no fuera porque...

Esta mañana hemos ido mi esposa y yo a hacernos la prueba. La prueba se hace en la calle, ante una cochera habilitada como centro de recepción o como se quiera llamar, para los test. ¿Qué quieren que les diga? Me ha parecido algo absolutamente cutre y cuartomundista. Llevamos un año con la plandemia y aún no se tienen lugares adecuados para la toma de muestras o para las vacunas. Llegó un muchacho de unos 15 años con tanta fiebre que lo tenían que sostener sus padres. ¿No es una desgracia que no haya una forma para que las personas con mucha fiebre no tengan que ir en esas condiciones a hacerse el test?

Teníamos un sistema sanitario divino de la muerte, hasta que empezó la muerte y se acabó lo divino. En estos momentos tenemos un sistema sanitario acorde a todo lo demás que hay en el país y hasta la sanidad privada se ha hundido. ayer conseguí cita para un especialista, con mucha suerte, es para mediados de abril. Y es que la mitad de los médicos de la compañías de seguros, por diversas razones han desaparecido, al tiempo que mucha gente se ha
buscado un seguro privado ante el desastre del sistema público. De tal forma, que según en qué casos lo público funciona mucho mejor que lo privado. Estoy considerando la posibilidad de mudarme a lo público.

Buenas,

Yo no quiero una humanidad que se sienta mejor consigo misma por ser constantemente castigada por sus creaciones, si no que se sienta mejor por cumplir con lo que tiene que cumplir. La casa construida por los cimientos, no por el tejado.

Decía en el comentario de una de las anteriores entradas, así como sostengo desde hace mucho tiempo, que uno de los grandes misterios de la humanidad, es que piensan los ciudadanos políticamente.

Dije también hace mucho tiempo e insisto con la misma idea. Me gusta hacer esta clase de paralelismos. Igual que existe el proyecto SETI, un proyecto científico, para buscar vida inteligente en otros planetas. Tendría que haber otro proyecto científico, para intentar establecer un primer contacto, entre los políticos y la ciudadanía. No importa el país del mundo, cualquiera sería revolucionario.

No hay nada más utópico, futurista, progresista, llámenlo como quieran, revolucionario, que la democracia.

Es mucho más sorprendente que exista una democracia con nosotros, que saber que existe vida inteligente en otros planetas.

La importancia de la democracia no es solo una cuestión de ideologías, de que es mejor o peor, es una cuestión de grados de orden, una cuestión estructural, biológica incluso, absolutamente trascendental para la especie humana, ser dueña de sí misma, que se dice pronto. Decidir como quiere vivir. Decidir como quiere enfrentar cada situación. No importa si comienza en un país o en otro. Lo mismo es.

La democracia es tener una identidad colectiva, que ya tenemos, como las naciones, pero que a su vez tiene una primitiva forma de consciencia. Actuar como un ser pensante. Como un sujeto. Ejemplo de quiero hacer tal cosa, y hago tal cosa. La combinación de libertades individuales en forma de una democracia, da como resultado un segundo yo, de la misma manera que la democracia, es una libertad individual que se comparte con otros, porque queremos tomar decisiones como grupo, no liderarlas y no seguir a otros líderes.

La constante voluntad de cada individuo inteligente de ser parte inteligente de la toma de decisiones de un grupo, da como resultado, un ser superpuesto a esas voluntades, que toma decisiones como si fueran suyas, y que piensa, como si pensara por sí mismo.

Esa decisión que se comparte con el grupo, triunfa en términos de adaptación al medio, biológicamente, ecológicamente, hay una evolución. Se estabiliza el caos del ser humano, porque ya tiene un elemento con el cual puede controlarse a sí mismo, esa palanca de la cual tirar para ponerse a sí mismo los límites que les corresponde como miembro de una gran familia.

La conciencia dual, primero yo y nación, después, yo y humanidad, ninguna contradice a la otra, es, desde mi punto de vista, la conclusión lógica de la evolución de las especies inteligentes como la nuestra.

Desde el principio de los seres vivos ha sucedido así, formas de vida primitivas unicelulares se han ido asociando, a las esponjas y luego a seres multicelulares. Que ya se consideran seres independientes.

Si hay un motivo por el cual un simple virus, sea natural o de laboratorio, pone contra las cuerdas todo el sistema, es que no existen sociedades como sujetos de toma de decisiones. Porque entonces la pandemia habría durado apenas 15 días. Acabando con toda posibilidad de nueva infección. No sucede así.

Como con tantos problemas políticos, se deriva de la imposibilidad de los miembros del grupo de tomar decisiones como grupo. El grupo humano actual es un ser animalesco. Una manada. Esclava de sus instintos. No puede controlarse, no puede evitar crear caos, guerras, destrozos, crisis económicas, etc. No puede evitarlo porque no piensa porque no puede pensar.

Y los gobiernos no pueden reemplazar esa función. Para que un gobierno empezara a ejercer ese rol que le corresponde, tendría que haber un primer contacto. Ese primer contacto lo puede lograr la ciencia. La ciencia democrática. Que debería empezar a existir.

Porque el individuo encuentra un beneficio en colaborar con otros y viceversa. Puesto que la especie humana no tiene animales que la depreden, nosotros somos nuestros propios depredadores, y esto es una situación insostenible.

Somos depredadores de otros semejantes porque no hay más remedio. Es la manera en como equilibramos las cosas, y logramos que haya ganadores y perdedores sociales.

Esto es, el capitalismo, y la partitocracia es un subproducto de este sistema de equilibrio. Y este sistema nunca va a cambiar hasta que empiece a haber democracia. Cualquier otra cosa forma que pretenda lograr el progreso, sin pasar por el primer contacto, y la democracia, forma parte del atraso. No solo no mejorará, si no que empeorará. Como ya hemos visto tantas veces, y lo que queda.

Estaría bien que la gente dejara de querer repetir viejos errores, y pasara ya las conclusiones siguientes, para tomar acciones diferentes, y lograr resultados diferentes.

Una dictadura mundial, dominada cada vez más, por la inteligencia artificial, una relación, casi de sado masoquismo, de la humanidad, con robots que lo castigan por lo que hacen, quizás no sea repetir viejos errores. Pero no es necesario llegar a eso. Ya se ve venir. Mejor tomar otro camino. Por una vez, estaría bien, que se quisiera tomar por el camino de la libertad, sin censura, promoviendo la madurez, el sentido crítico, que es el coherente, digno, que no humilla a la condición de ser pensante.

Un saludo.