No culpéis a Pablo Iglesias sino a Pedro Sánchez

Hay una pequeña contradicción en lo que dice. En otro país, con un presidente demócrata no lo habría cesado, porque nunca lo habría nombrado. Por lo demás, coincido en que está ahí para que el líder no se desgaste. Él se va a llevar todos los palos y las encuestas lo confirman. Al final, podemos se quedará con los votos comunistas, como siempre. Y la suerte que tienen es que los comunistas son muy fieles y siempre votan a los suyos aunque los lleven a la ruina. lo cual no deja de ser curioso, pues hay muchos comunistas que trabajan.

No hay contradicción en lo que ocurre. El lanar entiende que lo que hacen lo suyos es bueno y lo que hacen los otros, malo. Por tanto, mientras que las imputaciones de pperos, a los ojos del lanar socialista y comunista, es bueno, la imputación de un comunista es malo y para el lanar ppero, al contrario. Pero como los medios están muy sumisos, no se oirán los balidos de los protestones. En cuanto a la gente que piensa, no es más que una más de las tantas que se hacen cada día.

Más o menos, el futuro será así: el supremos se tomará un tiempo para pensarlo, luego comenzará a moverse, entonces el Sr Iglesias dimitirá y dejará de ser aforado. el supremo, archivará los papeles y todos felices.

Porque el Sr Iglesias está muerto, políticamente y los muertos muertos se quedan, así que durará lo que dure el gobierno o hasta que el supremo se mueva, lo que ocurra antes. Que pienso que será la caída del gobierno y después de las votaciones, ya se verá.

Debemos recordar que por primera vez se ha imputado a un partido en su conjunto, que ese es otro pleito y seguramente seguirán saliendo más cosas, de modo que el Sr Iglesias, si no dimite, seguramente no se presente a las votaciones e incluso es posible que le cambien el nombre al partido, con lo que al desaparecer podemos, ya no hay imputación.

Pasmao

Coincidimos en el análisis de la situación, con otras palabras, pero más o menos, solo que usted lo precisa más.

El resumen es simple: o son maricomplejines o son sicarios de los que mandan y por tanto tienen que hacer lo que les mandan.

La cuestión es cuanto apego a la poltrona tiene la Sra Ayuso, porque ante la moción, puede disolver y que los votos hablen. Y los votos no van a ser muy favorables a la casta. Y si ocurre así, en las generales, la casta va a recibir por todos lados. Pero supongo que la Srª Ayuso será disciplinada para con el partido, por lealtad, que dicen.

De todas formas, lo de Madrid es ya un culebrón. Ahora los pperos y los naranja están con suspicacias, paso previo a tirarse del moño o como dice, a mirar para otro lado. Como buen culebrón esto dará para largo. Ya veremos.



El buen doctor ha sacado un plan en el que prevé crear 800 000 puestos de trabajo. ¿Recuerdan cuando Felipe prometió, precisamente, lo mismo?

El Doctor Saunas no cesa de humillar al rey. Qué más humillación que llevarle con él de aquí para allá, como un colgante. (Pío Moa)

Y esta otra:

Según Pérez Reverte, el bando legítimo en la guerra civil fue el que falsificó las elecciones, compuesto de quienes querían implantar un sistema soviético y /o disgregar a España. Una historia cipotuda.

En tiempos como los actuales, tan difíciles y singulares, sorprende, mejor dicho, creo que repugna que no se sepa agradecer el empeño de unos grupos de lactantes profesionales (por no llamarles mamones) en desdramatizar, en ofrecer un toque de surrealismo, de sanos humor e imaginación en el panorama político, unas frescas gotas de marxismo grouchista, ése de la frase: “Estos son mis principios; si no le gustan, tengo otros”. En las elecciones del pasado domingo 10 de noviembre, el PSOE recibió la confianza del 28% del electorado. Su candidato a la presidencia, don Pedro, después de mentir descaradamente al cándido ciudadano durante la campaña electoral, acerca, entre otros temas, de lo que le dejaba o no dormir a pierna suelta, recibió la mala nueva de que más de siete de cada diez votantes no le querían como su presidente. Sin embargo, ahí le tenemos: el Jefe Supermáximo, el amo. ¿Nadie va a reconocer el exquisito tacto, la delicadeza democrática que hacen realidad estas virguerías matemáticas? ¿Cómo se iba a frustrar la multitud de quienes le votaron? ¿Quién habría tenido corazón para ello? Pues bien, aun y con todo, hay malajes que discuten la legalidad de esa presidencia y que ponen en solfa la expresión “Gobierno democráticamente elegido” sólo por que nadie lo votó, que nació del dedo índice todopoderoso de nuestro padre de la Patria. Y digo yo: ¿Tiene culpa el animalico de que existan las leyes que hacen posibles esas chapuzas? ¿Acaso las redactó Él? (Sí, con mayúscula). De otra parte, en nuestros países vecinos sólo cuentan con un par a una decena de aforados. ¿Qué pretenden esos y tantos otros envidiosos? ¿Qué hayan de operar con guantes y antifaz nuestros amados representantes? ¡Qué mala es la envidia!

Respecto a Ayuso.

Esperanza Aguirre, cuando el Tamayazo, desobedeció las ordenes de partido, es decir de Rajoy. Rajoy quería que se quedara sin mas de presidenta.. dependiendo toda su legislatura de dos diputados tránsfugas y ella prefería unas nuevas elecciones en la que las cosas quedaran claras para no tener que depender de terceros.. y donde además quedrái marcada por depender del apoyo de esos terceros.

Y tiró de la goma para que no pudiendo consolidarse un gobiernolo que provocó que hubiera esas nuevas elecciones, aprovechando los meses de interinato para hacer ver de manera clara y contundente, sin complejos y sin pedir permiso a Rajoy, lo que se dirimía y que es lo que habia pasado.

Hubo esas nuevas elecciones y arrasó. Y con ello consolidó un poder propio, que no dependía del partido, que la mantuvo en el machito, impulsando esas políticas de rebajas fiscales que tanto disgustaron a otros barones del PP (porque los dejaban en evdencia) y a al propio partido, hasta que tuvo que irse largo tiempo después.

Obviamente se lo cobraron, cuando se presentó a la alcaldía le sacaron esa declaración de hacienda infame, que hizo que por pocos votos no sumara contra Carmena. La culpa se la quisieron echar a VOX.. cuando en realidad fue de Montoro/Soralla y Rajoy.

El problema de Ayuso es que es cobarde. Lo mismo que Casado.

Aguirre no habría dudado en convocar elecciones anticipadas para Junio/Julio 2020 (junto con las gallegas) y en éste momento la comunidad con un gbierno PP-VOX o VOX-PP.. sin rastros de Ciudadanos; sería un fortín frente a Sanchez, y frente a Feijoó, el de Murcia, el de Castilla León y el Moreno Bonilla (cada día que pasa mas insulso).

Mi duda sobre Ayuso es saber a quien teme mas, si a los "suyos" o a los de enfrente.

Un cordial saludo otra vez