Los robots con Inteligencia Artificial ya están preparados para sustituir a los políticos corruptos, ladrones y verdugos de sus pueblos

Amigo Vanlop: tengo una duda que le pido me resuelva. Si me da su teléfono le llamo y se lo consulto. Envíemelo a mi correo: frubiales@euromediagrupo.es

Esta mañana no me dejó añadir el comentario. Al parecer no ha sido sólo a mí.Este es el comentario:



Todo el artículo se basa en esto: «Si tuviera que elegir en las urnas entre el mentiroso, corrupto y despilfarrador Pedro Sánchez y una máquina dotada de Inteligencia Artificial y creada para tomar decisiones justas y servir al ciudadano y a las leyes, sin duda votaría por el robot.» Por lo demás, de acuerdo.

El problema, como siempre, es quién está detrás de la máquina y me temo que detrás de la máquina están los mismos que nos llevan al desastre. Porque, en esto, como con los votos, manda el que programa la máquina. Al fin y al cabo un robot, por perfecto que sea, es una máquina y hay que programarlo.

Y de momento, los que programan son los que quieren un mundo sin personas, naturalmente, ellos como únicos habitantes y sus esclavos, aunque con el tiempo y la perfección de las máquinas, prescindirían de los esclavos.

Un análisis interesante lo hizo hace tiempo un autor de ciencia ficción, muy famoso, aunque no sé si la gente de ahora habrá oído hablar de él. Me refiero a Asimov, que tiene un serie de novelas explorando un mundo lleno de robots. Tras bastantes novelas, acaba en un callejón sin salida, tan sin salida, que acaba imaginando un imperio galáctico donde están prohibidos los robots y sólo se permiten ordenadores, muy avanzados, pero sin «inteligencia».

Y volviendo al artículo, menciona que hay muchos trabajos que harán las máquinas y la pregunta inmediata es: ¿y qué hacemos con esas personas? La respuesta es simple: eliminarlas. Porque todos los planes de despoblación se basan en que sobra gente y que es mejor que las máquinas hagan el trabajo. Pero mientras que los robots de Asimov tienen tres leyes que restringen completamente su actuación, lo que se está desarrollando no tiene restricciones, naturalmente ya se programan obedientes a sus amos, así que trabajarán para sus amos y en contra del resto.

Así que en realidad, no supone un avance sustancial, los políticos actúan como máquinas obedientes a sus amos y sin preocuparse por la gente.

Insisto, lo que no podemos olvidar es que por muy inteligentes que sean, son máquinas que necesitan un programa.

Mas abajo les menciono a un tipo al que seguramente haya que tener en cuenta en el futuro.



Nigeria: Terroristas islámicos asesinan a 42 cristianos en comunidades agrícolas. No abrirá informativos, ni los líderes mundiales se
pronunciaran en el G7, pero eso no borra el heroísmo que supone ser cristiano en muchos lugares del mundo. DEP 🙏

La Unión Europea ralentiza la Agenda Verde, a consecuencia de las protestas de los agricultores de varios países.
Las protestas de Holanda, de la industria alemana y el que el presidente francés Macron se hayan bajado del carro de la Agenda Verde han hecho que la comisión europea dirigida por Von der Leyen decida levantar el pie del acelerador.
Eso, y la evidencia de que el resto del mundo no sigue esta agenda, lo cual está gravando a los productos europeos, que no pueden competir con otras economías donde estas desastrosas políticas no se imponen.
También preocupa a los globalistas que el año que viene hay elecciones europeas y los diferentes partidos socialdemócratas van a perder peso en el europarlamento.

Esta es muy buena.
Un activista antideshaucios de Barcelona (colega de Ada Colau, por tanto) pide ayuda a la empresa Desokupa porque le han okupado la casa.
https://twitter.com/Puntual24H/status/1660305884331884545?t=2OuyBdxkLGsXGDLd4yixHQ&s=19

George Soros: “Aquellos que se oponen a mi agenda son supremacistas blancos”

En Usa el insulto es supremacista, aquí, fascista. En tento no pasemos de esos calificativos y además no les llamemos a ellos por lo que son, estaremos en inferioridad y siempre ganarán ellos.

Les señalo este nombre: el historiador conocido como Yuval Noah Harari. Seguramente se oirá hablar de él en el futuro próximo. Espero equivocarme.

El buen hombre dice cosas como estas: el 99% de la Humanidad no tiene futuro alguno. Es más, que ese 99% será irrelevante, prescindible si el futuro próximo es dominado por la Inteligencia Artificial…

¿Podríamos decir que este autor bestseller es tan sólo otro vendedor de humo que va a quedar en anécdota como el otrora famoso, por algún tiempo, Francis Fukuyama, que auguraba el fin de la Historia allá por 1992, hace 30 años?

Tal vez. Sin embargo yo creo que el profesor Harari es un síntoma más grave. Y es que este historiador parece ser el gurú de cierta organización -el Foro Económico Mundial.


Pasmao

Tiene razón en eso, en realidad se trata del sanchismo sociológico, que diría un experto. Ese sanchismo se engrandece porque todos lo practican, empezando por el pp y por tanto, el lanar, opina que es bueno y les vota. Pero como ya comentamos ayer, va a dar igual a quién se vote. Hasta vox está modificando el discurso para servir de ayuda al pp y eso creo que es un error, pero sólo soy un espectador y ellos tienen cabezas pensantes.

Mentalmente

Es probable que sea lo que dice, la gente vota en contra de la derecha porque la derecha es el cúmulo de males. Los medios hacen un buen trabajo.

Pero sin un partido que ayude, las cosas no serían tan fáciles.

En cuanto al fraude, seguramente lo habrá en las provincias clave y ahora en algunos ayuntamientos y taifas, no por el hecho de perderlas, que es importante por lo de la pasta, sino por el símbolo que suponen de cara a las generales. Tal vez el ordenador tenga menos trabajo y sea el voto por correo el que decida. De todas formas, nadie lo menciona y eso es malo, porque supone que todos están de acuerdo y lo aceptan. Otra cuestión es las razones que tienen para aceptarlo.