Los políticos no quieren democracia y los socialistas todavía menos

Buenas a todos,

Lo que empuja a justificar un gobierno mundial es la causa ecológica. Esa misma causa también reaviva el socialismo. Así que es una causa eco-socialista.

El gobierno será una especie de tecnocracia, o pretenderá serlo, eso quiere decir que cada persona responsable de un asunto será alguien reconocidamente experto en dicho asunto. Y por último, aunque a veces se confunde, con ese término, también se hará uso de la tecnología, para tratar de mantenerlo todo bajo control.

El gobierno será corrupto desde el principio, se dedicará al beneficio de sus integrantes y otros grupos de poder que lo apoyan frente a otros. El socialismo será como siempre ha sido una manera de saquear el dinero de la gente y explotar su fuerza productiva para el beneficio de los mismos.

No se cumplirá nada útil al respecto de proyectos ecológicos globales, será una farsa constante, mientras los corruptos que conforman ese gobierno buscaran aislarse en su propio paraíso ecológico diminuto, con muros y seguridad, a costa de los demás.

Los expertos en cada tema no serán expertos, si no gente que de el pego, y que dirá lo que esas élites quieren que digan. La tecnología no se utilizará para perseguir el crimen, si no para perseguir la disidencia. Solo se perseguirá a unos cuantos chivos expiatorios criminales para tranquilizar a las masas. La misma corrupción que ya hemos conocido, conocemos y tenemos, pero en gobierno mundial.

La sustitución de eso será seguramente una dictadura de tipo militar y tecnocrática, con objetivos similares, pero fuera de cualquier máxima ideológica, dentro del pragmatismo.

Donde antes la coerción era el mecanismo de defensa del gobierno, pasará a ser el mecanismo político de consecución de los objetivos planteados por el gobierno. Se diría que esta será una dictadura, pero funcionará mejor que la dictadura anterior que decía ser democrática sin serlo.

No obstante, hay un límite que no se puede traspasar con cualquier tipo de gobierno tradicional, porque todos los gobiernos tradicionales, si bien son moldeados por la inteligencia humana, ninguno hace de la misma su base, y la base viene de diversos instintos arcaicos relacionados con lo social. Como el liderazgo, las manadas, y los consejos de ancianos moldeados por la inteligencia.

El traspaso de un gobierno tradicional a un gobierno de origen inteligente, implicaría que el ser humano logra ser inteligente colectivamente, y eso le permite ser dueño de sí mismo y su destino, como grandes sociedades o la humanidad entera.

Si ese objetivo no se satisface es muy difícil que de alguna manera el ser humano pueda llegar a ser realmente ecológico, costaría mucho esfuerzo al ser humano pretender ser ecológico manteniendose no libre como colectivo masivo o como especie.

La libertad humana con los gobiernos tradicionales fuera de todo orden, se desperdicia y se contradice arbitrariamente, y creando problemas que requieren más energía humana para solucionarlos. Esto es la contaminación que producen los gobiernos tradicionales y viene desde hace miles de años. Poniéndose en evidencia sobretodo tras la agricultura y ganadería, que crea las primeras sociedades masificadas, las primeras civilizaciones.

En la partitocracia, el modelo que entendemos como de mayor libertad en el mundo, se crean burbujas de pensamiento que dirigen a los individuos en forma de pensamiento de manada, que chocan entre sí, y de ahí saca la energía. El debate político en España, muy raramente se observa que alguna de las partes se esfuerze por entender el punto de vista de las otras.

Un gobierno tradicional, desde el más dictatorial al menos, debe dedicar constantemente energía a mantener el propio sistema mediante algún tipo de coerción sobre la masa. La masa, al no ser protagonista del gobierno, se convierte en un sujeto pasivo, que actúa muchas veces al margen de sus propios intereses, haciendo aquello que le perjudica. Porque la sociedad no gobierna, no tiene visión de gobierno, por no tener visión de gobierno carece de responsabilidad, y una sociedad irresponsable elige a gobiernos irresponsables.

Solo los mentirosos, hipócritas y farsantes de todo tipo, pueden decirle a esa sociedad lo que quiere oir, y gobernarán mentirosos, hipócritas y farsantes.

Desde el punto de vista de la causa ecológica que empuja a las ambiciones del gobierno mundial, se debe abandonar la idealización del colectivismo, al atacar a las naciones soberanas para someterlas a un gobierno mundial, lo que se consigue, es atacar aquello que ya está uniendo a la humanidad, en función de una idea de unidad. Como resultado, se desune todavía más a la humanidad. Porque una idea no se puede imponer.

El gobierno mundial debería reforzar a que todas las naciones soberanas sean igualmente soberanas y que ninguna inferfiera dentro de los asuntos internos políticos de otra, cuanto más dueña es una nación de sí misma, mejor para todos, dentro de ese contexto debe buscar poner de acuerdo a todas con unas reglas de gobierno mundial, que no atacan la soberanía de las naciones. Así pues una hegemonía mundial unipolar debe transformarse en una multipolar.

La excusa de la superioridad moral que mantienen todos los imperios para justificar sus imposiciones e intervenciones tiene que disolverse. La superioridad moral no necesita ser defendida con la violencia, como la verdad, se defiende a sí misma, así que políticamente está fuera del juego, es una distracción, el respeto mutuo de las naciones soberanas, con sus fronteras y sus diferencias es lo que está dentro del juego político, para lograr primero, tanto la paz mundial como el orden mundial, porque esto que tenemos no se puede considerar orden, es el caos mundial.

Si a todo el mundo se le impone una manera de pensar, nadie podrá pensar diferente, por tanto nadie podrá pensar mejor que otro, nadie podrá saber que es mejor que algo peor. Por eso la libertad, como la soberanía, son "principios", se deben respetar por principio.

Un saludo.