Los opresores están incrementando la censura

Tal vez es que uno ha visto mucho y por tanto la propaganda queda muy en evidencia. Seguramente lo que hace 40 años uno se tragaba, hoy resulta chapucero y despreciable. Espero que los años me haya vuelto más sabio, aunque nunca se sabe y de todas formas, para lo único que sirve ser más sabio es para clamar en el desierto, aunque es posible que el desierto sea pequeño y como hay muchos desiertos, al final las voces se oyen fuera.

Prefiero la censura tipo ruso, esa que no dice nada, porque cuando se pueda decir, se podrán explicar las cosas. En cambio la censura que tenemos aquí, lo que hace es embrollarlo todo y nunca vas a tener la oportunidad de conocer toda la verdad.

Porque ¿Quién se acuerda de Irak? O ¿Quién se acuerda del 11M? Se han dicho tantas mentiras, que ya nadie es capaz de atisbar una mínima verdad y si se comenta algo, está todo tan liado que no hay manera de sacar nada verdadero.

Como he dicho muchas veces, no sigo las redes sociales, me parece una pérdida de tiempo, seguramente estoy equivocado, pero la vida es demasiado breve para hacer ciertas cosas.

Reconozco que hay ventajas indudables en las redes, sólo conozco algunas y porque poco a poco se van conociendo, no porque tenga interés.

Por ejemplo, mi familia me ha obligado a tener wasap y telegram, por aquello que lo que se dice queda escrito, porque cuando utilizaba el teléfono para decir algo, se les olvidaba. Procuro utilizar wasap lo menos posible, y si lo utilizo es porque comprime las fotos y los videos mientras que telegram no. Dicen que telegram no censura, por eso lo prefiero. Pero los utilizo mínimamente, sigo prefiriendo hablar.

Facebook tiene la ventaja que se puede retransmitir en directo cualquier actividad y eso en algunos casos es muy importante, pero como canal de noticias es muy deficiente, en cuanto que censuran. Lo que no sé es como los periodistas aficionados no se buscan otra red para dar sus noticias. Podrían, desde mi ignorancia, dar las noticias por varias redes y poco a poco la gente se irá hacia las que no censuren. Espero que la red que ha montado Trump tenga la suficiente popularidad como para que la gente la utilice de forma masiva.

A pesar de la censura, la contestación va creciendo y cada vez hay más gente interesada y por tanto contraria a los que mandan. Los que mandan creen que van a mantener su tiranía a pesar de la oposición de la gente, sin comprender, la soberbia es así, que los tiranos nunca han estado en contra del pueblo, siempre han contado con una parte de partidarios y otra parte de indiferentes. Tal y como están las cosas, los contrarios a los tiranos van aumentando y los indiferentes disminuyendo, quedando sólo los que viven del sistema.

Esto provoca que sean necesarios más impuestos para financiar esa censura y a los adictos, adictos que al ser mercenarios, tienen que seguir alimentando con dinero creciente o los perderán. Pero suponen más impuestos y por tanto más descontento, hasta que se llegue a la ruptura.


Ayer hice otro comentario porque quería contarles algo que vi, referente al apego que tenemos a las ideas. Ya lo hemos comentado varias veces, pero siempre es agradable encontrar explicaciones de gente que lo dice bien. Pero como la memoria me falla, toqué todos los temas, menos ese.

Uno tiene una gran resistencia a reconocer que lo que piensa, especialmente si lleva tiempo pensándolo, es erróneo. El ejemplo que hemos puesto siempre es el de alguien que vota a un partido sucesivamente y que a pesar de ver que son unos chorizos, lo sigue votando. La razón es esa, nos negamos a reconocer que estamos equivocados. Se necesita mucha humildad para eso y al parecer, la humildad es algo escaso. Como en todo, la humildad se practica y aumenta con el tiempo y por supuesto, al contrario, si practicamos la soberbia, la humildad desaparece.

Cuando un general entraba victorioso en Roma para recibir las ovaciones de la plebe, llevaba junto a él en el carro a un esclavo que le decía constantemente: recuerda que eres sólo un hombre. Desgraciadamente ese esclavo lo tenemos muy silenciado y así nos aferramos a nuestras ideas sin dar la menor oportunidad a compararlas con otras distintas.

Pasmao

Si pone el enlace a ese artículo que dice, lo puedo traducir, soy bastante bueno al respecto, aunque no conozca los idiomas. Mi aprendizaje de idiomas fue a base de traducciones, empezando por el latín, por eso tengo mucha práctica. Ahora con el traductor de google la cosa es muy fácil. He llegado a traducir textos de varias paginas en alemán, idioma del que solo conozco algunas palabras y debo decir que me salen bien y no es presunción. Lo ´çunico es que si se trata de un texto largo, puedo tardar varios días.

Dije, no sé si lo leyó, que en la página de la junta de C y L está el desglose por mesas, peor es muy lioso y no sé si en efecto es por mesas u otra cosa.



Les dejo un texto que creo es ilustrativo respecto a lo que pasa:

España ante el conflicto OTAN-Rusia en torno a Ucrania

De repente en España casi todo el mundo se despierta clamando que Gadafi es un tirano que oprime a su propio pueblo, al que hay que liberar de tal miseria. Era el análisis de infinidad de periodistas y políticos. Por supuesto, tenían mucho más cerca al déspota marroquí, que además amenaza a España, pero este era “amigo y aliado”, como Inglaterra y su invasión de un punto estratégico español. El resultado: destrucción de Libia con complicidad española, destrucción de un país próspero y relativamente ordenado y que no amenazaba a nadie: guerra civil, cientos de miles de muertos y refugiados, la demente Hillary Clinton riéndose del espeluznante asesinato de Gadafi… Evidentemente, aquel crimen espantoso respondía a otros intereses que la “liberación” de los libios. Y nadie se siente obligado a dar explicaciones ¿Alguno de aquellos políticos y periodistas las ha dado o las ha pedido? ¿Ha servido de algo la experiencia? Pues no. La irresponsabilidad, la mezcla de simpleza y emocionalidad pueril que caracterizan los análisis políticos e históricos en España, hacen que ninguna experiencia sirva para nada.

Esto lo dijo Pío Moa en su blog.

Buenos días Don Francisco

Mas claro agua.

Po eso yo no me nutro de las RRSS esas.

Respecto lo que comenta VANLOP acerca de traducir ese artículo de Kennan.

El problema no es traducirlo. El problema es que sólo se encuentra en el New York Times tras un muro de pago. Obviamente está en inglés porque ese señor escribía en inglés y sobre todo porque no interesa que se difunda. Por su contenido. Por lo que dice.

Simplemente preguntaba si alguien que tenga acceso a ese periódico puede acceder a él, o si conoce alguna copia en otra página de libre acceso (han pasado 25 años y no se como estará el Copyright) y darlo a conocer. Mejor en español. Y si no puede darlo a conocer que se lo baje y lo guarde como oro en paño.

Obviamente si un artículo así tiene tales restricciones de acceso es porque lo que dice es inconveniente. Lo del Copyright es una excusa.

Si dijera que la ampliación de la NATO a todos los países del Este era mas que necesaria y que los rusos son ontológica mentes malvados e imperialistas, tengan la seguridad de que el artículo estaría en abierto y traducido hasta en swahili.

Cómo curiosidad podrán ver que en la referencia que hay en la Wikipedia de este señor, Mr Kennan, tanto en inglés cómo en español cuenta con profusión su vida, pero "olvidan" este pequeño detalle. Ese artículo que tuvo mucha repercusión en su momento, porque desafiaba abiertamente la política de Clinton, Brzezinski (Madeleine Allbright y demás...) por quien era uno de los apoyos intelectuales de Kissinger y lo fue de Nixon... en geopolítica no era baladí. Si es que hasta estuvo, también, en la cocina (como pinche) de los tratados de Versalles (falleció con 101 años).

También se "olvida" en el obituario que con motivo de su fallecimiento le dedicaron El País. Periódico donde si están publicados en español otros de sus artículos.

Dejo un link de un artículo en español de una persona que si parece que en esto coincide con él. Aunque dicha persona, Rafael Bardají, uno de los halcones de Aznar, y de toda esa entente pro Bush, pro NATO y Brzezinski/Allbright... de tan infausto recuerdo, no me caiga muy bien. Pero cómo el artículo es bueno aquí se lo linko:

https://gaceta.es/opinion/reflexiones-sobre-la-guerra-de-putin-20220224-1730/

Una pena que no haga mención (el Sr. Bardají) en su artículo de lo decía Kennan. Cuando bebe directamente de su doctrina.

Respecto la Excel de Castilla y León no he logrado encontrarla. Si la pudiera poner otra vez (el link), estaría encantado de echarle un vistazo.

Un cordial saludo

Buenas a todos,

El tema de la censura es una de las cosas que más daño nos hace, porque nuestra cultura es la de la libertad, y no podemos simplemente permitir la censura y esperar que no se vuelva en nuestra contra. Nos quita la energía para hacer grandes cosas en el mundo.

La abrazamos porque es una censura paradójicamente defensora de la libertad. Caemos como moscas en esa trampa. Esto es el reto del siglo a superar. Dejar de caer en esta trampa, la trampa del intermediario engañador, del símbolo, del mensaje, de las palabras que suenan bien.

La censura viola todo nuestros principios, dejándonos expuestos, desnudos frente a la desinformación, a no saber que ocurre realmente, y entonces a creer toda clase de teorías de la conspiración, porque es la única posibilidad de razonar ante la censura es inventarse la información que no nos están proporcionando para que el puzzle general encaje.

La vida inteligente llega a un punto en su desarrollo que encuentra la imperiosa necesidad de justificar su razón de existir, pero si no logra hacerlo satisfactoriamente. Tiende a iniciar caminos intelectuales de autodestrucción. Son caminos intelectuales hacia abajo, hacia mayor entropía, a perder libertades, como decía en el otro comentario, es como haber llegado a la cima de una montaña y en vez de construir una torre para poder llegar más alto, seguimos caminando en la misma dirección en la que hemos llegado al máximo, por tanto, bajamos por el otro lado de la montaña cayendo, con la idea de que estamos progresando. Pero estamos retrocediendo.

Tenemos una cultura de libertad, que nos trae directamente este problema con la vida inteligente de justificar su existencia, tenemos ese problema, y el resto del mundo menos. Los otros no nos entienden. Nosotros nos cuesta entender los problemas de esos otros, pero con un poco de esfuerzo lo entendemos porque nosotros tenemos los mismos solo que no les prestamos atención. Los otros piensan que nuestra cultura avanza hacia el desastre total. Que somos inmorales, que somos basura. Pero no pueden evitar desear la libertad en algún grado, la que nos lleva a nuestra situación de declive, aunque al mismo tiempo la rechacen.

Porque se trata de llegar a la cima y construir una torre, no de llegar a la cima y bajar, eso es lo que es inmoral, que genera rechazo en otras culturas. No podemos ser ejemplo de nada para ellos, ni ellos para nosotros. Nuestro problema tiene una solución rectificando del error que nosotros estamos cometiendo. Y no tiene nada que ver con lo que hacen los otros en el mundo. Ellos no son nuestros problemas, no son nuestros enemigos, somos nosotros mismos.

La vida inteligente cuando se encuentra en la tesitura de que tiene libertad y debe justificar su existencia, y resulta que se distrae de ese asunto, que no lo acomete, tiende a autodestruirse, crea toda una ideología de autodestrucción colectiva, y no empieza por uno mismo, empieza por los demás, y no por cualquiera de los demás, si no por los que parece que sí encuentran su razón de ser.

Se cancela al disidente dentro de cualquier grupo, que a su vez podría estar en otro grupo sin ser cancelado, pero siendo cancelador de otros, y los distintos grupos cooperan en tareas de cancelación general, habiendo siempre enemigos públicos. Enemigos públicos, chivos expiatorios, que desde un tiempo hasta aquí se vienen utilizando por los distintos gobiernos que tenemos, para justificarse a sí mismos sus errores.

Por tanto desmontar la farsa del chivo expiatorio genérico que se ha utilizado desde hace muchos años, quizás sea cancelado como de manera impulsiva por todos.

Un saludo