La imagen de Cataluña está destrozada en España

Buenas a todos,

Lo principal es que las fuerzas políticas de la oposición al sanchismo se coordinen de alguna manera, aunque no sean capaces de presentarse conjuntamente, tienen que estar de acuerdo en vigilar el fraude electoral y defender la libertad, España y los principios constitucionales, tienen que estar muy pendientes del fraude aunque la mayoría de estas fuerzas no crean que exista, deben creer que existe el fraude es la única manera de que se muevan y pongan medidas serias para evitarlo. Después del fraude vendrán gobiernos que quitarán el derecho a voto o harán que sea un chiste donde no se pueda participar libremente, por eso se tienen que mover.

El fraude electoral porque es el último eslabón del que depende el tirano, yo creo que sin fraude Pedro Sánchez no sería, pero no puedo demostrarlo, es una sensación, necesita instrumentos de coerción para mantenerse en el poder, la mentira, la violencia, el miedo, el engaño, etc. todos estas son las herramientas de poder que usa el tirano y la oposición debe buscar defender la libertad porque es necesaria para evitar todas estas coerciones y que la verdad pueda brillar.

El fraude electoral es el método de los socialistas, el tirano se mantiene en el poder a pesar de tener la mayoría del pueblo en contra, los socialistas no creen en la libertad, esa ideología lleva a esas maneras de actuar y de pensar, incluso a justificarlo entre sus víctimas, tienen que entender el "programa principal" del virus del socialismo, el sometimiento al Estado, como presunta solución de problemas, es una especie de enfermedad, como un virus, este virus sigue ciertas dinámicas, sigue una cierta lógica de destrucción, destruye la sociedad haciendo el mismo tipo de cosas, y buscando contagiarse y replicarse en otras sociedades.

Los enemigos de España y enfermos de socialismo se coordinan de alguna manera, pues todos persiguen metas muy parecidas, donde se incluye perjudicar a la mayoría de gente en beneficio de unos pocos. Solo difieren en la minoría a la que quieren beneficiar, aunque no siempre, pues suelen compartir amos similares, pero coinciden con la presa, todos quieren hincar el diente al ciudadano corriente, al que aborregan de diversas maneras, intentan convertirlo en un esclavo físico y mental, y un enfermo como ellos o un tonto útil, con la retórica falaz del socialismo los medios de manipulación de masas, con su censura sistemática y otras. Tergiversando la historia y demás.

No creo que haya, hoy por hoy, una cura normal para el virus que azota España, se llame como se llame. Las dos ideas principales que tengo son la democracia honesta y métodos efectivos para discriminar psicópatas de la gente empática.

Estas dos ideas son dos soluciones en bruto, pretenden no únicamente solucionar el problema puntual en cuestión sino también erradicarlo, pero necesitan un equipo, investigadores, inversión, necesita proyectos de investigación. Pero seguimos necesitando métodos directos, métodos accesibles a la gente, para tratar de sacarnos del medio el experimento de la casta parásita, aunque sea temporalmente, necesitamos sacarnos de encima el socialismo y sus variantes.

Por esto, entre el comentario de ayer y el de hoy creo que puede haber métodos intermedios más accesibles a la sociedad que no requieran profundizar a ese nivel. Que no sean radicales. Como mínimo tiene que haber sea como sea alguna forma de organización entre la sociedad, no veo otra manera. Aquí es donde más de un partido político de los actuales debería centrar sus esfuerzos.

Esta es una idea que tengo de hace tiempo pero nunca se me había presentado la ocasión de decirla. Como decía en el anterior comentario, la gente debe poner su dinero al servicio de sus intereses políticos, pero he aquí la cuestión, cuando alguien pone dinero en un partido político, no cosecha un resultado inmediato, no es como comprar un producto o servicio, el bien obtenido es hasta cierto punto subjetivo y puede que incluso llegue a ser un mal, en vez de un bien. Se parece a donar dinero a una fundación.

Y esto se soluciona con un método de financiación en el que el dinero invertido en un objetivo político se queda congelado sin que nadie pueda disponer de él durante un tiempo predeterminado, hasta que la suma total de lo recaudado sea suficiente para desplegar todas las acciones necesarias para lograr el objetivo propuesto. Si pasa el tiempo, el dinero invertido vuelve a las manos de los que lo han invertido. De esta manera, necesariamente el dinero que se invierta, sea la cantidad que sea, se gasta en la acción del proyecto completo o no se gasta. Esta debería ser una forma de micromecenazgo si es que no existe ya actualmente algo similar, pero debería aplicarse muy activamente en política. Pues eso hace que todo aquel que invierta dinero en una acción política, sabe que esa acción se llevará a cabo o recuperará el dinero si tras el tiempo estipulado no se logra recaudar la cantidad necesaria, pudiendo tener la opción de mantener la inversión o recuperarlo.

Un saludo

Sr.vanlop
Su " última hora " no es un bulo????
Si es verdad porque los medios no afines NO LO DIFUNDE?? Ni la oposición!!!