Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Isabel Díaz Ayuso es la única candidata de la derecha española capaz de derrotar al sanchismo


Nota

Han tenido que llamarla para que reactive la campaña del PP en Castilla y León, donde la soñada posibilidad de alcanzar una victoria por mayoría absoluta ya está lejos y donde la fuerza del PP en la campaña se debilita. La dirección del partido, que quiso marginarla de la campaña concediéndole un sólo mitin, ha tenido que rectificar y tragarse sus celos, reconociendo, sin decirlo, que nadie como Isabel sabe conectar con el pueblo y atraer sus votos.

La actual presidenta de Madrid tiene un valor de alto calibre, que es raro en la política y que constituye la espina dorsal del liderazgo: capacidad de conectar con el pueblo y de atraerlo a su causa. Quien lo tiene, posee un imperio.
---



Los brujos y pelotas que rodean a Pedro Sánchez están asustados porque comprueban que la figura de Ayuso se agranda día a día y que los golpes y ataques de la izquierda en lugar de destruirla la fortalecen. Sienten terror cuando piensan que Ayuso podría trascender los límite de Madrid y convertirse en el gran símbolo de la resistencia al sanchismo en toda España, lo que equivaldría a tener enfrente a un adversario peligroso y difícil, con muchas más posibilidades de victoria que Pablo Casado.

La ventaja del PSOE es que no menos asustados están los pelotas del PP que rodean a Casado, cuyo liderazgo es débil y se ha demostrado incapaz de ser un desafío real para la izquierda. Bajo Casado, la imagen del PP sigue siendo casi idéntica a la que tenía en tiempos del fracasado Rajoy: un partido dubitativo, impregnado de corrupción, capaz de mentir y engañar casi con la misma miseria que el PSOE e incapaz de conectar con su electorado, al que sorprende y decepciona con demasiada frecuencia.

El PP de Casado no ha sabido o querido romper con el pasado contaminante de aquellos fracasados, mentirosos y flácidos Rajoy, Soraya y Montoro, un trio que hizo más por el socialismo que el mismísimo Zapatero.

La figura de Ayuso está hoy en hibernación para no provocar una guerra abierta con Casado, al que se lo comen los celos, pero ella tiene preparada y a punto su estrategia para regresar al primer plano de la actualidad resucitando su tesis de impuestos bajos, dureza contra los enemigos de España y que la única manera de derrotar a la izquierda es plantándole cara a Pedro Sánchez y descubriendo ante el pueblo todas las miserias y traiciones de ese personaje, verdadero maltratador de España. Isabel, que sabe conectar con el pueblo y lograr que sus mensajes lleguen al corazón de los electores, cree que si cae Sánchez se derrumba todo el edificio de miserias y traiciones que el socialismo ha construido para sojuzgar a España y transformarla en una dictadura comunistoide.

Ayuso logró en Madrid lo que parecía imposible: robarle la bandera del pueblo a la izquierda. En los bares de la capital de España y en las conversaciones de los hogares y calles la gente se une a Ayuso, a la que ve como una igual que también sufre la dureza de la crisis, la incompetencia y el acoso del sicario de la Moncloa.

Ayuso ha sabido también envolverse en la bandera de la regeneración y sus seguidores creen que ella podrá cambiar la dudosa, balbuceante y débil deriva del PP hasta convertirlo en un partido de combate, en una verdadera derecha, libre de la terrible contaminación socialdemócrata que hoy padece y que le resta fuerza y futuro, además de provocar una constante fuga hacia VOX, donde ve más autenticidad y capacidad de resistencia a los abusos y arbitrariedades de la izquierda.

El gran error de Casado y Mañueco en Castilla y León ha sido creer la mentira de que la enorme victoria electoral conseguida en Madrid se debió a la fuerza del PP, cuando en realidad fue obra de su candidata, Isabel Díaz Ayuso, que posee lo que más vale en política: capacidad de generar empatía y confianza en el pueblo.

Hoy, Casado y Mañueco tienen miedo de que el PSOE resucite con una victoria electoral en la vieja Castilla y León, lo que constituiría todo un tónico reconstituyente para el sanchismo, debilitado por sus mentiras, fracasos, torpezas y traiciones que acumula y por sus alianzas con la escoria de España, desde separatistas a comunistas, partidos mercenarios y seguidores del terrorismo etarra.

Por eso, sólo por eso, por el miedo que sienten, han pedido ayuda a Isabel, la heroína de Madrid.

Francisco Rubiales


- -
Viernes, 11 de Febrero 2022
Artículo leído 888 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 11/02/2022 07:47
El articulo de hoy como de costumbre no necesita mucho más que añadir, pero me gustaría tan solo aclarar alguna cuestión.
Poco voy a decir sobre este tema, que no me interesa más allá de la curiosidad sobre quién va a ser candidato. Como no pienso votar al pp, se presente quién se presente, no le presto demasiada atención a los manejos de sus dirigentes.

Mi postura es clara sobre mi negativa a votar al pp: todos, incluida la Sra Ayuso, son aborteros. Y en aquellos lugares donde existe el aborto, la prosperidad desaparece, porque una sociedad enferma no puede ser próspera. Así que se nos puede presentar una brillante trayectoria económica, pero no creo que sea algo a largo plazo. La prosperidad de Madrid, es grande, pero se debe en gran medida a que en las demás regiones hay un desastre enorme. No sabemos como funcionaría Madrid, con otras regiones competitivas.


Es errónea la idea de que Ayuso quiera "robar" el liderazgo a Casado y ser candidata a gobierno nacional, ella no tiene ambiciones de poder, es algo que se ve a simple vista, no quiere ser presidenta de España, pero es la gente que la quiere que ella gobierne, porque es una persona que genera cierta confianza y la experiencia de su gestión (junto a su equipo al que sabiamente hizo caso), demuestra que funcionará, la gente tiene miedo del futuro y quiere certezas. Y Casado no son certezas, Casado se parece mucho a Sánchez en la manera de hablar, de tocar temas, hasta en las ideas que defienden.

¿Por qué el equipo de Casado quiere sabotear a Ayuso?, "el patócrata piensa que los demás son de su condición", ponerología básica, Casado piensa que Ayuso es como él mismo, es lo que él haría, pero en este caso, se podría decir que es todo lo contrario, precisamente como no es como él, es que la gente querría que gobierne ella.

Si Casado solo quiere conservar su puesto de líder y candidato, en verdad no tendría que hacer nada, y dejar que Ayuso sea presidenta del PP de Madrid sin ponerle ninguna zancadilla, e incluso apoyar esa candidatura.

Los pperos, han ido evolucionando hasta el casadismo sin darse o dándose cuenta, que tampoco importa mucho, pues lo que cuenta es que volverán a votar a los mismos, sin comprender que los valores que representan poco tienen que ver con los que había hace años.
Hemos tratado esto muchas vece y siempre voy a lo mismo. Nos falta el método de encauzar esa rebeldía, que existe, pero que está dispersa en cada uno de los rebeldes y así no es posible hacer nada. Necesitamos algo o alguien que nos diga cómo encauzarla y entonces se mostrará completamente.
Como de costumbre, el problema no está en las feministas o en el marxismo cultural, el problema está en los hombres que les ríen las gracias y que se someten a esos disparates. Cuando se montó el primer gobierno feminista, los hombres en su conjunto y las mujeres sensatas, que son mayoría, debieron negar el voto a los marxistas, con lo que hubieran quedado marginados con partidos muy minoritarios. Sin embargo, los hombres y mujeres que se sienten marxistas, siguen votando a esos partidos como si la cosa del feminismo no fuera con ellos.

Llevamos ya casi 20 años de feminismo triunfante, que sólo ha producido daño a la mitad de la población y a parte de la otra mitad y el lanar sigue sin darse cuenta del disparate que es y al precipicio que nos conduce.

Pero es que los maricomplejines se muestran entusiasmados con el hembrismo, por diferenciarlo de aquel feminismo que proponía la igualdad. Esto es de locos, que la mayoría de la población acepte semejante disparate, no es más que la constatación de la efectividad del lavado de cerebro a que nos someten los medios.

Incluso el lanar ni siquiera se da cuenta de la situación que supone que el feminismo queda supeditado a otras prioridades. Por ejemplo, si un español o grupo de españoles viola o presuntamente viola a una mujer, todos los medios se vuelcan en condenarlos y dan datos hasta de la marca de ropa interior que usan. Pero si los violadores son inmigrantes, ni siquiera se habla de la violación o queda relegada a una nota en las páginas interiores de un periódico y sin mencionar en ningún caso el origen de los violadores.
Llevamos ya casi 20 años de feminismo triunfante, que sólo ha producido daño a la mitad de la población y a parte de la otra mitad y el lanar sigue sin darse cuenta del disparate que es y al precipicio que nos conduce.

Pero es que los maricomplejines se muestran entusiasmados con el hembrismo, por diferenciarlo de aquel feminismo que proponía la igualdad. Esto es de locos, que la mayoría de la población acepte semejante disparate, no es más que la constatación de la efectividad del lavado de cerebro a que nos someten los medios.

Incluso el lanar ni siquiera se da cuenta de la situación que supone que el feminismo queda supeditado a otras prioridades. Por ejemplo, si un español o grupo de españoles viola o presuntamente viola a una mujer, todos los medios se vuelcan en condenarlos y dan datos hasta de la marca de ropa interior que usan. Pero si los violadores son inmigrantes, ni siquiera se habla de la violación o queda relegada a una nota en las páginas interiores de un periódico y sin mencionar en ningún caso el origen de los violadores.
Desgraciadamente, ya estamos en una situación en la que los creyentes, en algo, se van convirtiendo en minoría, la última encuesta sitúa a los creyentes en España en el 60 %. Seguramente en el resto de Europa, sea mucho menor, con países en los que ni siquiera llegarán al 20 %.

Siempre pensé que a los gobiernos les interesaba tener un pueblo religioso, por aquello que todas las religiones predican la obediencia a los gobiernos y veía la ateización de la gente como tirarse piedras en su tejado. Sin embargo, ya no pienso así, estos gobiernos miserables que tan de moda están en todo el mundo promueven el ateísmo porque la religión es el último reducto de la libertad, aunque los marxistas nos vendan lo contrario.

Cualquier religión, por agobiante que pueda ser y aunque no lo reconozca, se basa en un principio de libertad personal irrenunciable: se cree o no se cree. Y eso es tan íntimo, que nadie puede impedirlo. Si eliminamos la creencia, hemos eliminado ese principio de libertad, que es la base sobre la que montar todas las libertades. Luego hay otras religiones que se basan más en la libertad personal, pero siempre tenemos que partir de esa libertad primera.

Naturalmente, el poder procura estimular esa falsa libertad, en la que el individuo puede hacer lo que quiera, porque, al igual que el pasaje de las uvas, en el Lazarillo, mientras nosotros nos ocupamos de satisfacer nuestros caprichos, frívolos, ellos satisfacen los suyos, que no son frívolos precisamente.

Evidentemente con lo dicho, no pretendo oponerme a lo que dice D. Francisco, que eso de rezar es bueno, hasta para los ateos y seguramente si rezáramos más, no irían mejor las cosas. Sólo he pretendido exponer algunas cuestiones, más o menos especulativas que pueden impedir rezar.

Pasmao

Creo que la idea que presenta es una buena clave de lo que pasa. Se trata de hacer sentir el poder y ¿qué mejor que demostrando impunidad al hacer trampas?

Yorick

En efecto, la miseria no explica lo que ocurre, porque los que mueven los votos son gente, presuntamente, instruida, pero la frivolidad sí que lo explica. Hemos llegado a la situación de no tomarnos en serio nuestra forma de vida, que no significa que el humor no sea algo fundamental, significa que no somos serios con las cosas serias.

Mentalmente

La ideologización de la sociedad viene de antiguo, nos han hecho ver el mundo desde el marxismo, con la paradoja de abominar del marxismo, pero aplicar el marxismo para explicarlo todo. Así que, en efecto, no necesitan demasiado para que seamos sumisos a sus caprichos.

2.Publicado por pasmao el 11/02/2022 08:04
Buenos días Don Francisco

Pues hoy no estamos muy de acuerdo.

Ayuso es muy capaz de derrotar a Sánchez, sin duda. Pero no de derrotar al "Sanchísmo". Y es que el Sanchísmo es algo muy superior a Sánchez.

El Sanchismo es esa concentración de intereses liderados desde fuera, con esa Agenda 20-30 cómo libro de cabecera, que delega en una casta local la gestión de esos intereses en un territorio en concreto.

Esa casta local (a las órdenes de los de fuera), formada por oligarquías variopintas, se pelea entre ella en diferentes luchas de poder, y ahora manda Sánchez. Y cuando desde fuera vean que no da mas de si le pegarán la patada, previa búsqueda de un repuesto y punto.

A lo que aspiran en el PP es a colocar a alguien que le quite el puesto a Sánchez para que el repuesto pase por sus manos. Con la anuencia de esa Agenda, por supuesto.

¿Hasta que punto está dispuesta Díaz Ayuso a enfrentarse a eso, si para llegar al poder tiene que pactar precisamente con eso?

Si Casado se sintió tan seguro rompiendo con Abascal en esa moción de censura es porque sabía que desde fuera y muy arriba le estaban apoyando. Y no importaba que el precio a pagar fuera cargarse el partido, si se sentía apoyado. El que lo haya hecho tan mal que ahora ya no les sirva como repuesto no indica que quien le vaya a sustituir no se vaya a ver obligado a seguir a grandes rasgos lo mismo que Casado.

Al final tendremos un gobierno de concentración nacional. Un PPSOE. Sin Sánchez. Y donde el que tenga mas representación de los dos (PP o pSOE) será quien ponga un presidente interino de corte tecnocrático abalado desde fuera. Un Guindos o un Borrell. Por ejemplo.

Y Ayuso si es inteligente tragará.

Y esperará su oportunidad, la de ella no la de nosotros, para que si las cosas se le dan bien, y después de su segunda legislatura en la CAM, ya entonces, optar a la presidencia de lo que quede de España, si es que queda algo. Y con permiso de los que mandan.

Esos que mandan y que vía Indra hacen y deshacen en cada jornada electoral.

Un cordial saludo.

3.Publicado por vanlop el 11/02/2022 08:45

Coincido con lo que dice, pero...

Los valores morales de la Sra Ayuso son progres, así que en eso nada cambiaría. Volvemos a lo de siempre: la economía es todo y envueltos en la bandera económica vamos laminando nuestra cultura, que no es más que la forma de pensar que hemos tenido durante siglos. Claro que tras estos cuarenta años y dado que a España no la conoce ni la madre que la parió, es irrelevante que la gante vote un programa económico o moral. La gente ya no distingue nada y no sabe entender que una buena base moral lleva a una economía saneada.

No hay ningún misterio en lo ocurrido. Se trata de poner a una izquierda que aplica el marxismo cultural degradando los aspectos morales y arruinando de paso a la gente. Luego viene la derecha, arregla un poco la economía, no demasiado, no sea que España se convierta en un competidor para con los uropeos y bendice el progresismo, como eso no es lo que la gente quiere, se vuelve a la izquierda y al marxismo cultural y vuelta a empezar, sólo que desde una posición avanzada.

Me da la impresión que la Sra Ayuso es disidencia controlada, porque los que mandan, saben que el Sr Casado no tiene ningún recorrido y es necesario que vuelvan a tomar el poder para enderezar un poco la situación ya que la gente lo está pasando muy mal. Ya saben, primero comer, luego filosofar. De esta forma, la gente aceptará cualquier cosa si se les promete, con fundamento, que van a comer. Y el fundamento lo tienen en la política que sigue el pp en Madrid.

Toda la ingeniería social que ha hecho Sánchez se verá confirmada tras un gobierno del pp. Pero es necesario presentar un candidato serio y para eso tienen a la Sra Ayuso, que hasta es posible que la hayan preparado como reserva de futuro. Con esta gente, cualquier cosa, por disparatada que sea, es posible.

Por ejemplo, los ataques a vox, que tan buen resultado le están dando, a vox, es también una estrategia de demonización de vox para que la gente los vea como fascistas a los que no se puede votar, porque el peligro no son los pperos que voten a vox, son los socialistas que lo hagan, que son muchos.

En cualquier caso, presenten el candidato que presenten, siguen siendo progres y de lo que se trata es que los resultados que cocinen no den mucho cante, porque imaginen al Sr Casado ganando por mayoría absoluta, que es lo único que cabe para gobernar libremente. Pero con la Sra Ayuso de candidata, nadie se preguntaría de donde salieron los votos para esa mayoría absoluta. Que por cierto, siempre es una mayoría absoluta muy escasa.

Mentalmente

Siempre ha sido un buen recurso la persecución. Decir que los demás nos odian queda muy bien para que el lanar trague sin mayores problemas.

Pasmao

Había leído la noticia del bosque. Y pensé que es lo normal, al fin y al cabo a todos estos grupos salvadores de cualquier causa, sea el planeta o sean los pingüinos viudos del Amazonas, están en nómina de los que mandan. Así que el medio ambiente acaba donde empiezan los intereses de estos.

4.Publicado por Yorick el 11/02/2022 09:41
En asuntos de gobierno, un buen patriota siempre debe hacer lo mejor para su país.

Cuando Mariano Rajoy dejó la presidencia, nos legó una frase que resume los anhelos y prioridades de toda una generación de políticos: "Es lo mejor para mí, para el PP y para España”.

Si Pablo Casado, admirador confeso de su antecesor, se aplicase la frase en el orden virtuoso (exactamente el inverso: lo mejor para España, para mi partido y para mí), dejaría a Isabel Díaz Ayuso el mando del PP. No porque Ayuso sea de mejor aleación sino porque, en economía y en política, las cosas y las personas tienen el valor que los inversores les dan, y Ayuso es un valor que cotiza al alza.

Con Ayuso como candidata, el PP tendría serias opciones de sacar a España de la pesadilla socialista, cosa que, por otro lado, a estas alturas parece imposible sin el apoyo de Vox, con el que Ayuso tampoco tiene cuentas pendientes.

5.Publicado por Julia Herrero el 11/02/2022 17:43
Pues harían muy bien todos los de derechas en contar con VOX, pues es el único partido que nos puede quitar esa pesadilla llamada Sanchismo. Con respecto a Ayuso, me encanta el carisma de esa mujer y la considero muy capáz de todo, si alguna vez pudiera llegar muy lejos, pero ya sabemos como se las gastan en su partido. En VOX me gusta también Olona, otra mujer valiente como Ayuso...pero sobre todo qué ganas tengo de borrar la imagen de Sánchez, por salud, que alguien lo saque de la Moncloa, por favor, por salud mental por España......

6.Publicado por mentalmente el 11/02/2022 19:37
Buenas a todos,

En toda la cultura de occidente es necesario despertar del "sueño progre", en la cultura hispana tenemos algo que aportar, que para nosotros el "sueño progre" es especialmente lesivo, porque nos hunde en la miseria, lo que es "progre" para la cultura hispana incluye una ideología de muerte, dictadura y pobreza del siglo XX, el socialismo. Y eso no ha cambiado.

Para nuestra cultura, todos los que hablamos español, no sé como pero creo que la causa es que hemos vivido prácticamente al margen de los hechos principales, de la primera, la segunda guerra mundial y también la guerra fría. Incluyendo todo lo referente a la escalada armamentística, y el armamento nuclear.

Yo creo que eso ha sido algo que tenido que provocar que nuestra cultura progre, toda la hispana, esté anclada en ideales más obsoletos que lo obsoletos que están los actuales del resto de occidente. Es como si para todos los hispanohablantes, nos hubieramos quedado exactamente en el momento anterior a la primera guerra mundial. Y a partir de ahí todo lo ocurrido después no haya tenido ningún significado trascendental para todos nosotros.

Los grandes conflictos hacen progresar culturas enteras, individualmente y utilizando la razón, un individuo de esta misma cultura puede diagnosticar este problema, pero no puede solucionarlo. Para despertar de un sueño colectivo, todos debemos participar del proceso de superación, todo lo que muchos han escrito, es papel mojado, es como que apenas sirve de nada leer ni tampoco esforzarse en pensar sirve de mucho. Porque son todos esfuerzos racionales individuales.

La utilidad de la razón es mucha pero hay que reconocer que no es muy efectiva para problemas que tienen una causa emocional, como emocional son los lazos naturales que unen a las parejas, las familias y a los pueblos. Utilizar la razón para tratar problemas emocionales podría hacer sentir a los pacientes miserables, estúpidos y seres inferiores.

Es muy fácil racionalmente desacreditar toda la cultura progre, la hispana o la general de ocidente, y existen muchos libros y personas que lo hacen constantemente, por todos sitios, está lleno de individuos protestando, y diciendo cosas sensatas, pero es muy difícil que todos esos trabajos tengan un efecto. Porque esta cultura progre es como un sueño en el que se quiere estar, un sueño que se quiere disfrutar, y no se puede despertar del sueño con evidencias, con razonamientos, porque son elementos ajenos a los que componen dicho sueño, todo sueño debe tener su propio mecanismo para producir el despertar.

Para despertar de un sueño colectivo por lo menos hace falta hacer una imagen general de todos los elementos que lo componen, no hace falta criticar o deformar esa imagen hacia el esperpento, una imagen que sea fiel, tanto a los detalles más o menos aceptables, como a los que dan lugar a las contradicciones esperpénticas de esta cultura.

En parte un punto clave del proceso del despertar es que la persona que está dentro de esta ensoñación sea capaz de comprender que está en dicha ensoñación, esa toma de conciencia le puede permitir elegir, ser libre para tomar una decisión que otros estaban tomando por él, y quizás pueda elegir salir o quedarse, en cualquier caso, ya no se trata de la misma ensoñación, en la toma de conciencia del sujeto se logra un cambio del sujeto, por tanto sus interacciones con el entorno también cambian, y no producen lo mismo aunque quisiera hacerlo.

Un saludo

7.Publicado por vanlop el 11/02/2022 21:03

Ha aparecido un comentario mío de hace tiempo y seguramente el de Pasmao también lo será. No sé si estaba esta mañana, que iba con prisa y no me he fijado bien.

También me he saltado el párrafo donde dice que puede convertir al pp en un partido de derechas. Eso hubiera sido claro durante el zapaterismo, pero ahora ya está vox y ese es el gran dilema del pp: profundizar en la socialdemocracia y ser un psoe2 o derivar a la derecha y ser vox2. Mal asunto para el pp.

Me he saltado el párrafo porque además de cierta prisa, es que los asuntos del pp no me interesan más allá de una mínima comprensión para saber por donde van.

Hay quién se atreve a decir que le psoe podría ganar ¿nos están preparando el pucherazo del siglo? Porque, recordando lo que dijo Pasmao, la cuestión es hacer cosas que se sabe que están mal y como tengo el poder, las hago.


Un periódico británico ha rebajado la categoría de la democracia a deficiente, al mismo nivel que Francia y algunos otros países. Estos británicos son muy buenos, piensan que aquí hay democracia aunque sea deficiente.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros