Hay que escarmentar a los políticos, la peor especie sobre la Tierra, dañina y borracha de poder

No sabemos cómo terminará la guerra de Ucrania, porque ni siquiera sabemos la causa verdadera de cómo empezó. En general eso ocurre en todas las guerras, se sabe físicamente como empiezan, pero no los motivos verdaderos por los que empezó.

Pero lo que tenemos claro es que el mundo cambiará, esperemos que quede mundo para entonces. De hecho ya hay algunos signos de cambio y al parecer son irreversibles. El dólar ha perdido su valor como moneda de reserva y de referencia. Cada vez más países utilizarán el oro u otros bienes como reserva, las transacciones se harán en monedas nacionales y el dólar terminará siendo una moneda nacional, que durante algún tiempo tendrá cierta importancia. Y ese es un cambio que nos afectará mucho.

Como todas las guerras desde la II GM, no habrá un vencedor claro, pero conforme pase el tiempo se verá quién fue el vencedor y ese vencedor impondrá su forma de ver el mundo, lo cual supondrá un cambio, aunque los ganadores sean los buenos. Uropa ya ha cambiado, sólo que no lo sabe.

Teniendo en cuenta la cantidad de guerras en que se han metido los useños, unas a la fuerza y la mayoría provocadas por ellos y que no han ganado ninguna, es muy probable que esta también la pierdan. Ya se verá, si no vuelan los misiles, claro, entonces nadie verá nada.

El mundo tiene recursos de sobra para mantener una población, por lo menos del doble, en una vida digna y feliz, porque hay recursos de sobra y sobre todo, el principal recurso, no se explota, porque no les interesa a los que mandan. Ese recurso es el ingenio humano, que es el que hace prospera y soluciona los sucesivos problemas. También hay tecnologías que no se utilizan porque a los amos no les interesa.

Nos han convencido que sin políticos no podemos vivir, que lo creemos hasta los que somos contrarios a ellos. Ese es uno de los grandes logros de los amos, convencernos de algo que repugna a nuestra razón.

Pensemos en el pueblo chino o cubano, que nos es muy cercano, ¿acaso esos ciudadanos, convertidos en esclavos, no son mucho mejores que los dirigentes? Eso que lo vemos todos, no resulta tan evidente en muchos países, como Uropa, en la que con el cuento de votaciones libres, nos imponen sus políticas miserables.

Ayer comenté sobre la injerencia de Uropa en las votaciones de Francia. No es que la Sra Le Pen sea un santo al que le tengo devoción, pero nadie puede manipular de esa forma unas votaciones. Espero que los franceses comprendan esto y no afecte a su voto. También espero que el ordenador allí no haga nada raro. Allí dan los resultado por distritos y no por mesas o al menos no lo he visto, pero si los lepenistas dicen que van a publicar los resultados mesa por mesa, seguro que se contienen.

Gane quién gane esta guerra, gran parte de la Humanidad va seguir igual, al menos durante un tiempo. Los resultados de una guerra en estos tiempos no son tan decisivos como para que un país grande y lejano tenga que cambiar rápido. China e India seguirán a lo suyo, con el tiempo se adaptarán a la nueva situación y todo seguirá. Pero Uropa va a cambiar.

Como he dicho antes, el dólar ha perdido y eso va a ser irreversible, la cuestión está en si será antes o después.

Si gana Rusia, Uropa se va a encontrar como perdedora y tendrá que cambiar en consecuencia. Se ha implicado mucho en la guerra como para pensar que se quedará igual. Rusia va a convertirse en una potencia indiscutible de un mundo multipolar y los USA no tendrán fuerza moral para hacer nada y bastante tendrán con mantener el país unido. Rusia no va a invadir a nadie, por una razón simple, que no tiene gente. Lo estamos viendo en esta guerra, den la que utiliza recursos muy limitados, seguramente porque no puede hacer otra cosa.

Si pierde, Uropa también cambiará. Porque Uropa va a perder en cualquier caso. Rusia se refugiará tras sus fronteras, al fin y al cabo es un país que no se puede invadir y es posible que haya cambios políticos, pero no drásticos y los Usa tendrán un respiro de unos cuantos años, hasta que la crisis social que tienen, vuelva a aflorar.

Pero habrá una cosa que no cambiará: la casta seguirá mandando.

¿Esta guerra servirá para que la casta pierda un poco de poder? Eso sería una buena cosa, pero no creo que nadie lo sepa.



Mentalmente

Interesante cuestión esa de vivir en la verdad o en la mentira. Creo que, como ya nadie se acuerda de los refranes, tiende a vivir en la mentira, pensando que va a durar. También es cierto que las cosas suceden demasiado rápido y aparentemente con la mentira se alcanzan las metas, pero es sólo por la velocidad de los acontecimientos. Luego se buscan otra mentira y a seguir tirando.

Por otra parte, para llegar a la verdad debemos conocer todo lo que podamos sobre el asunto y cuantas más versiones mejor. Al fin y al cabo eso es lo que se hace en los juicios. El poder va a mentir o a decir medias verdades, de modo que es necesario conocer otras versiones.

Buenas a todos,

Normalmente los problemas humanos son multifactoriales, yo veo a menudo, que se señala un factor o unos pocos, obviando los demás. Lo que induce a una pretensión de solución que lleva en cualquier caso a un desequilibrio insatisfactorio.

Cuando se ajusta la solución solo a uno de los factores de un complejo sistema, los otros factores de dicho sistema, tienden a desequilibrarse más, a veces manteniendo la enfermedad o empeorándola.

Por eso la humanidad necesita la democracia, porque es un instrumento de acción multifactorial, pero la democracia está todavía lejos de su alcance. De hecho, la humanidad veo que está lejos siquiera de comprender que necesita la democracia o que es realmente la democracia o de comprender las razones profundas por las que la necesita. Entonces es imposible. Y algo me dice, una intuición me dice no se puede solucionar este "defecto" escribiendo libros o de alguna otra manera intelectual. Y tratando de convencer a la gente. Y que eso sería improductivo.

Este defecto en sí mismo es uno de esos problemas multifactoriales, y forzosamente veo que antes de la democracia, tiene que haber una hegemonía política, económica y cultural de China y aliados asiáticos. Incluyendo países que en este momento serían enemigos, que serían aliados futuros. Y una vez que termine, seguramente este sería el último imperio e imperialismo.

Aunque ellos, nosotros, la manera natural del hombre de pensar, todavía nunca imaginara o entiende, en principio que el sistema imperial necesariamente está condenado a caerse en algún momento, sea por una cosa o por otra. Esto tampoco se entiende del todo.

Tiene que darse varias condiciones simultáneas:

- Tiene que morir del todo y de verdad la idea falsa de democracia. Se tiene que disolver la pretensión falsa de democracia que tenemos actualmente. No es adios al sistema actual, es adios a pretender decir que sea lo que no es. Muere la pretensión, no los hechos.
- Se tiene que comprender el factor multifactorial de los problemas en general. La necesidad de estar en equilibrio en diversas cosas a la vez, y que no se puede olvidar una parte sin consecuencias.
- Tiene que haber un cierto pragmatismo, un apego más cercano a la realidad de las cosas, no tanto a lo que la gente piensa de las cosas. No tanto conceptualismo. Cosas prácticas como, trabajar, la vida en familia, la salud, etc.
- Tiene que haber una especie de cultura de humildad generalizada, lo que también implica la muerte de la actitud soberbia generalizada. El ruido actual que suele haber en las discusiones, debates, diálogos, etc. se tiene que caer en cierto modo culturalmente.
- Tiene que empezar a haber unos problemas propios de esa situación que no encuentran una solución satisfactoria pese a tener toda clase de medios posibles. Y en cierta manera tanto progreso en tantos aspectos.

Entonces se llega a una situación en la que la necesidad de democracia se hace evidente por sí misma, sin dejar espacio a ninguna duda, a ninguna otra opción, y antes que un modelo político, seguramente se considerará una terapia psicológica experimental para un grupo reducido de personas en un entorno controlado. Sería más bien algo medicinal de grupos humanos cerrados con problemas psicológicos, y que indirectamente termina siendo el sistema político generalizado. Y no solamente una terapia.

Un saludo.