Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos



Información y Opinión

Gran día para la civilización, la democracia y en especial para España


Nota

El 19 de septiembre de 2019, por fin, después de muchos años esperando que la más triste y sucia injusticia fuera reparada, el Parlamento Europeo aprobó una resolución sobre la memoria histórica europea que sitúa en el mismo nivel de condena y vileza el comunismo y el nazismo.

La mayoría de los medios de comunicación españoles, confirmando su sometimiento al poder de la izquierda, han ocultado la condena de Europa al comunismo.

Hasta ahora, la ausencia de una condena explícita del comunismo convertía a esa doctrina, responsable de más de cien millones de asesinatos y madre de los sistemas políticos más asesinos y canallas de la Historia, en una especie de nido de asesinos indultados y hasta alabados y bendecidos en países tan podridos como España, donde los peores comunistas asesinos, amigos y colaboradores de Stalin, como Carrillo, la Pasionaria, Largo Caballero y otros muchos, tienen erigidas estatuas y dedicadas calles en las ciudades y pueblos.

La resolución europea, a la que probablemente no hará caso alguno el gobierno sectario de Pedro Sánchez a pesar de que es vinculante, obliga a remover las estatuas y borrar el nombre de los asesinos de las calles y plazas españolas.

Hasta hoy, Pedro Sánchez y los suyos se han dedicado a perseguir a Franco y al franquismo, obsesionados por sacarlo de su tumba del Valle de los Caídos, mientras permitía y hasta alentaba que los peores asesinos comunistas y socialistas fueran ensalzados como héroes.
---



Gran día para la civilización, la democracia y en especial para España
El 19 de septiembre, por fin, se reparó una lacerante injusticia, lo que convierte a ese día en un día grande para la civilización occidental y para la causa de la libertad. Ese mismo día, la izquierda española, defensora de los criminales rojos, recibió una merecida bofetada del Parlamento Europeo que esperamos que acate y asuma.

En términos reales y prácticos, el Parlamento Europeo condena el Comunismo y el Estalinismo y obliga al Estado Español a:

- Retirar los reconocimientos, honores y calles a todos sus agentes en España (Carrillo, Pasionaria, Negrín, Largo Caballero, Brigadas Internacionales....)

- Informar en los Colegios, Centros Educativos y Televisiones de los crímenes del Comunismo (Tren de la Muerte, Paracuellos....).

Es una norma europea de obligado cumplimiento.

Pedro Sánchez, la izquierda española, sus medios de comunicación sometidos y sus activistas deberán cumplirla, aunque al adoptar la decencia y la verdad histórica sientan dolor y odio.

La ley española de >memoria Histórica, parcial y diseñada para perseguir sólo al bando franquista que ganó la guerra, tendrá que perseguir ahora también, con más ardor si cabe, al condenado explícitamente comunismo y socialismo estalinista asesino.

Nada mejor que reproducir unos párrafos de Cornelia Cinna para explicar el alcance del documento:

Comienza con un recordatorio de los valores europeos que nos mueven a todos. Apunta a la causa primigenia del comienzo de la Segunda Guerra Mundial -Pacto Molotov-Ribbentrop-. Recalca los asesinatos en masa de ambas dictaduras y la importancia de las víctimas. Pide a los Estados una evaluación de los regímenes comunistas totalitarios y el régimen nazi; condena toda manifestación y propagación de ideologías totalitarias, como el nazismo y el estalinismo, además de su glorificación. Fecha el 23 de agosto como el Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo y que se incluya el estudio y las consecuencias de los regímenes totalitarios en los planes de estudios y los libros de texto de todas las escuelas de la Unión.

Continúa pidiendo a los Estados miembros que condenen y contrarresten todas las formas de negación del Holocausto y una cultura común de memoria histórica que rechace los crímenes de los regímenes fascistas, estalinistas y que el 25 de mayo (aniversario de la ejecución del capitán Witold Pilecki, héroe de Auschwitz) sea declarado Día internacional de los héroes de la lucha contra el totalitarismo.

Finalmente, señala que en algunos Estados miembros siguen existiendo en espacios públicos (parques, plazas, calles, etc.) monumentos y lugares conmemorativos que ensalzan los regímenes totalitarios, usando símbolos de los regímenes totalitarios en la esfera pública y con fines comerciales, y recuerda que varios países europeos han prohibido el uso de símbolos nazis y comunistas, entre otros puntos concretos de Rusia y los países ex soviéticos.

Texto final de la Resolución

1. Recuerda que, tal como se consagra en el artículo 2 del TUE, la Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías; recuerda, asimismo, que estos valores son comunes a todos los Estados miembros;

2. Pone de relieve que la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora de la historia de Europa, fue el resultado directo del infame Tratado de no Agresión nazi-soviético de 23 de agosto de 1939, también conocido como Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, que permitieron a dos regímenes totalitarios, que compartían el objetivo de conquistar el mundo, repartirse Europa en dos zonas de influencia;

3. Recuerda que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad; recuerda, asimismo, los atroces crímenes del Holocausto perpetrado por el régimen nazi; condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, los crímenes contra la humanidad y las violaciones masivas de los derechos humanos perpetrados por los regímenes comunista, nazi y otros regímenes totalitarios;

4. Expresa su profundo respeto por cada una de las víctimas de estos regímenes totalitarios y pide a todas las instituciones y agentes de la Unión que hagan todo lo posible para asegurarse de que los atroces crímenes totalitarios contra la humanidad y las graves violaciones sistemáticas de los derechos humanos sean recordados y llevados ante los tribunales, y que garanticen que estos crímenes no vuelvan a repetirse jamás; hace hincapié en la importancia de mantener viva la memoria del pasado, puesto que no puede haber reconciliación sin memoria, y reafirma su posición unida contra todo régimen totalitario sea cual sea su ideología de base;

5. Pide a todos los Estados miembros de la Unión que hagan una evaluación clara y basada en principios de los crímenes y los actos de agresión perpetrados por los regímenes comunistas totalitarios y el régimen nazi;

6. Condena toda manifestación y propagación de ideologías totalitarias, como el nazismo y el estalinismo, en la Unión;

7. Condena el revisionismo histórico y la glorificación de los colaboradores nazis en algunos Estados miembros de la Unión; expresa su gran preocupación ante la creciente aceptación de ideologías radicales y la regresión al fascismo, el racismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia en la Unión Europea; manifiesta su inquietud ante los casos que se han denunciado, en algunos Estados miembros, de colusión entre, por un lado, líderes políticos, partidos políticos y fuerzas de seguridad y, por otro, movimientos radicales, racistas y xenófobos de distintas denominaciones políticas; pide a los Estados miembros que condenen estos actos de la forma más enérgica posible, ya que menoscaban los valores de paz, libertad y democracia de la Unión;

8. Pide a todos los Estados miembros que conmemoren el 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo a escala tanto nacional como de la Unión, y que sensibilicen a la nueva generación con respecto a estas cuestiones incluyendo la historia y el análisis de las consecuencias de los regímenes totalitarios en los planes de estudios y los libros de texto de todas las escuelas de la Unión; pide a los Estados miembros que apoyen la documentación del turbulento pasado de Europa, por ejemplo mediante la traducción de los procedimientos de los juicios de Núremberg a todas las lenguas de la Unión;

9. Pide a los Estados miembros que condenen y contrarresten todas las formas de negación del Holocausto, incluidas la trivialización y la minimización de los crímenes cometidos por los nazis y sus colaboradores, y que eviten su banalización en el discurso político y en los medios de comunicación;

10. Pide una cultura común de memoria histórica que rechace los crímenes de los regímenes fascistas y estalinistas, y de otros regímenes totalitarios y autoritarios del pasado, como medio para fomentar, en particular entre las generaciones más jóvenes, la resiliencia ante las amenazas modernas que se ciernen sobre la democracia; anima a los Estados miembros a promover, a través de la cultura en general, la educación relativa a la diversidad de nuestra sociedad y nuestra historia común, incluida la enseñanza de las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial, como el Holocausto, y la deshumanización sistemática de sus víctimas durante años;

11. Pide, además, que el 25 de mayo (aniversario de la ejecución del capitán Witold Pilecki, héroe de Auschwitz) sea declarado Día internacional de los héroes de la lucha contra el totalitarismo, que será una muestra de respeto y un homenaje hacia todos aquellos que, al luchar contra la tiranía, demostraron su heroísmo y su sincero amor por la humanidad, y también ofrecerá a las generaciones futuras un claro ejemplo de la actitud que se debe asumir ante la amenaza de esclavización totalitaria;

12. Pide a la Comisión que preste apoyo efectivo a los proyectos que promueven la memoria histórica y el recuerdo en los Estados miembros y a las actividades de la Plataforma de la Memoria y la Conciencia Europeas, y que asigne recursos financieros suficientes en el marco del programa Europa para los Ciudadanos, con el fin de apoyar la conmemoración y el recuerdo de las víctimas del totalitarismo, tal y como se establece en la posición del Parlamento sobre el programa Derechos y Valores 2021-2027;

13. Declara que la integración europea como modelo de paz y reconciliación ha sido una opción libre de los pueblos de Europa para comprometerse en favor de un futuro compartido y que la Unión Europea tiene la responsabilidad especial de promover y proteger la democracia, el respeto de los derechos humanos y el Estado de Derecho, no solo dentro sino también fuera de la Unión Europea;

14. Señala que, a la luz de su adhesión a la Unión y a la OTAN, los países de Europa Central y Oriental no solo han regresado a la familia europea de países democráticos libres, sino que también han demostrado el éxito, con la ayuda de la Unión, de las reformas y el desarrollo socioeconómico; subraya, no obstante, que la posibilidad de adhesión debe seguir abierta a otros países europeos, como estipula el artículo 49 del TUE;

15. Sostiene que Rusia sigue siendo la mayor víctima del totalitarismo comunista y que su evolución hacia un Estado democrático seguirá obstaculizada mientras el Gobierno, la élite política y la propaganda política continúen encubriendo los crímenes comunistas y ensalzando el régimen totalitario soviético; pide, por tanto, a la sociedad rusa que acepte su trágico pasado;

16. Muestra su profunda preocupación por los esfuerzos de los actuales dirigentes rusos por distorsionar los hechos históricos y ocultar los crímenes perpetrados por el régimen totalitario soviético, esfuerzos que constituyen un peligroso elemento de la guerra de la información librada contra la Europa democrática con el objetivo de dividirla, y pide a la Comisión, por tanto, que luche firmemente contra ellos;

17. Expresa su preocupación por el hecho de que se sigan usando símbolos de los regímenes totalitarios en la esfera pública y con fines comerciales, y recuerda que varios países europeos han prohibido el uso de símbolos nazis y comunistas;

18. Señala que en algunos Estados miembros siguen existiendo en espacios públicos (parques, plazas, calles, etc.) monumentos y lugares conmemorativos que ensalzan los regímenes totalitarios, lo que facilita la distorsión de los hechos históricos sobre las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial y la propagación del sistema político totalitario;

19. Condena el hecho de que las fuerzas políticas extremistas y xenófobas en Europa recurran cada vez más a la distorsión de los hechos históricos y utilicen símbolos y retóricas que evocan aspectos de la propaganda totalitaria, como el racismo, el antisemitismo y el odio hacia las minorías sexuales y de otro tipo;

20. Insta a los Estados miembros a que garanticen el cumplimiento de las disposiciones de la Decisión Marco del Consejo, con el fin de hacer frente a las organizaciones que difunden discursos de incitación al odio y a la violencia en los espacios públicos y en línea y que prohíban efectivamente los grupos neofascistas y neonazis y cualquier otra fundación o asociación que exalte y glorifique el nazismo y el fascismo o cualquier otra forma de totalitarismo, dentro del respeto del ordenamiento jurídico y la jurisdicción nacionales;

21. Destaca que el trágico pasado de Europa debe seguir sirviendo de inspiración moral y política para afrontar los retos del mundo actual y, en particular, luchar por un mundo más justo, crear sociedades abiertas y tolerantes y comunidades que acepten a las minorías étnicas, religiosas y sexuales, y fomentar unas condiciones en las que todos puedan beneficiarse de los valores europeos;

22. Encarga a su presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión, a los Gobiernos y los Parlamentos de los Estados miembros, a la Duma rusa y a los Parlamentos de los países de la Asociación Oriental.

Si quiere acceder al artículo citado "Letra Cursiva", de Cornelia Cinna Minor, pulse AQUÍ.

Francisco Rubiales

- -
Domingo, 6 de Octubre 2019
Artículo leído 1135 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 06/10/2019 09:26

Sin duda es un gran paso, pero menor de lo que parece a primera vista.

La cuestión es que mientras condena explícitamente cualquier forma de fascismo y de derivaciones del nazismo, sólo condena el estalinismo y no al comunismo en general y a los grupos que utilicen la ideología comunista.

No tiene ningún mérito condenar el estalinismo y el nazismo pues ya no existen. Condenar los grupos neonazis, tampoco tiene mucho mérito pues son muy minoritarios y testimoniales. La cuestión está en los grupos comunistas, muy numerosos y con mucha fuerza y no sólo los comunistas, sino que hay grupos definidos como socialistas que utilizan los mismos métodos y casi la misma ideología, solo que cambiando el nombre. Y a eso no llega la resolución.

Por contra, al condenar a los grupos fascistas, se da carta de legalidad a la ley de memoria histórica y se da manga ancha para aplicarla como al gobierno le parezca. Se trata de definir como fascista lo que yo digo que es fascista. Es decir, aplicación amplia del pensamiento Alicia.

De modo que seguirán las estatuas de los benéficos comunistas y se perseguirá con más saña a todo aquel que se pueda relacionar con el franquismo. Cuando según el , presunto, espíritu de la resolución, podemos, al ser comunista o de ideología basada en el comunismo, debería ilegalizarse, así como todos los partidos como los batasunos, y demás ralea.

Pero eso no va a ocurrir.

Lo que va a ocurrir, como digo, es que el gobierno, cuyo partido socialista, que también tiene tintes totalitarios y cada vez más próximo al estalinismo, debería desaparecer, pero que sin embargo se convertirá en guardián de la resolución y a todo aquel que ellos relacionen con Franco y no importa, que esa persona haya nacido después de 1975, será perseguido y destruido. Y todo basado en normas uropeas, que es la excusa que siempre se pone cuando la casta quiere amargarnos la vida.

Se ha avanzado algo, pero no mucho y en España esa norma va a perjudicar a mucha gente sin beneficiar a nadie. Porque gran parte de esa norma ya se aplica desde hace mucho. Aquí no se puede criticar el Holocausto, desde casi la transición y nadie lo hace, ni se puede ensalzar el nazismo ni el fascismo, pero śi el comunismo. Y a la vista de lo que dice, se seguirá ensalzando el comunismo.

Ya veremos los resultados de la aplicación de esto, pero me temo que van a ser muy negativos. Se va a perseguir a los que ellos digan que son fascistas y no a los que se autoproclamen como comunistas ni a los que sin proclamarse, actúen como tales.

2.Publicado por pasmao el 06/10/2019 12:04
Buenos días Don Francisco..

Buena resolución, con las limitaciones que comenta VANLOP, muy a tener en cuenta.

Por mi parte:

1/ Deberíamos acostumbrarnos a que lo que diga Uropa no nos condicione. Ni lo que diga Uropa y ni lo que diga cualquier pendón desorejado de una universidad USA publicado por el New York Times o el Whasington Posts.. etc. Esa dependencia de lo que digan de "nosotros" fuera no pesa tanto en UK, Alemania, Holanda, Rusia.. y me parece sano.

Esa dependencia ha condicionado muchas cosas en España, donde las "bendiciones" exteriores a la transición, lo de la ETA, etc nos ha costado mucho dinero y vidas y pérdida de independencia, en probecho de los que nos bendecián, y comisón de los que difuendían la necesidad de acatar las bendiciones.

2/ Las masonerías Uropeas nunca hacen nada a las claras. Si ahora condenan el Comunismo es porque después nos querrán encasquetar algo por detrás. Además a ese "moro muerto gran lanzada" que lleva implícita mientras no se atreve ni a asomar la puntita de algo contra el islamismo (que es nuestro gran peligro) no vaya a ser que las acusen de islamofobia (la misma excusa que antes se daba para que no los acusasen de islamofobia..) me produce cierto sonrojo.

Por lo demás y respecto al comentario que ayer puso VANLOP respecto a uno mío que puse a toda prisa.. dado que el comentario previo de VANLOP con todos esos links me pareció muy interesante; simplemente añadir:

1/ Respecto de la Iglesia Católica en España, como Poder dependiente de Roma/Vaticano... y su manera de proceder, algo de lo que muchos católicos de apié o no tienen ni idea o no la quieren tener.. (no es el caso de VANLOP) simplemente tner en cuenta que:

El problema principal es que esa Iglesia quiere presentarse como principal valedora, con ansias monopolísticas, en temas cómo:

1- La unidad nacional (paradójico viendo su actitud en Cataluña, Vascongadas,... desde hace mucho tiempo atrás)

2- Valedora de nuestra identidad territorial, o sea fronteras.. (paradójico también si se estudia con ceirto detalle nuestra historia)

Ambos puntos los sostiene basado en nuestra reconqusita, y la conformación de España por los Reyes Católicos.. aspectos en los que tiene razón en parte. Pero que chocan con la actitud actual respecto a la inmigración, y la defensa de los cristianos en territorio donde mandan los musulmanes.

El problema es la necesidad de tener ese monopolio, a pesar de la contradicción ya expuesta,y la voluntad de expulsar de la defensa de nuestra a Patria a los que no pasen por el aro de aceptar que dicha defensa se debe de basar en un estado cuasi confesional.

Cuando la defensa de nuestra integridad y unidad territorial, y mas viendo los tiempos que corren donde (siendo responsabilidad muchas veces de la propia Iglesia) la secularización es imparable.

Y, o ellos encabezan la inicativa, o se cargan el juguete. Cómo si fueran un niño enrabietado que dice yo lo vi primero.

En otros asuntos, cómo el aborto o la eutanasia, les pasa parecido.

Son temas en los que la defensa del derecho a la vida se puede desligar del aspecto religioso, aunque tengan aspectos morales en los que el cristiansmo/catolicismo tenga mucho que decir. Pero son incapaces de sumar si ellos no son los que salen en la foto en primer término.

Y el problema de fondo es el poder temporal y cómo depende para muchas cosas del Estado. Y al mismo tiempo lo realimenta. Es posible que lo quiera realimentar de manera positiva, pero si si esa realimentación/dependencia puede venirse abajo por entrar en cotradicción con sus principios morales, me temo que la Iglesia Católica española está muy corrompida y ha perdido mucha capacida moral (asunto donde no son ajenas esas contradicciones donde si muchos dices AMEN, otros no comulgamos), por lo que si otros desde la aconfesionalidad quieren defender la unidad de España, la defensa de sus fronteras, o lo terrible que son el aborto o las eutansias.. tienen ganada una cuota que la Iglesia ha perdido simplemente por no poder servir a dos señores.

Apunto además que el gran cabreo con VOX (desde las "Hispañidades") es que en algunos aspectos estén mucho mas cerca de la filosofia de Gustavo Bueno. Padre (e hijo). Reconocido filósofo izquierdoso marxista.. pero que en temas de españolidad está mucho mas cerca de Abascal y Ortega, donde conviene recordar que el primero ha visto/vivido en primera linea la "españolidad" e la iglesia en vascongadas y que se parece mas a la de cualquier bebida light que al discurso de Don Gustavo.

Aunque conviene matizar que VOX, contradiciendo el discurso marxista de bueno, ha optado por un discurso liberal (que tampoco encaja con el discurso requeté precisamente), algo que tampoco acaba de encajar con los queiren que sea un partido confesional.

O lo rompen, porque quieren que el juguete sea suyo.

Un cordial saludo

3.Publicado por Julia el 06/10/2019 21:28
La izquierda radical es mucho más peligrosa de lo que parece, sobre todo por lo traidora y mentirosa que es...que alguien nos pille "confesaos" si algún día llega a conseguir más poder. Espero que los españoles no nos dejemos engañar...espero.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.





 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros