Están asesinando la democracia

Poco hay que añadir. Creo que está claro que Maquiavelo tiene razón en sus postulados porque podemos comprobar que la democracia ha sido flor de un día.

Si observamos la evolución de todos los países vemos que durante un corto perido, en algunos ni eso, ha existido una democracia, siempre con matices, pero a los pocos años, ha ido desapareciendo, aunque se han mantenido las formas, incluso de una manera exquisita, pero en estos omentos, en todos los países lo que hay es una forma de despotismo, variando de unos a otros en que se preocupen más o menos por el pueblo.

Tal vez, donde más duró fue en los USA, unos cuarenta años, aunque ellos nunca se definieron como democráticos, en su constitución no aparece la palabra democracia, sin embargo esos primeros tiempos fue un buen sistema democrático, con gobiernos preocupados por el bienestar de la gente y con un pueblo que participaba.

En otros países, en general los de América, se definieron como democráticos, pero ni siquiera en los primeros momentos lo fueron. Fueron uno regímenes propicios para los que mandan. Entre esos dos extremos, se encuentran todos los demás, algunos con atisbos de democracia, como algunos europeos, pero sin llegar nunca a ser democracias completas.

Se me ocurren como ejemplos, Rusia, con un despotismo benévolo, en el que se trabaja por el pueblo, pero sin que el pueblo participe demasiado o los famosos países nórdicos, como Suecia, de una impecable democracia, mientras no había problemas, ahora que los hay, comprobamos como el pueblo está tan manipulado y pinta lo mismo que en otros países. Eran espejismos.

Aquí ni siquiera se llegó a establecer la democracia, se pasó de una situación de autoritarismo benévolo a un despotismo de partidos, eso sí, con las bendiciones de la gente.

¿Pero se puede considerar legítimo un régimen salido del engaño y la mentira? Porque eso fue lo que se hizo y se hace, ofrecer una visión idílica de una democracia inexistente. ¿Porque cómo se puede considerar democrático un régimen que va contra los ciudadanos? En realidad, para la casta, no existen tales ciudadanos y no me refiero a los pucherazos sistemáticos que hemos padecido durante este tiempo, que también. Me refiero a las leyes hechas para favorecer determinadas posturas de los que mandan y no necesariamente para favorecerle personalmente, sino para favorecer el sistema, de forma que se ahorre dinero en beneficios a los ciudadanos y así gastarlo en cosas "más importantes".

Si una vez hubo un espejismo de poder ciudadano ya desapareció. Por ejemplo, cualquier petición que se haga, salvo que sea de una nitidez absoluta, es rechazada y sólo cuando se recurre, se mira y se acepta, si cumple los estrictos requisitos. Es una forma de ahorrar, especialmente si esa petición comporta dinero de por medio, pero es relativo pues el dinero, cuando lo aceptan, tienen que pagarlo desde la primera solicitud. Supongo que el doble trabajo se basa en que muchos no recurren. Y no recuren los más débiles, los que no pueden pagar un asesoramiento adecuado. Con lo cual, no sólo es un despotismo descarado, sino que se ensaña con los más indefensos. Fuertes con los débiles y débiles con los fuertes. Toda una declaración de indecencia.

Porque aunque la alta política nunca fue democrática, al menos la cosa diaria se podría mantener a un nivel aceptable de beneficio para el pueblo, pero ni eso.

Por ejemplo, ya le han dicho al buen doctor que podemos no puede entrar en el gobierno y todos felices, tanto la derecha como las bases socialistas o los podemitas. Eso nos indica el grado de penetración democrática en la sociedad, que debería haber protestado por la injerencia extranjera. Lo mismo que nadie ha dicho nada respecto a la tutela de c's.

Ayer mencioné los sucesos de Tarrasa. Fueron a finales de los 90. Y sólo porque unos tipos dijeron cosas inconvenientes a unas niñas, hubo disturbios varios días, con amplio despliegue policial. El otro día unos inspectores de hacienda reventaron una boda, persiguiendo a los del cáterin y nadie les puso la mano encima. Hace veinte años no se habrían atrevido a ir a una boda. Y no digamos de la sucesivas violaciones que realizan los extranjeros y algunos nacionales, como nos recordó el comentario ayer y nadie se mueve. Está claro que en veinte años han cambiado mucho las cosas.

"Un poder despótico que no es posible concebir se introduce en nuestra sociedad y lo hace de manera tan sutil que confisca el poder de forma que todos lo toleramos, un nuevo poder que pasa inadvertido a los ciudadanos de las democracias.

Un poder que utiliza el engaño y las estrategias tales como el miedo al terror anarquista, el miedo al desorden y las técnicas para la manipulación de la opinión pública para afianzar el camino hacía el poder. Incluso se utiliza a la prensa mas próxima como artimañana para hacer ver que se es criticado por la prensa y por tanto hay libertad de expresión, dejando claro que uno de los pilares del despotismo es la subinformación y la esclavitud de la sociedad, indefensa porque está mal informada y manipulada.

El objetivo es destruir a los auténticos partidos politicos, quitar al Parlamento la iniciativa en la producción de las leyes, de politizar el papel económico del Estado a través de la Banca, crear jurisdicciones especiales (Estado de alarma), guerras con algún pretexto, acabar con la independencia de la Magistratura, crear diputados incondicionales etc....

Es un manual del despotismo moderno, por desgracia vigente en nuestro mundo, para transformar un régimen democrático en una dictadura o régimen autoritario por el arte de desgastar la instituciones sin necesidad del golpe de Estado. Es la usurpación de la democrácia mediante la subinformación que hará que los ciudadanos aceptemos la realidad tal y como nos venga impuesta.

El mundo cambia como si siguiera una detallada hoja de ruta: Se nos fabrican las crisis, se crean el desempleo, los desahucios, los embargos, las guerras sin razón, la pérdida de soberania, las manifestaciones, la violencia en las calles, el desorden, la anarquia y se va creando el campo abonado para que los estados y el sistema se blinden mientras la información mediatizada y corrompida que le llega al ciudadano le mantiene entretenido, preocupado y psicologicamente aterrado.

Se reforman las leyes para debilitar al ciudadano y fortalecer a los políticos. Una de las que se modifican hace referencia a la responsabilidad civil de los politicos, partidos y sindicatos, que quedan exentos con impunidad. Hasta las leyes electorales cambian para que el pucherazo pueda realizarse de manera impune."


______________________


Lo pongo todo porque como dije un día, el poder político no necesita ser democrático, y ésto no significa que sea malo así. Si el ser humano ha vivido la mayoría de todo su tiempo en la Tierra en esclavitud de una forma u otra. No es nada nuevo bajo el sol. Será nuestro sino. Lo de la "democracia" de éstas épocas pasadas habrá sido un espejismo.