El sanchsmo traerá la desgracia a España

Lo peor de este individuo y su séquito, del cual ya no salvo a nadie, es que está tan acostumbrado a mentir que cada vez que se le escucha debemos hacer la traducción a que hará lo contrario a lo que dice. Con este tipejo es como cuando aprendemos idiomas que nuestra mente hace la traducción simultánea a nuestro idioma para entenderlos. Pues eso....hará todo lo contrario a lo que dice, ja, ja, ja, y los españolitos que votan al psoe de color marrón y cierto tufillo pestilente, todavía no se han enterado que para entender a su lider es como estudiar idiomas. Hoy en día ya nadie habla de política porque lo cierto es que no queremos llevarnos mal con los que nos rodean. Por fin, la izquierda corrupta, porque ya se pueda hablar abiertamente que ésta de aquí se parece bastante a la corrupta sudamericana, digo, que por fin han conseguido que el pueblo calle, que es lo que pretenden todos los tiranos del mundo, que se someta a lo que dictan. Y todo eso lo está bordando el gobierno actual. Ya nadie habla de política....espero que las urnas no callen también, al menos esa es mi única esperanza porque si no todo estará perdido para nuestros hijos. En sudamérica los políticos matan a las gentes en las manifestaciones. Aquí en España, todavía no, pero todo se andará. El primer muerto que trascienda será el detonante de que ya somos la corrupta sudamérica. Y si no, al tiempo....en las urnas todo esto aún lo podemos cambiar....

Como dice, es un problema filosófico. La izquierda marxista, se cree en poder de la razón y entiende su derecho divino a tener el poder. (Curioso que declarándose ateos, piensen en derecho divino a tener el poder, aunque vaya usted a saber que clase de dios es le suyo, puede ser el dios ateísmo). Y esto desde la misma fundación del partido, no nos pensemos que es cosa de un iluminado o dos.

Esto está tan arraigado que nadie va a hacer nada para intentar salvar lo que se pueda. Todo marxista entiende que tiene derecho a gobernar y que la derecha no es más que un peligro que hay que eliminar. Por eso no hay contestación en el partido y no digamos entre los comunistas, todos piensan que la derecha no debe gobernar y que cualquier cosa que lo impida es válida.

Pero este razonamiento tan endeble se caería con facilidad si la presunta derecha hiciera una batalla cultural seria, pero la derecha nunca ha pensado en la batalla cultural y cuando digo nunca, me refiero a hace más de un siglo. El franquismo falló en la cultura, la Universidad quedó en manos de la izquierda y así se explica que salieran tantos universitarios de izquierdas en la transición. Y no aprende, la derecha piensa que como su discurso es maravilloso, la gente lo va a aceptar entusiasta. Pero ya vemos que no, que la gente sólo quiere economía cuando pasa hambre y ya se ocupa el gobierno que la gente no pase hambre.

Naturalmente, sin el apoyo de los que mandan, el sanchismo, es que ni hubiera salido, por tanto, no debe extrañarnos la indiferencia a lo que pasa por parte del pp, limitándose a una oposición formal, pero sin sustancia, a base de recursos a tribunales, que en le mejor de los casos no hacen nada. Pero donde queda clara su postura es en la negación a la moción de censura.

Pero no es sólo la moción de censura, que seguramente aprovechará para a tacar a vox, que en realidad es su enemigo, sino que defenderá sutilmente al sanchismo o tal vez no tan sutilmente, como ya ha manifestado en público que no derogará ciertas leyes sanchistas.

Cierto que el problema es el sanchismo, pero ese problema sería mucho menor o habría desaparecido, con una derecha sin complejos y dispuesta a la lucha de las ideas, pero supongo que una derecha luchando por las ideas es imposible. Y en esto también incluyo a vox, aunque estos tiene unas cuantas ideas claras.


☝️Sr. Sánchez Castejón, usted y sus socios rebasaron todas las líneas ROJAS...

No huya ni llore [109 de escolta]

👉Sólo a 10 para que las Regiones Militares se movilicen, a esperas de la resolución Tribunal Constitucional.

Lo pongo, pero no tengo ni idea de lo quiere decir, se ve que mi neurona se ha ido de vacaciones,

https://www.libremercado.com/2022-12-14/sanchez-dispara-las-compras-de-gas-ruso-en-el-momento-clave-de-la-guerra-y-las-pone-al-nivel-de-los-mayores-proveedores-6967090/?_ga=2.222069137.822349401.1670786345-1564777530.1658668967

https://www.europapress.es/internacional/noticia-tribunal-electoral-brasil-abre-causa-contra-bolsonaro-poner-duda-resultado-elecciones-20221215023511.html


https://www.europapress.es/catalunya/noticia-av-aragones-abre-abordar-reforma-constitucion-lograr-referendum-acordado-20221216095237.html

Me parece muy positivo que se reforme la constitución, pero lógicamente con referéndum, no por la puerta de atrás, como ya se hizo para otro asunto.


Pasmao

En efecto, vamos perdiendo soberanía por arriba y por abajo y esto no es cosa de un iluminado o dos, esto es un plan muy bien estudiado y a muy largo plazo y ahora empezamos a ver el plan.

El artículo que cita es relativo, se fija mucho en la democracia, cuando lo que importa es la unidad de España, con o sin democracia. La democracia no importa si no existe España.

El comentario que menciona es muy interesante para entender al personaje. El personaje va a por todas, porque sabe que puede hacerlo y eso es lo que la gente, no la casta, no entiende. Llevamos 40 años pensando en la moderación y la equidistancia y no nos creemos que alguien pueda ser un ejecutor despiadado. Pero en política, especialmente si ere un peón de los poderosos, tienes que ser despiadado e ir a por todas. Lo único que vale es la muerte del adversario, los heridos tienen la fea costumbre de curarse y volver a atacarte.

En cuanto a su comentario, en efecto, hay que hacerse esas preguntas, porque si no se responden, no entendemos nada y respondiéndolas ya veremos lo que se entiende.

Buenas a todos,

El tema del cristianismo, si hoy una parte del marxismo abraza la fe católica, es por el mismo motivo que el emperador romano Constantino abrazó el cristianismo. Adaptarse o morir. O realmente han madurado para entender al menos que la religión así como la creencia sobrenatural es un aspecto fundamental del ser humano, y que no es tan sencillo pretender quitarla o sustituirla.

El cristianismo se extiende desde sus inicios a través del sacrificio de sus seguidores, empezando por Jesús, luego por sus discípulos. Y así sucesivamente siguiendo la persecución del cristianismo como una amenaza contra el poder establecido. Por este motivo es muy difícil pretender erradicar el cristianismo, a más se le ataca, más se multiplica, por eso no veo posibilidad de que pueda desaparecer. Quizás sufra transformaciones, cambios de estado, de nombres, etc. pero seguirá ahí de una manera u otra la parte esencial.

Pero no es menos cierto, que la religión también puede servir como un instrumento de poder, y por ese motivo también es deseable para los poderosos. En la parte en la que pueden usar el argumento religioso para tratar de convencer a su pueblo de como deben pensar, esa parte evidentemente les va a gustar a todos los totalitarios. Y para eso es mejor una religión monoteísta que una politeista, ya que con un solo Dios, es más fácil convencer de una sola manera de pensar.

Sin embargo, pese a todo, si esa religión es por ejemplo el cristianismo, hay límites que no pueden traspasar, ya que no pueden reescribir las sagradas escrituras a su gusto, se pueden interpretar todo de muchas maneras, pero no pueden cambiar la fuente, como harían con la constitución o la historia del mundo. Esos límites son justamente por los que la religión cristiana tiene un gran valor para la defensa de la libertad, y de la dignidad humana. Porque no justifica de ninguna manera actos de maldad.

Una de las cosas importantes son los diez mandamientos, y determinadas cosas que ellos, los socialistas, los globalistas, hacen en su política los contradicen, por lo que tienen que disimularlas con otro nombre. Los diez mandamientos contradicen todas las retóricas de resultados, ya que prohiben matar, mentir o robar, lo que diversas ideologías totalitarias y de resultados justifican para poder obtener el resultado deseado, sea como sea.

Tanto si quieren un poder absoluto, con una sociedad sometida en un país o en todo el mundo, y al mismo tiempo, quieren respetar la religión, no pueden seguir adelante con retóricas de resultados que destruyen la libertad como una apisonadora, pretendiendo llegar antes a la utopía, pero solo producen caos, injusticias y distopía.

La religión cristiana y otras es una fuente principal de retóricas de principios, y eso es lo que ayuda de sobremanera a crear orden y progreso en la sociedad.

Cuando en la historia de España se provocó la guerra civil y luego el franquismo, tuvo mucho que ver con las retóricas de resultados de los socialistas: "Este partido... está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad,... cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones…”. Esta frase, junto con muchas otras, viniendo de políticos, legitimaron el golpe de estado del general Franco.

Ya que el general Franco, no participando de la política, pero sí dentro del Estado, actuó fuera de la legalidad, para poder lograr las aspiraciones que necesita, pero no el socialismo, la salvación nacional".

Cuando se defienden retóricas de resultados, se defienden violaciones de principios, y esos principios que se defienden violar, pueden violarlos otros para lograr sus propios resultados. Y de esta parte de la historia, seguramente, los socialistas aprendieron a no declarar nunca sus verdaderas intenciones, porque eso les hace vulnerables. Pero por ejemplo, tenemos por ahí al actual Pablo Iglesias diciendo, que no defienden la dictadura, porque "la palabra dictadura no mola", así que hablan de "democracia", y argumentan que "una dictadura socialista es democracia". Lo mismo que hacen los globalistas en EEUU y otros países, pretender ser ellos la democracia, y el que se opone enemigo de la misma, así justificar la dictadura, la censura, el fraude electoral, etc.

Estamos en lo mismo de siempre. Aunque ahora no declaren sus verdaderas intenciones, sí declaran lo que hacen en el mundo, porque los actos están ahí, así como las diversas guerras sucias. En el momento en el que este individuo incumple todo lo que dice en sus actos, no creando ningún partido político transversal, ni herramienta, ni nada, y posteriormente se retira a vivir en una villa con guardias de seguridad, queda en evidencia que sus intenciones no son las que dice.

Cosas semejantes se pueden decir de Sánchez, no cumple nada de lo que dice. Pero esto, es importante. La gente tiene mucha sensibilidad en el oído y poca en la visión. Por eso Sánchez puede proseguir adelante mintiendo constantemente. Esto pone de relieve la debilidad general del ser humano frente con el sentido de grupo y los grandes numeros, las grandes civilizaciones, que le hace ser esclavo del lenguaje, de los símbolos, etc.

Este hombre civilizatorio necesita superar esa esclavitud por el lenguaje y los símbolos, que son los que motivan la cultura de la censura. La censura no existiría, sin los prejuicios relacionados con el sentido de grupo y la civilización, que actualmente mantienen el sistema partitocrático en determinadas burbujas de pensamiento, que se administran como quien administra diversos rebaños.

Por cierto,, Donald Trump emitió un comunicado el 15 de diciembre, muy relacionado con la defensa de la libertad de expresión. Está relacionado con los "Twitter Files". Veo que es difícil encontrar la noticia, parece haber censura.

El vídeo:
https://twitter.com/Surabees/status/1603437839533965312

La transcripción de lo que dice:
https://isialada.blogspot.com/2022/12/anuncio-del-presidente-trump-del-15-de.html

Lo dejo por aquí, muy de acuerdo en todo lo que dice Trump.

Un sa,udo.