El sanchismo quiere destruir la familia española

Hoy tampoco da para mucho comentar.

Tal vez la postura alemana sea la más efectiva, aunque falta saber como funcionará, porque una cosa es planear y otra que funcione. Lo que está claro es que el ataque directo a los vlaores fundamentales produce efecto rebote. Por eso tampoco es que se ataque directamente a la familia, lo que se hace es poner inconvenientes.

Las leyes de género no van contra la familia explícitamente, pero ponen tantos inconvenientes que la gente prefiere no tener familia. Pero como digo, la postura alemana puede ser un paso muy efectivo para el objetivo.


https://astillasderealidad2.blogspot.com/2023/02/han-sido-turquia-y-siria-atacadas-con.html

En esto no entro ni salgo, peor lo digo porque no quiero que dentro de un tiempo salga alguien confirmando lo de las armas sísmicas y nos pille de nuevas.

https://es.sott.net/article/86328-Revelan-vinculos-entre-el-Gobierno-ecuatoriano-y-mafia-albanesa

No tiene mayor importancia, hay tantos gobiernos mafiosos que uno más ni se nota. Pero lo traigo a cuenta de las votaciones del otro día, que perdió el gobierno. Esto apunta a mi hipótesis que cuando las izquierdas ganan es porque las derechas lo hacen fatal.

Una de tantas:

https://es.sott.net/article/86325-El-Gobierno-de-Espana-compra-tres-millones-de-dosis-de-la-vacuna-catalana-Hipra-aunque-esta-sin-aprobar-y-no-es-necesaria


Julia

Hay personas a las que les gusta el sufrimiento, es el masoquismo, que no está bien estudiado. Como una rama de este, estaría la sumisión, que básicamente, consiste en que la persona disfruta siendo esclava de otra persona. De la misma forma está el opuesto, en el que una persona siente placer causando dolor a otros.

Lo que se sabe es que el centro del placer y del dolor en el cerebro, están muy próximos y en algunas personas se confunden, de modo que al recibir dolor, sienten placer.

Pero no sé si están los estudios a medias o que la censura impide el estudio y la difusión de estas cosas, lo mismo que se impide todo lo relacionado con la homosexualidad.

Pasmao

Demasiados enlaces. Intentaré leerlos en la medida de lo posible, entre otras cosas porque el inglés como que no y si encuentro alguna cosa remarcable, lo diré.

Buenas a todos,

Quería escribir unas cuantas cosas, pero dejaré algunas para otro día. La cuestión es que casi siempre digo lo mismo, de diferentes maneras, pero más o menos el mismo asunto.

Y es el asunto de que necesitamos construir inteligencia colectiva..

El mal es una especie de virus mismo de la humanidad, más que un virus, para realmente tenerlo en la consideración que merece, deberíamos imaginarlo como una fuerza natural que el ser humano aún no sabe dominar, aunque tiene que ver consigo mismo.

Hay que imaginarlo como una especie de líquido que, simplemente esta ahí, y rellena las grietas que una sociedad deja vacías.

En nuestras circunstancias actuales, tenemos desprotegidos, todo aquello que nos está perjudicando debido al ambiente de "corrección política" que ha sido dominante durante épocas pasadas.

Pero esto habría que explicar que no es algo nuevo, es parte del ciclo.

Cuando una nueva manera de pensar y de hacer cosas se establece en una sociedad, algo que sucede en todas las épocas, eso funciona durante un tiempo, hasta que el mal que está en la sociedad se adapta a ello. Encuentra la manera de "sabotear" el sistema de pensamiento, lo corrompe, si existe algún concepto positivo, lo convierte en negativo valiéndose del mismo buscando un beneficio personal, encuentra sus puntos débiles y los explota sistemáticamente, y aquí para entender el punto al que voy, debemos aislarnos de tener en la consideración de ser alguien o gente en concreto el que lo hace, hay que omitir la voluntariedad del ser humano con respecto a ser parte de su contribución al mal, hay que entenderlo como un animal más, que es arrastrado por una fuerza de la naturaleza que no sabe dominar, y que tiene que ver consigo mismo, es la fuerza del mal en el hombre.

Ese mal tiene que ver con un aspecto del hombre no desarrollado, su capacidad de relacionarse, de organizarse, de lograr el orden social, y la JUSTICIA, en mayúscula, y al no poder pensar y tomar decisiones como colectivo, si no cada uno por sí mismo, y dependiendo de intermediarios. En realidad, el hombre aún queriendo tener todo eso, no deja de ser un competidor, arrastrado por el instinto de conservación, en busca de su propio beneficio, eso no se puede evitar, por más que se quiera uno esforzar al máximo, de ahí sale esa fuerza natural humana, que es sobre la cual el mal se genera, como subproducto de una gestión caótica de la libertad humana, ese mal es una fuerza de caos nacido del propio ser humano, que no es capaz de dominar, ni de entender y termina sometiéndole, confundiéndole, creándole problemas por TODAS partes, y crecientes.

Por eso, la gran mayoría de tendencias de pensamiento están condenadas a extinguirse, y las que no, son maneras de pensar cargadas de prudencia, son universales, y que se suelen entenderse, comprenderse y renacer, precisamente e los periodos de recuperación de un grandísimo desastre como sociedad. Pero se olvidan, y luego se abren paso nuevas maneras de comportamiento y pensamiento, que llevan a nuevos vicios, donde el mal empezará a destruir la sociedad.

Por esto, el pensamiento prudente, viene reflejado en la última época en el liberalismo clásico, que responde concretamente a la amenaza del propio hombre contra sí mismo, y busca limitar el poder, adoptarlo como cultura y sistema. Pero eso se ha ido diluyendo lentamente, puede que la palabra "liberalismo" siga ahí, pero no tiene la carga de prudencia contra el problema del mal que se requiere. Este es un liberalismo corrupto en el que, ya no se busca limitar el poder, si no defender a determinados poderosos, darles más poder, frente a otros.

Es como si estuviéramos hablando de una vacuna, pero de la cual solo tenemos el nombre, pero el elemento substancial, el ingrediente activo, no está presente en la fórmula actual. No está en los principales líderes de comunicación, no está en la cultura, simplemente no está, porque la sociedad, sobretodo las élites de poder, y todos los que tienen por debajo, que son una masa de seguidores muy fuertes, no terminan de llegar al punto de crisis necesario, no sienten su futuro amenazado, creen que pueden solucionar las cosas defiendo cosas como la agenda 2030.

Y solo cuando ese grupo amplio que tiene cierto poder en la sociedad realmente comprenda que está equivocándose, entonces estará OBLIGADO a desarrollar un pensamiento prudente, en una nueva versión, en la que se vuelve a defender la libertad. Ya que en la capacidad de gestionar la libertad está la clave del orden social y la inteligencia colectiva.

Cada vez que una tendencia de pensamiento establecido es decadente, la respuesta contiene elementos nuevos que generarán nuevos problemas, y también algunos elementos que se relacionan con la solución real al problema.

Y ahora la cuestión, es como podría funcionar la inteligencia colectiva para resolver nuestros problemas.

El germen de la inteligencia colectiva es la capacidad de pensar del hombre teniendo en cuenta lo que piensan los demás. Normalmente la gente piensa considerando en sus pensamientos lo que estima que piensa el resto, cuando eso afecta a las decisiones posibles, lo que es muy habitual sobretodo en las sociedades masificadas, donde los problemas suelen salir de conflictos entre unas personas con otras, y no tanto con el entorno natural.

Esta capacidad también es la que sirve para que las personas engañen unas a otras. Fingiendo ser o decir lo que no son, valiéndose de predecir con mayor o menor exactitud como piensan sus víctimas de dichos engaños. Algo que con los políticos vemos constantemente.

Pero esa capacidad también puede funcionar para crear inteligencia colectiva. La inteligencia del colectivo es un proceso lógico, similar al del pensamiento de una persona, que relaciona de manera coherente los pensamientos de unas personas con otras, que en el caso de una nación constitucional soberana, ya están vinculadas por su historia común, de parentesco étnico y cultural.

Y legalmente por su corresponsabilidad sobre el territorio, en la constitución, que representa un pacto social indirecto. Esa constitución existe gracias al liberalismo clásico del pasado, hace 200 años, hoy en día nadie seguramente querría firmar una constitución como nueva, de ese calibre que respalda la libertad, y la soberanía del pueblo. (eso tiene que ver con lo que dije al principio), no es el momento cultural en que la "gente" sea consciente de su importancia, piensa en "otras cosas", pero las "otras cosas" resultan ser secundarias, y el tiempo lo demostrará, como hace cada vez, porque el mal hay que contenerlo, y se contiene con ideologías de principios, y de prudencia, de manera formal y clara, aceptada y defendida por casi todos, por la masa sin relativismos.

Ese proceso lógico de relacionar pensamientos funcionaría a partir de que alguien, mucha más gente, sobretodo alguien que tenga medios, se preocupase de esto, tal como lo estoy diciendo, o aproximadamente. Y entonces, sería importante preguntar a la gente que es lo que piensa de muchas cosas, para ir formando una idea general, conocible por todos, luego esa idea, que contiene los diversos potenciales, y tendencias, se iría concretando en más detalles, diversos detalles servirían para tomar decisiones, y de camino desatascar discrepancias más grandes, tal cual más o menos como una persona piensa, es un proceso en curso permanente, mientras actúa, pero en vez de ser una persona, se relaciona con los potenciales que marcan cada individuo, y ellos mismos marcan la manera en como se puede ir actuando en función de los mismos, según los van reconociendo.

En resumen, no es es más que una herramienta o mecanismo de comunicación, pero en vez de comunicar de la manera tradicional que todos conocemos, lo hace de esa manera, expresando voluntades, potenciales, conociéndolas, replanteando posibilidades, añadiendo detalles, respuestas a cada problema, contribuyendo a las respuestas y detalles marcados por otros. Y solamente se genera una imagen, con esa imagen, cada uno puede hacer lo que quiera, pero es una imagen de gran utilidad política. Todo político va a querer utilizarla, porque se ganarían fácilmente las elecciones tratando de responder de manera fiel a la imagen, el ciudadano por si mismo reconoce la validez del recorrido, del método de esa toma de decisiones, y terminaría respaldando al político o partido que trabajara con ese sistema.

Eso lleva a que la sociedad vaya haciendo efectiva su soberanía, y lo que se entiende por democracia.

Un saludo.