Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

El odioso "Don Teflón Sánchez"


1 2 3 4 5 Nota

El influyente 'The Times' pide el adiós de "Don Teflón Sánchez" y dice que la "fiesta ha terminado": "Los españoles merecen algo mejor".

El diario británico coloca a Sánchez el apodo por el que fue conocido el mafioso estadounidense John Gotti.

La imagen internacional de Sánchez se deteriora profundamente: la prensa europea ya no le respeta y habla abiertamente de la "corrupción" y de la dimisión de Santos Cerdán.

Es el fin de un pésimo dirigente político que está cayendo de manera vergonzosa, sin respeto ni reconocimiento alguno.
---



El desprestigio mundial de Sánchez también afecta al Rey, a quien millones de españoles acusan de guardar silencio ante los abusos y agresiones de Sánchez
El desprestigio mundial de Sánchez también afecta al Rey, a quien millones de españoles acusan de guardar silencio ante los abusos y agresiones de Sánchez
La frase de "The Times" "los españoles "merecen algo mejor" es demoledora, coincide con lo que piensan millones de españoles y significa el principio del fin del sanchismo, sobre todo si se tiene en cuenta que la condena del diario británico no es la única y que gran parte de la prensa mundial destaca el fracaso de Pedro Sánchez como dirigente, una opinión que empieza a pesar como una losa de plomo sobre la Moncloa y sobre las fuerzas que sostienen el sanchismo.

"Bloomberg", como 'The Economist': también ven a Sánchez "contra las cuerdas" y en una "situación delicada". Afirman que Pedro Sánchez "hace frente al mayor escándalo de corrupción en sus seis años" como presidente, dice la agencia de noticias norteamericana.

Por su parte, el semanario británico 'The Economist' sostiene que Sánchez se aferra al poder "a costa de la democracia española",

No cabe duda de que estamos asistiendo por fin a la agonía de un sinvergüenza cuyo sucio comportamiento corrupto ha causado enorme daño no sólo a España sino también a Europa y a todo el mundo occidental.

La prensa internacional se hace eco de los nuevos casos de corrupción que afectan al entorno de Pedro Sánchez. Si hace dos semanas The Economist acusaba al presidente de aferrarse al poder "a costa de la democracia española", ahora es la agencia de noticias Bloomberg la que dice que Sánchez "está contra las cuerdas".

En un artículo publicado este martes, Bloomberg afirma que Sánchez "hace frente al mayor escándalo de corrupción en sus seis años" en Moncloa, lo que plantea la duda sobre "cuánto tiempo será capaz de mantenerse en el poder".

Según la agencia norteamericana, en el "centro del problema" de Sánchez se encuentra el informe de la UCO de la Guardia Civil, que reveló la existencia de "una red criminal que operó dentro del Ministerio de Transportes en 2020 y 2021, cuando estaba a su frente el que era uno de los aliados más cercanos de Sánchez, José Luis Ábalos".

Esa trama corrupta, añade Bloomberg, "desvió fondos públicos a varias empresas" y también pagó a "una mujer que tenía una relación con Ábalos, aunque el exministro ha asegurado que no hubo dinero involucrado en esa relación".

"Las acusaciones de corrupción que afectan al círculo cercano de Sánchez han puesto al primer ministro contra las cuerdas". La agencia destaca que el PP, "el grupo más grande en el Congreso", presentó este lunes una "denuncia penal contra el PSOE".

A partir de ahora, con la prensa mundial en contra y decidida a desenmascararle, el gobierno de Sánchez se sentirá acosado y abandonado por todos los que le han sostenido, desde la Unión Europea a las fuerzas oscuras que mueven la Agenda 2030 y que aspira a controlar los destinos del mundo.

Francisco Rubiales


- -
Miércoles, 18 de Junio 2025
Artículo leído 1203 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 18/06/2025 08:39

El asunto no es la prensa, son los que dirigen esa prensa, es decir, los «amos». Si la prensa internacional es la «voz de su amo», está claro que tendremos votaciones pronto, tal vez en agosto, para que haya mucho voto por correo o si la salida es obligatoria, en septiembre para que al gente vote bien y los apaños se hagan como conviene. Porque no pensemos que los votos se contarán rigurosamente, que saldrá lo que tenga que salir de acuerdo a las conveniencias.

¿Prometerán los partidos justicia ante la corrupción? No creo, la corrupción es sistémica y todos participan en ella, así que se irá a un puesto internacional donde pueda llevarse el dinero sin problemas, como hace su antecesor socialista y a seguir disfrutando.

Tampoco la acción de los medios internacionales tiene mucha importancia pues la gente no los lee, sólo lo que nos cuentan los medios españoles y eso es algo muy relativo y poco influyente.

Más abajo pongo la opinión de Pío Moa sobre le discurso del rey. Parece que en él se alineó con el nom y apoyó al tirano y si no fue en ese discurso, fue en otras actuaciones. Mal asunto para la corona, alinearse con los que quieren república y despreciar a los que aceptan al monarquía, pero si los amos lo sostienen no hay problema. O sí.



*Con su discurso en Aquisgrán, el monarca ha abandonado la neutralidad que se le suponía, y tomado partido abiertamente a favor de quienes, entre otras cosas, planean una gran guerra en Europa. Y ha tomado partido en plan “duro”, lejos de la blandenguería que solía achacársele

*Dice el Saunas que representa a todos los que no quieren un gobierno PP-VOX. Y tiene razón. No lo quieren los etarras, separatistas y corruptos en general, socios del propio Saunas. Y lo más importante: quien menos lo quiere es el propio PP. Ni la UE ni, por cierto, el monarca.

*Para España, (hay que insistir mucho en esta evidencia) la OTAN significa de entrada Gibraltar, Ceuta, Melilla y las Canarias. Más aún significa la pérdida total de independencia. Involucrarse en la ampliación de la guerra de Ucrania sería mandar a nuestros jóvenes a morir por los intereses simbolizados y concentrados en el Gibraltar inglés.

*Aunque Inglaterra se fue de la UE, la UE siempre defenderá los intereses ingleses frente a los españoles. España, mangoneada por la oligarquía PPSOE, es hoy un país sin dignidad, un país lacayo. (Pío Moa)

Resumen de todo lo que falla en España: un gobierno más preocupado por saber cómo Alvise logra tanta información que luego denuncia y judicializa, que por la corrupción que destapa del propio gobierno.

🔴 Rodríguez Zapatero cancela su participación en el aniversario socialista de este sábado en Martos por el alto riesgo de sabotaje:
El PSOE comunica la cancelación “aplazado hasta nueva fecha” del evento por la enorme presión en seguridad y la tensión de nuevas filtraciones inminentes contra Rodríguez Zapatero por pagos millonarios de Venezuela.

El papel de Santos Cerdán como contacto con Bildu no debe perderse de vista.
https://theobjective.com/espana/politica/2025-06-17/uco-cerdan-secreto-bildu-pamplona/ 🕵‍♂️ |

INFORMACIÓN | ÚLTIMA HORA
Novena ola de drones y misiles sobre Israel
Netanyahu ordenó retirar cámaras y arrestar a la prensa internacional.
Además cualquier ciudadano que publique imágenes será arrestado.

🕵‍♂️ | INFORMACIÓN
María Jesús Montero se suicida en RTVE
Afirma que nunca hubo amaños, sólo son mordidas de un SINVERGÜENZA llamado Cerdán
Pues la Sra. vuelve a mentir, su N° 2 imputado, su N° 3 imputado y éste último ya empezó a colaborar (no se hacia nada sin su permiso)

🇪🇸 🇲🇦 | España | El director de la Policía le dijo a Koldo en 2020 que Marruecos mandaba inmigrantes a España «bien vestidos, con móviles y el viaje en patera pagado».

¡LA NOTICIA DEL DÍA!
El director del FBI anuncia que ha "encontrado" documentos relativos a la interferencia del Partido Comunista chino en el fraude electoral de 2020.
"He desclasificado inmediatamente el material y lo he entregado al jefe de la comisión [de secretos oficiales] Grassley para su análisis.
Señores y señoras: una vez más las "prenoticias" de The Storm Rider se cumplen.

La noticia de la interferencia china en las elecciones de 2020 (a través del voto por correo) aparece en Fox News.
(Esto afianza las sospechas de fraude electoral ligado al voto por correo en otros países, como España).

Aquí no hace falta que vengan los chinos a enseñarnos, nos bastamos y nos sobramos solos y hasta les podemos dar lecciones a ellos.

https://astillas4.blogspot.com/2025/06/como-lograr-la-tirania-planetaria.html


Pasmao

En su primer comentario coincido con lo que dice y casualmente puse una noticia al respecto.

El segundo comentario me lo dedica, aunque obviamente es para todos y sobre el discurso del rey hago hoy una aportación, de Pío Moa. Pero lo que dice es cierto, vox no se atreve a dar el paso y se mantiene entre dos aguas y no sólo en el asunto del discurso, que es muy secundario aunque indique por donde va la cosa.

Tal como veo lo de vox, con lo que dice y hace no va a tener un voto firme, va a tener el voto de rechazo a la casta, pero eso no crea gobiernos y si vox no tiene claro que ahn de ser una alternativa, mal vamos.

Lo que dice del pp es cierto, es un «ni contigo ni sin ti», si saca la obsoluta, con lo maricomplejines que son se hundirán en la miseria a las próximas porque no pueden hacer lo que la gente espera y si tienen que pactar, todavía peor. Si pactan con vox tendrían que ceder en muchas cosas, que no pueden y si pactan con el psoe, desaparecerán como partido.

Y que vox consiga afianzarse como segunda fuerza pasa por lo que dice y me temo que no están por la labor, parece que se encuentran muy felices con la situación actual. ¿Esa situación la aceptan las bases y los cargos provinciales?


2.Publicado por pasmao el 18/06/2025 09:59
Buenos días Don Francisco.

Insisto en lo que comento otros días.

Me paso por el forro de mis caprichos lo que digan "The Times" y otros antes. Estoy harto de esa supervisión "moral" de los anglos que deciden cuando es necesario dar la puntilla a un individuo, y cuando es un santo barón. Mientras nosotros, los españolitos celtibéricos nos sometemos a su "docta" resolución, dado que debido a nuestra naturaleza de pueblo inferior, o sea no anglo, somos incapaces de discernir lo que nos pasa.

Los mismos que nos trajeron a Sánchez, cuando todos aquí sabíamos lo que era Sánchez (porque venía de la mano del PSOE), son los que ahora gritan como locas. Conviene recordar que fue Teresa Rivero (la que fue apoyada por el PP para ser una mandamás de de esa Uropa de Von der Leyen) la que puso avaló a Sánchez ante el mundo anglo.

Teresa Rivero, la amiga de Podesta, de la mafia Clinton (esos si son mafiosos de verdad, y no estos maulas), fue quien le rogó a Podesta en 2015 que le buscara un hueco a Hilaria para que Sánchez le pudiera presentar sus respetos, y sólo en caso de que le fuera imposible por estar muy ocupada (estaba preparando su carrera presidencial contra Trump), pues que le le entendiera Bill. Igual Bill hasta le invitó a su cava de puros. Cualquiera sabe.

El cómo Doña Teresa tiene esas conexiones con los Podesta y demás, y el por qué se tomaron tan en serio dichas recomendaciones, es algo que "The Times" y anexos nunca nos contarán.

Los medios que durante el franquismo nos daban lecciones de democracia, los que decían que nos alejábamos del mundo desarrollado liberal, los que nos trajeron esa "democracia", que no nos merecíamos porque éramos poco mas que norte africanos, etc etc ahora van y nos cuentan que el agua moja.

Y nosotros a aplaudir.

Sánchez les será útil mientras les sea útil. Y cuando no lo sea de o que se trata es de bajarlo del burro, pero sin cargarse al burro, es decir al PSOE.

De eso va todo. No le den mas vueltas.

El papel del The Times, y otros parejos, cuando se imprimían; para lo mas que ha servido es para limpiarse cuando uno va al WC. Y si raspa hay que tomárselo como recordatorio de que lo que hay.

Un cordial saludo

3.Publicado por El iluminado el 18/06/2025 12:02
D .Felipe !!
Salga de armario de una vez!!
Donde están las promesas de su discurso de investidura!! Donde están???
Sres de la oposición fijar una fecha de manifestación en todas las capitales de España y no solamente en Madrid

4.Publicado por mentalmente el 18/06/2025 14:36
Buenas a todos,

Hay algo muy sencillo con el tema de la corrupción, el liberalismo y el socialismo. El liberalismo nace entre muchos pensadores, especialmente John Locke, especialmente con la idea de evitar y combatir la corrupción del poder.

Cuando aparece el socialismo, surge como una rama política desvinculada de la tradición liberal, y en relación a la revolución industrial, y se defiende que debe haber un gobierno, que se presupone honrado y bondadoso solo por el mero hecho de ser socialista, que debe dirigir la economía para evitar el abuso de los grandes capitales y la enorme desigualdad económica.

Alternativamente, surge el movimiento obrero y sindicalista, que funcionan para contrarrestar esos abusos y desigualdades dentro de la tradición liberal. La constitución protege el derecho de asociación de los trabajadores para que estos puedan ejercer fuerza para defender sus intereses.

Como pueden ver donde hay gobiernos socialistas no hay sindicatos. En España se hacen llamar sindicatos varias organizaciones, pero trabajan para el gobierno, no para los trabajadores.

Lo importante de todo esto, es que la gente entienda que los gobiernos socialistas son corruptos por dos vías, mientras que el resto, sean los que sean, solo por una vía.

Un socialista cuando llega a un cargo público es corrupto por dos vías, una por el mero hecho de tener poder, y otra por que al ser socialista, lo facilita, lo justifica o legitima ideológicamente, ya sea el abuso de poder obligando al pueblo a obedecer así como a manipularlo y censurarlo, así como la apropiación del dinero, ya que es parte de la ideología socialista pensar que el gobierno es el propietario de todo.

Si la gente entiende esto, entenderá lo importante que es sacar a estos políticos del poder, aunque sea para meter a otros que también fuesen corruptos, porque lo serán por una sola vía como mucho y no por dos. Sea como fuere, es totalmente imposible que habiendo aunque sea como mínimo dos opciones, necesariamente una será mejor y es responsabilidad del ciudadano determinarlo haciendo el mejor uso de sus capacidades. Y al no hacer este eso, y votar por la opción que mejor se considera, se beneficia en ausencia, a la opción más dictatorial, con más capacidad de dominar al pueblo y someterlo, ya sea con el palo o con la zanahoria. Y eso incluye la manipulación psicológica.

Un saludo

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros