Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos



Información y Opinión

El Impuesto de Sucesiones es la gran trinchera de combate entre la izquierda y la derecha española


Nota

La batalla en torno al Impuesto de Sucesiones y Donaciones se está convirtiendo en una de las grandes trincheras donde la izquierda y la derecha españolas combaten a cuchillo corto por el poder.

La derecha quiere quitarlo y garantiza el derecho a heredar sin trabas, mientras la izquierda quiere recaudar quedándose con parte de lo que las familias heredan. El “Impuesto a los muertos” divide España en dos bandos irreconciliables.
—-



Mientras que el PSOE y Unidas Podemos esperan gobernar para imponer el impuesto a los muertos en toda España y quedarse con parte de las herencias, las derechas prometen suprimir ese impuesto y utilizan la confiscación de herencias para desacreditar a las izquierdas y exhibir su codicia e insaciable voracidad.

VOX acaba de reafirmar por escrito su firme compromiso con la eliminación del Impuesto de Sucesiones y ha aclarado ante la asociación Stop Impuesto Sucesiones y la Federación Nacional Contra el Impuesto de Sucesiones (FENCIS) que las dudas que surgieron en días pasados fueron solo confusiones y malentendidos.

VOX se compromete en firme a suprimir el impuesto para los grupos 1,2 y 3, lo que equivale a exonerar a los cónyuges, hijos, nietos, hermanos, tíos y sobrinos y así lo ha plasmado en su programa electoral.

El impuesto de Sucesiones se ha convertido en uno de los símbolos más evidentes de la lucha a cuchillo entre la derecha y la izquierda en España. La derecha pretende una economía de inspiración liberal que se traduce en impuestos bajos, un Estado disminuido y todo el dinero posible en manos de la ciudadanía y las empresas, un sistema que produce progreso y riqueza en todo el mundo.

Por su parte, la izquierda española, radicalizada y obsesiona por gestionar un Estado fuerte y poderoso que a ellos les convierta en los amos, tiene que subir los impuestos para sustentar el enorme Estado y su poder. El problema es que ese sistema genera pobreza, frena el verdadero progreso y limita también las libertades de los ciudadanos, que terminan sintiéndose aplastados.

El Impuesto de Sucesiones, el más odiado y rechazado de todos los tributos vigentes en España, se ha convertido en una de las principales trincheras de la lucha entre las derechas y las izquierdas en España, donde en enfrentamiento entre las derechas y las izquierdas es de una virulencia preocupante, por culpa del liderazgo de Pedro Sánchez en el PSOE, un partido que renunció al marxismo en tiempos de Felipe González, pero que ahora se ha convertido en el refugio preferido de los comunistas camuflados que quieren imponer en España un socialismo que, según dicen, está adaptado al siglo XXI y ya no produce la miseria y el fracaso que el comunismo ha creado en Cuba, Venezuela y otros países.

Detrás de la lucha en torno a las herencias se oculta dos concepciones opuestas del mundo, la de las izquierdas, que quieren un Estado fuerte que se imponga al ciudadano y la sociedad, y la de las derechas, que quieren que la libertad de los ciudadanos y de la sociedad sean la clave del sistema y se impongan a un Estado que debe ser más pequeño y menos intervencionista.

Francisco Rubiales Moreno

- -
Jueves, 25 de Abril 2019
Artículo leído 1162 veces




Comentarios:

1.Publicado por La verdad pese al porquero de agamenon el 25/04/2019 08:15
Tengo tres hijos y de momento tengo previsto dejar a cada uno de mis hijos poco más de medio millon de euros.

Por tanto no necesito votar unos fascistas, para que los que hereden más de un millón, no paguen impuestos.

Si los que son millonarios renunciaran a todos los servicios públicos si entendería que no pagarán el impuesto, y si tanto os molesta a los millonarios pagar impuestos lo tenéis fácil : " marcharía"

"Ejemplo con la ley actual: Una pareja posee una propiedad en Andalucía, que no es su vivienda habitual, valorada en 800.000 € y muere el marido. En su testamento nombraba herederos de su 50% en dicha propiedad a su esposa y a su hijo en partes iguales. Así pues, cada uno de ellos heredará 200.000 €. Como la base imponible por cada beneficiario es inferior a 1.000.000 €, no tendrán que pagar impuesto de sucesiones."

2.Publicado por Seguro que eso es lo que piensa hacer vox el 25/04/2019 08:21
"Detrás de la lucha en torno a las herencias se oculta dos concepciones opuestas del mundo, la de las izquierdas, que quieren un Estado fuerte que se imponga al ciudadano y la sociedad, y la de las derechas, que quieren que la libertad de los ciudadanos y de la sociedad sean la clave del sistema y se impongan a un Estado que debe ser más pequeño y menos intervencionista."

Lo primero que harán las decenas de miles de funcionarios uniformados armados que lleva a vox en volandas será derogar la ley mordaza para que haya más libertad.

Es que me meo de las ocurrencias de los fascistas, parecéis contorsionistas

3.Publicado por vanlop el 25/04/2019 09:01

Anoche dejé unos enlaces en la entrada anterior.

Tal vez el impuesto de los muertos sea el arquetipo de la diferencia entre el marxismo y el no marxismo. Es el ejemplo de lo que es un estado totalitario y lo que es un estado liberal.

Hay algo que nunca se dice sobre esto y es el incremento de patrimonio en las donaciones. Las donaciones pueden ser una forma de evitar conflictos a los herederos y dada la inseguridad jurídica que tenemos, que dentro de unos meses o de unos años, un nuevo gobierno cambie la ley y las herencias vuelvan a ser la ruina.

Pero y esto no llego a entenderlo, si dono un piso de cien mil euros, mi patrimonio aumenta en cien mil euros y tengo que pagar como cosa del 20 %, que no es ninguna broma. De ese piso pagaría entre 15 y 20 000 €.

De modo que es cierto que han eliminado el impuesto de transmisiones, pero como persiste el impuesto al incremento patrimonial, pues prácticamente las donaciones se convierten en algo imposible.

Hay algo al respecto que es el mantra de los marxistas y que sólo pagan los ricos, con la forma marxista. Que no exactamente la forma marxista, es la forma marxista, tamizada por los ciudadanos, que antes de la reforma que hicieron en Andalucía, lo del millón de euros no estaba y se pagaba a partir de mucho menos.

Pero admitamos pulpo como animal de compañía. Los ricos no van a pagar en ningún caso, porque si soy rico, me voy a un paraíso fiscal, por ejemplo, Gibraltar y monto una sociedad y esa sociedad compra las propiedades que tengo, pago el impuesto de transmisiones, el 8 %, que creo que es el que se aplica a las compraventas y a vivir varias generaciones sin volver a pagar un céntimo porque las sociedades no se mueren. Habrá una transmisión privada de acciones, que pueden ser al portador, con lo que ni siquiera hay que pagar impuestos en el paraíso.

Y una vez probadas las mieles del paraíso, pues se pueden hacer otros negocios, negocios que no dejan impuestos en España, pero los marxistas están muy contentos porque los ricos pagan. No nos dicen que son cuatro ricos despistados ni que como consecuencia de apretar a los ricos, no se crean algunos puestos de trabajo, ¿pero y lo bien que queda ante los votantes ávidos de subvenciones?

Porque en le fondo de todo se trata de dos concepciones opuestas de la vida: la de los que sólo entienden que la riqueza viene del trabajo y la de los que entienden que lo mejor es vivir trabajando lo menos posible y que el estado provea.

En la URSS había un estado que proveía de todo, bueno de todo lo que proveía, que era bastante poco, hasta que dejó de proveer. Y en el fondo eso es lo que nos jugamos en estas elecciones: un estado proveedor de pocas cosas y cada vez menos o un estado que deja que el individuo se busque la vida y viva de acuerdo a lo que sea capaz de ganar.

A la vista del vídeo ese que circula por las redes de la entrevista al currante, parece que los obreros no están por votar a los marxistas, parece que se han vuelto fachas de toda fachedad. El domingo, si no hay trampa, lo podremos comprobar.

Por cierto, el del comentario 1, que piensa dejar a cada uno de sus hijos más de medio millón, es un ejemplo muy gráfico de lo que digo, los currantes votan a los fachas y los "riquillos" y tal vez los ricos votan a los marxistas. Porque yo no tengo ni medio millón que repartir entre mis hijos, no medio millón a cada uno.

Y los asquerosamente ricos, no es que votan a los marxistas es que financian a los marxistas para que les faciliten la vida con sus trabajadores. Y si no, que estos amigos de los trabajadores vean como se han deteriorado las condiciones laborales en estos cuarenta años. Claro que ellos qué van a decir, si ellos han sido los que han convertido a los trabajadores en esclavos.

Por cierto como empiezo el día con alguien llamándome fascista, la cosa empieza optimista y espero que mejore.

4.Publicado por francisco.lopez.roma@gmail.com el 25/04/2019 09:05
Como tengo por norma no hablar del Impuesto de Sucesiones, porque si empiezo a criticar este impuesto no paro y los criticos a todos, porque ya sabeís que no quiero al Estado, ninguno, y si hay Estado habrá impuestos de una forma u otra. Si quitan el de Sucesiones pues pondrán otros, da igual.

Pero hablando de las derechas, pues con el guirigay que tienen entre ellas se van a quedar en contrahechas porque vaya lío con los trasvases de uno a otro y de otros a uno. Así no ganan, PSOE y PODEMOS juntos con los indepententistas de ERC frotándose las manos.

5.Publicado por pasmao el 25/04/2019 11:16
Buenos días Don Francisco

Oportuna columna para recordarnos cuando se hacen las cosas por convicción (VOX) y cuando se hacen porque no te queda mas remedio y las haces arrastras (PP y Cs).

En el PP se podría salvar el de la C.M., del PP actual cuando vea la misma convicción que en ese en aplicar lo que dice (en Galicia parece que no están muy convencidos) que es tan estupendo igual me lo creo algo mas.

Añadir el tambien lo de las "tasaciones" y el de las plusvalías municipales. Puestos a echar sal en la herida.

Muy bueno el apunte de VANLOP.

Simplemente añadir que esas sociedades en paraisos fiscales son las que al final acaban comprando en las subastas los bienes de quienes han tenido que renunciar a esas herencias. Sociedades que no olvidan agradecer el gesto y que antes, durante y después subvencionan a quienes son mas partidarios de dichos impuestos confiscatorios. Así el "círculo virtuoso de la depredación" se realimenta.. con el resentimeinto dsubevncionado del propio lanar.

Pero si alguien espera que de una sociedad así pueda salir crecimeinto, igualdad de oprtunidades y prosperidad.. que se vaya a Cuba o Venezuela a vivir como currito.

un cordial saludo

6.Publicado por vanlop el 25/04/2019 11:18

Hay otro aspecto sobre sucesiones del que tampoco se habla y el plusvalía.

En el caso de las herencias y donaciones es un impuesto bastante oneroso porque suelen ser inmuebles con muchos años en poder de sus propietarios y aunque si es más de 20 ya no se aumenta el impuesto, veinte años de impuesto es mucho.

Es otro impuesto injusto, suponiendo que haya alguno justo, porque se paga en función de lo que se ha revalorizado el terreno y no creo que eso sea motivo de cobrar nada.

De modo que en el caso del comentarista 1, que va a dejar a cada hijo medio millón, con, por ejemplo, lo que había en el susanato antes que los ciudadanos arreglaran un poco la cosa, tendría que pagar:

300 000 de sucesiones, con 200 000 exentos, como es de padres a hijos unos 25 000 del ala.

Plusvalía, supongamos un edificio de cuatro plantas, para que no sea una vivienda única, que ocupa todo el solar ni un edificio de ocho o diez plantas: eso a ojo y dependiendo del sitio, tranquilamente otros 25 000. Y lo pongo en zona media porque si se trata de un piso de medio millón es porque está en zona guay del Paraguay y el plusvalía se puede disparar.

Así que en el susanato hubiera pagado cincuenta mil, como mínimo. Es como un 10 %, que en realidad no es mucho, pero ¿quién tiene 50 000 en efectivo en estos días? Supongo que un votante socialista, porque los fachas no los tenemos, claro que tampoco tenemos herencias de medio millón a cada hijo.

Y si a nuestro buen comentarista se le ocurriera haber donado los pisos o se le ocurre donarlos, tendría que pagar cien mil más en concepto de incremento patrimonial por cada medio millón.

¿Qué quieren que les diga? ¡Viva el socialismo!

Yo me muevo en cantidades más modestas, pero es igual, uno tiene en función de sus posibilidades. Para mí, pagar 5 000 € de plusvalía me supone un esfuerzo enorme y si quiero donar un piso de cien mil a un hijo, no lo puedo hacer porque no puedo pagar el incremento patrimonial. Pero soy un facha.

Así que, en principio, si se quiere que la cosa sea justa, son tres los impuestos a eliminar. Se ha eliminado uno, quedan dos y el de incremento patrimonial es tan criminal que elimina en la práctica las donaciones. Pero algo es algo.

Luego está la segunda parte.

Y la segunda parte es el estancamiento económico. Nos quejamos que la construcción está bajo mínimos y eso siempre ha dado mucho trabajo. Y es que no se compran pisos. Lo normal, para qué voy a comprar un piso si mis hijos no van a poder disfrutarlo, si los impuestos hacen inviable la compra.

No hay trabajo pero ¿Y la de impuestos que pagan los ricos?

Los ricos tienen que pagar muchos impuestos porque son fachas, que conste.

Y no quiero meterme en lo que dice Pasmao sobre agradecimientos varios. Porque, curiosamente y dado que sale más barato ir a la subasta que pagar la herencia, ningún heredero consigue quedarse con los bienes de sus padres en una subasta. ¿Por qué será?


7.Publicado por pasmao el 25/04/2019 11:32
VANLOP

excelentes sus links de ayer a última hora.

El mas largo al principio desbarra un poco pero despuñes se centra y aporta datos muy interesantes.

Los haré correr.

Muchas gracias

8.Publicado por vanlop el 25/04/2019 21:50

Creí que había votado en contra de la casta, pero reflexionando resulta que no, que he votado en función de lo que pienso, lo cual desde el punto de vista democrático es impecable.

Mis pensamientos van en el sentido de los principios no negociables de Benedicto XVI: bien común, familia natural, respeto a la vida y libertad de enseñanza.

Lo del bien común, como es natural todos lo prometen, faltaría más, pero la casta ha demostrado que ellos van por el bien común de los suyos.

La familia es la formada por un hombre y una mujer, unidos legalmente y con intención o no de tener hijos. Las otras uniones, son otra cosa y eso tampoco la casta lo defiende.

El respeto a la vida, es el más importante para mí. El aborto es un escándalo pues matar nunca puede ser un derecho, pero es que ahora se añade la eutanasia, que como de costumbre y ya lo vimos con el aborto y lo vimos con la Alemania Nazi, comienza con casos extremos y al final se mata a todo aquel que estorbe a alguien, como se hace en la muy civilizada Holanda, de que se huye cuando se llega a cierta edad. Miles de holandeses se han ido a vivir a Alemania.

Y la libertad de educación, que ninguno de la casta defiende, como vemos constantemente con el lavado de cerebro a los niños o la imposición de idioma.

Vox promete el bien común, propugna la familia natural, no quiere eutanasia, aunque se muestra evasivo en el aborto y promete el cheque escolar que es la forma de garantizar que los padres puedan elegir el tipo de educación que quieren. A eso se le añade el cheque sanitario, que no está nada, pero que nada, mal.

Por tanto, votar a vox, no es el ideal de un católico, pero es aceptable y se puede votar sin pensar en los demás, como castigo y votando en contra. Simplemente, los demás se ignoran, ni para bien ni para mal. De mod que me siento un poco más demócrata.

En el enlace pueden leer unos argumentos, no diré que parecidos, pero mejor escritos:

https://www.hispanidad.com/confidencial/el-unico-programa-no-anticristiano-es-el-de-vox_12009291_102.html

Como dice, el más peligroso es el psoe porque a podemos se le ve venir, pero el psoe se presenta con un manto de bondad que engaña a muchos. Lo que no sé es si esos muchos se dejan engañar.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.





 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros