Silencio cobarde de España ante los abusos de Marruecos en el Sahara

El asunto es feo con ganas, porque en realidad no hay buenos, todos tienen culpa de algo. Naturalmente el saharaui de a pié no es más que una pieza muy prescindible de este juego, no se entera de nada, no va a obtener nada y sí perderá mucho. Vamos, como siempre en todas partes.

Nosotros salimos de forma vergonzaosa porque los USA pensaron que aquí se iba a liar una guerra civil y ganarían los comunistas, la clásica información insuperable de la Cia. Y ante estas veracísimas infomaciones optaron por asegurarse una de las partes del estrecho. Por eso los USA dieron el Sahara a Marruecos. ¿Qué podíamos hacer? ¿Declararle la guerra a USA?

Por otra parte, recordemos que el Polisario estaba a favor de la URSS y que en realidad estaban hostigando al ejército, causaron algunos muertos. De modo que en realidad tampoco había nadie por quien luchar.

Gracias a la vista de lince del Sr Kissinger, que siempre la tuvo, parece mentira que se mantuviera tantos años como el sabio entre los sabios y aún hoy se le consulte como un gurú de los asuntos internacionales, aquelloo se hizo de la forma en que se hizo y que sin duda se pudo hacer de forma que todo el mundo se llevara algo.

Es vergonzosa la actitud de España con relación a este tema y con todo lo relacionado con Marruecos. No sé qué miedo es el que atenaza al gobierno, pero lo cierto es que como dice el refrán "Mientras más se agacha uno más se le ve el culo" con perdón.
Me siento indignada cuando veo la actitud de la ministra de asuntos exteriores, igual que la del anterior ministro, disculpando casi hasta la justificación el comportamiento de Marruecos, tanto que en lugar de ser la parte perjudicada parece parte defensora de la parte que causa el perjuicio.

Si estas actitudes son sólo cuestión del "buenismo patológico" del gobierno de Zapatero denotan una irresponsabilidad e ineptitud tremendas pero debe haber algo más porque tanta estupidez es increíble.
Quizá soy muy mal pensada, a fuerza de palos, claro está, pero aquí a la fuerza debe haber algo más y sin lugar a duda son intereses económicos.

¿Cuántas empresas españolas cierran en España y van a Marruecos para aumentar sus beneficios mientras hacen subir aquí el número de parados? Empresa que además hacen la competencia a los que siguen trabajando aquí porque envían sus productos con precios inferiores a las que siguen en España, claro, aunque aquí muchas pagan una porquería lo que pagan all´a un trabajador es muchísimo menor.
¿Cuántas de esas empresas son de "socialistos"? Les da igual, se van para ganar más y a la vez siguen ganando aquí con el chollo de las subvenciones para los cursos a parados, cursos que no sirven para nada, no le reportan benefico a los parados, pero sí a los que los organizan. Así se reparten el pastel, negocio redondo.

¿Cómo tiene Felipe González una mansión en Marruecos al lado de otras de la familia rel marroquí en una urbanización exclusiva? Esas amistades vienen de algo. ¿No representa Felipe González los intereses del rey de Marruecos en algunos paises de América? Son todos parte de lo mismo, da igual la ideología, unos progres, otros dictadores pero el dinero es el dinero.

Sigo con mis ideas locas. ¿A qué vienen ahora la polémica entrevista de Felipe González? ¿A quién intenta ayudar o a quién intenta perjudicar? ¿Es casualidad? ¿Intenta desviar la atención de lo que sucede en El Aaiún ? Estamos en un gigatesco charco de m...

Desde nuestra página social nos unimos a dar visibilidad al pueblo saharaui con esta encuesta divulgativa. http://www.youvote.info/es/encuesta/el-pueblo-saharaui/_ec:78/