¿Quién arregla el desastre de España?

Pues curiosamente, tendremos que ser nosotros los que lo arreglemos, aunque todo indique que el «pueblo» no cuenta para nada. Pero es que no hay otra, cualquier solución que no esté respaldada por votos, no sirve, crearía problemas mayores.

Tengo varias opiniones que he he expuesto a lo largo del tiempo y que se pueden resumir en: Uropa está tan podrida como España por eso no hacen nada. A los que mandan y por la razón que sea, les interesa destruir España y los de aquí colaboran con entusiasmo con tal de enriquecerse.

No sé si a los que mandan les interesa destruir España por cuestiones históricas o simplemente porque así piensan que tendrán más poder. De hecho ya tienen repartidas las zonas de dominio, sobre las que cada una de las «potencias» va a dominar, en nombre de sus amos, por supuesto.

La Uropa, que se va a repartir los despojos está tan dominada como nosotros, por eso no hace nada para parar lo que ocurre, cuando en buena lógica económica la ruina de España producirá graves problemas a la economía uropea. Pero ellos siguen profundizando en el disparate. Porque Uropa está podrida, no ha más que ver las leyes que promulgan.

Otro asunto que nos indica lo mal que está la cosa, es que todo Occidente apoya a Marruecos y como es natural en contra de España, basados en la peregrina idea que el gobierno de Marruecos supone estabilidad y unas bases fiables para la supuesta defensa de Occidente, mientras que España con sus gobiernos marxistas crea una incertidumbre inasamumible.

Este razonamiento es absurdo pues los useños siempre han mangoneado aquí, al menos desde la transición, de modo que fácilmente podrían tener unos gobiernos fiables y muy adictos. ¿Por qué no lo hacen?

Otra posibilidad es la destrucción de Uropa a base de sustitución poblacional, no se sabe por qué motivo y eso se consigue mejor en países degradados.

Y si bien es cierto que sólo la tercera parte de los españoles acepta la situación, también es cierto que hay otra tercera parte que piensan que votan a los que van a solucionar la cosa, en un alarde de inocencia suicida y otro tercio no vota por diversos motivos en otro alarde inconsciencia no menos suicida.

En tanto estos que no se molestan en hacer algo no se impliquen no hay solución y como digo, la solución tiene que venir de los votos. Cierto que no hay mucho donde elegir y seguramente no lo habrá en un futuro inmediato, pero ese es el único camino.


Dice Alvise:

Acabo de descubrir que la chica que estuvo con el Tito Berni y sigue desaparecida, también trabajó en el puticlub donde estuvo Koldo de portero durante algún tiempo.

(Y aquí ya me pierdo.)

Ahora se entiende todo para hacer la siguiente pregunta pública:

¿Y si las maletas de Delcy transportaban el dinero que Globalia, con intereses en Venezuela, pagó para el rescate de 615 millones de euros? ¿Y si el Tito Berni, Koldo y demás conseguidores eran la estructura de contacto empresarial para Pedro Sánchez, Ábalos y el PSOE?

Buenas a todos,

La gente que ha visto el socialismo de cerca por ejemplo en hispanoamérica, debe estar muy preocupada y asustada por lo que está pasando en España. Veo que en la derecha, en PP y VOX, apenas hay alguno arriba que lo ha sufrido. O lo han sufrido indirectamente. Esto es un gran problema pues no tienen conciencia del enemigo al que están enfrentando.

Si así fuera, estarían pendientes del fraude electoral e invertirían en investigación, transparencia electoral y proponiendo cambios sobre el sistema electoral. Combatirían la demagogia pro-abstención por todos los frentes posibles porque estos dos son los últimos refugios de los socialismos acorralados.

Esto es una lucha por la supervivencia contra una secta destructiva, siempre será mejor apoyarse en la gente que está lo más afuera de la secta, nos pueden gustar o no, pero es lo que hay, hay gente dentro y gente afuera de las sectas, para salir hay que agarrarse a lo que haya, o crear nuevos asideros, pero nunca la nada, pretendiendo que la liberación ocurra como por arte de magia. No es tan sencillo como suponer que el tiempo pone todo en su sitio sin tomar partido por los asuntos públicos, pues el líder sectario está constantemente empujando, atrayendo a más víctimas dentro. Sería difícil que la gente entendiera la problemática al menos emocionalmente sin haberla vivido directa o indirectamente o haberla sufrido de algún otro modo.

Entonces no cabría duda. Es más, el importante que el ciudadano no pretenda sustituir un pensamiento totalitario por otro, si no que defienda un pensamiento no totalitario, por lo cual debe interpretarse a sí mismo como una voz y voto entre el resto, y no como un nuevo portador de revelaciones, una visión egocéntrica entre muchos, en otros formatos distintos, entre los cuales puede estar esta tendencia.

El socialismo es como un agujero negro que engulle a sí mismo en un pozo de contradicciones empezando por todos aquellos que dice defender y sus mismos promotores cuando caen en desgracia. La gravedad está constantemente empujando en un sentido de auto-destrucción humana, a veces esto no es sencillo de percibir si no se tiene una imagen amplia de la situación, en este caso uno tiene la conciencia clara de que siempre debe estar empujando para salir en la dirección contraria, a favor de la vida humana, de la libertad, de la familia, la patria, y en último término, la democracia.

La democracia es la utopía que está al final de una larga lucha en defensa de la humanidad, no es algo tan sencillo de defender y las libertades que tenemos que consideramos democracia se pueden perder muy fácilmente por la apatía, por al menos no empujar para mantenerlas, y resistir. El socialismo va en el sentido contrario, defendiendo todo lo que destruye el sentido mismo de vivir, la libertad, así como igualar hombre con animal o cosa, igualar identidad, o un país con otro, afín de anular todo sentido mismo de vida en comunidad. Por eso es que el globalismo, tanto ideológico como militar, es socialismo, y prosigue en la autodestrucción y provocar muertes.


Aparte de lo mencionado, referente a la abstención, esta oposición, sea la que sea, tendrían un discurso duro constante todos los días contra el socialismo, sea en el parlamento o afuera, y no solo duro, tendría que ser radical, sin inventar nada, solo recalcando los puntos importantes, recordando su corrupción reciente y pasada, y que socialismo es un fracaso universal en todo el mundo, que nunca ha funcionado ni funcionará, para concienciar y proteger a las personas.

El sectario de adentro, le molestará el discurso duro, porque contradice lo que le han dicho y manipulado, pero si lo escucha constantemente al final la verdad cederá y lo entenderá todo. Sin embargo, el discurso blando que no va a las raíces, no va a funcionar, tampoco le gusta al sectario, pero en ningún caso va a las raíces y puntos importantes, así pues el líder de la secta tiene ahí la ventaja pues puede seguir confundiendo al seguidor.

En resumen:
1. Investigar fraude, denunciarlo y combatir todo lo que tenga que ver con propuestas de leyes a fin de mejorar la integridad, fiabilidad y transparencia.
2. Combatir abiertamente el discurso pro-abstención y la apatía política que beneficia al opresor. Esto es más complejo pero existen maneras poniendo en evidencia tanto histórica como argumental, que es otro pensamiento o argumento quimérico.
3. Discurso duro constante contra el socialismo, centrándose en los puntos clave de su fracaso histórico, como ideológico, por ejemplo las ideas que defiende donde se justifica apropiarse de la riqueza de otros, un camino fácil para facilitar la corrupción política. Se empieza justificando apropiarse de la riqueza por justicia social y de ahí a apropiarse directamente para beneficio propio y de terceros, hay un simple paso, solo hay que considerar identidad entre socialismo y pobre. Y ellos lo hacen todo el tiempo.

Y todo esto sería más fácil tanto si estudian historia, conocen a personas que lo hayan vivido, o si ellos mismos también.

Un saludo