El sanchismo es puro fascismo rojo

Lo primero que tenemos que definir es el fascismo o cualquier ismo del que tratemos, porque si no, nos perdemos en la maraña de parloteo de los profesionales. Llevamos más de cuarenta años oyendo a la casta acusar de fascismo al que no acepta sus ideas, pero nunca he leído que alguno de los acusadores diga: usted es fascista porque se adapta perfectamente a la definición de fascismo, que es esta.

¿Y por qué? Pues porque los marxistas identifican el fascismo con la derecha y si dan una definición, comprobará la gente que no es la derecha sino los marxistas los que utilizan el fascismo. Así que todos nos movemos en la ambigüedad y eso permite poder defende una cosa y la contraria, que la especialidad de la casta.

Una definición de fascismo, muy simple y elemental, pero ilustrativa es «todo para el Estado». Se deifica el estado y la gente tiene que estar al servicio del estado.

Naturalmente, en el fascismo, el de Musolini, la cosa estaba muy clara: todos debían servir al estado. Pero en otros regímenes la cosa era más evanescente y habría que estudiar caso por caso y en los años 30 la mayoría de los países tenían regímenes más o menos fascistas, así que es un trabajo arduo.

Pero fijémonos en los marxistas. En estos regímenes el endiasamiento es ahcia el pueblo o hacia los proletarios o algo similar. Y en principio la cosa está bien, que el pueblo sea dueño del poder. La cuestión está en saber quién interpreta la voluntad del pueblo. En la URSS era el dirigente de turno, Lenin, Stalin o cualquiera de sus sucesores. En la España actual, Sánchez.

Así que el marxismo, por su propia naturaleza conduce al fascismo, al fin y al cabo, Musolini era socialista y el fascismo que inventó estaba inspirado en el socialismo. La diferencia es que le marxismo, no dice que el estado lo es todo, lo disfraza con otros nombres, pero el resultado es le mismo: una casta dominante que hace su voluntad y que impide que cualquiera pueda expresar la suya.

Tal vez la diferencia entre los fascismos clásicos y el comunismo, sea que el número de muertos de este es muy superior. El marxismo nunca ha tenido el menor escrúpulo de eliminar opositores con la simple sospecha.

Pienso que el fascismo, por su propia naturaleza, establece de entrada, un estado totalitario, al fin y al cabo, el estado lo es todo y nadie puede oponerse.

Debo discrepar en que aquí no se tortura. Es cierto que las fuerzas represivas del estado no existen, pero es que no hace falta, basta con hacer la voluntad del que manda y el que se opone, cae en una maraña de legalismos, con una administración contraria y si se mete en pleitos, probablemente al cabo de varios años lo pierda, por cualquier tecnicismo. Para torturar a la gente están los delincuentes, que te hacen dedicar grandes esfuerzos en prevenir, en lugar de pensar en cómo el gobierno te roba, no sólo el dinero. ¿Porque acaso no es torura cuando te okupan tu casa?

Y sí, el fascismo se ha extendido a casi toda la casta (digamos casi, por si queda alguien honrado), al fin y al cabo les va muy bien y además, al gente está feliz, al menos el lanar, que es mayoría y lo único que hay es una alternancia de fascistas.

Si el pp no fuera fascista, denunciaría a los partidos, todos los marxistas y alguno no marxista, como los separatistas, que se definen de derechas. Sin embargo ahí lo vemos suplicando un acuerdo con el psoe para gobernar.

Pero tras más de cuarenta años de lavado de cerebro, es prácticamente imposible bajar del burro al lanar.


https://www.hispanidad.com/sociedad/esta-pasando-en-calles-espanolas-grupo-jovenes-intenta-intimidar-padre-paseaba-su-hijo-en-carrito_12044208_102.html

No dice la noticia la nacionalidad de los «jóvenes», pero por comentarios, parece que fueron «seres de luz», como era imaginable.

https://www.hispanidad.com/opinion/ver-si-va-resultar-caviezel-tiene-razon-haz-lista-schindler-50-anos-despues-eres-genio-hazla-justo-en-momento-ocurre-tendras-reaccion-sound-of-freedom_12044213_102.html

Y añade: Se puede decir todo pero hay cosas que no se pueden decir. Creo que se contradice y y donde dice, no se pueden, debe decir no se deben.

Luego hay un vídeo.

https://gaceta.es/estados-unidos/el-departamento-de-defensa-de-eeuu-permite-al-personal-trans-rechazar-misiones-y-saltarse-las-pruebas-fisicas-20230720-1343/

https://www.libertaddigital.com/espana/2023-07-20/conde-pumpido-tc-presidente-vox-no-ganara-recurso-amparo-inconstitucionalidad-7035705/

Esto es muy fuerte y nadie dice nada. Bueno, al parece se ha levantado una polémica, pero nadie lo ha llevado ante un juez.

Un tornado ha destruido un almacén de la empresa Pfizer donde guardaba vacunas.

El hermanastro keniata de Barack Obama afirma sin ambages que su hermano es gay.

🇪🇸 | España | El gobierno español crea el Observatorio de Salud y Cambio Climático con el objetivo de prevenir y tratar los efectos del cambio climático en las personas 😎

https://www.eldebate.com/economia/20230718/gobierno-renegocia-ue-peajes-ante-miedo-electoral_128889.html

🇺🇸 📚 🏳‍🌈 | Barack Obama defiende los libros LGBTQ para niños mientras los estados los prohíben en las escuelas.

El partido ecologista se ha fusionado con el socialista para intentar impedir la victoria del Partido de los Campesinos en Países Bajos. Y han puesto al frente de ese partido al llamado "Papa del Clima" y vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans. Imaginaos el miedo que tienen a la victoria de un partido claramente anti Agenda 2030.

Dice el fantasma de villa tinaja que los niños tienen derecho a tener relaciones sexuales con quien les dé la gana.

Si entendemos por niños a menores de diez años, la verdad es uqe piensan en otras ocsas muy distintas y el sexo es algo que no les preocupa. Si pensamos en jóvenes de, digamos 13 a 18, está claro que la Sra Montero llega tarde. Toda la vida, a esas edades se ha hecho lo que se ha podido y la prueba es la cantidad de embarazos de niñas de esas edades. Pero lo dice ella y parece el oráculo de Delfos. Como decía aquel: Qué tiempos en los que sólo había un tonto en cada pueblo.

Pasmao

Lo de la ley que enlaza apesta desde el principio. Y apesta por varios motivos.

Como dice el artículo, no sabemos quién filtra lo que se debe debatir y en el caso concreto de esta ley, nos encontramos que es una forma de eliminar la agricultura con el sano fin de aprovechar esos terrenos para energías renovables, que son carísimas pero que producen mucho dinero a algunos, dinero, naturalmente de subvenciones. Y si los uropeos pasamos hambre, no importa, ya compraremos fuera.

En cuanto a lo que dice de esa boxeadora, pues la cosa requiere soluciones extremas. Cada vez que una mujer se enfrente en cualquier deporte a un trans, que abandone, cuando ninguna mujer quiera competir en ningún deporte con trans, se solucionará el problema. Eso requiere mucho valor y sacrificio, pero mientras acepten competir, lo tienen todo perdido.

Y no olvidemos la demonización sistemática de partidos que no comulgan con las ruedas de molino establecidas, léase Vox